Lue keskustelun säännöt.
Potkaisin oveen lommon ja mies otti hiuksista kiinni
16.01.2015 |
Oli riita ja mies meni omaan huoneeseensa, josta minä hermostuin ku halusi mennä mököttään ja potkaisin ovea ja siihen tuli lommo. Säikähdin koska ei ollut tarkoitus ja mies tuli ovesta ja otti mua hiuksista kiinni ja veti maahan. Onko oikein?
Kommentit (89)
Ei ole, käsiksi käyminen on pahempi, oven rikkominen on myös paha mutta ei yhtä paha. Tai oven rikkominen on väärin tehty, ei varsinaisesti paha. Miksi ihmeessä mies tekisi niin? Ihan kuin vanhempi kurittaisi lastaan. (Tiedän, ei ole oikein käydä lapseenkaan käsiksi) Ethän käynyt edes miehen päälle? Väärin tehty mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"]Onko asunto miehen omistama? Jos on , niin teki ihan oikein suojellakseen omaisuuttaan. Tai vuokranantajan.[/Quote]
Ei tehnyt. Laki on tuossa suhteessa erittäin ankara. Tuollainen "puolustautuminen" tukasta vetämällä menisi hätävarjeluna ehkä, jos nainen olisi hyökännyt aseen (esim. tylppä esine) kanssa miehen kimppuun. Omaisuuden puolustaminen voimakeinoin on aina kiellettyä ja johtaa pahoinpitelytuomioon. Jos nainen nostaisi jutun ja hänellä olisi naarmukin todisteena, mies saisi sakot, rikosrekisterimerkinnän ja vahingonkorvaukset pahoinpitelystä - ja akanhakkaajan maineen päälle. Käytännössä on todennäköistä, että hän saisi ovenkin miehen piikkiin vain sanomalla, että mies potkaisi sen. Poliisilla ei ole rahkeita tutkia tuollaisia ja oikeus on taipuvaisempi uskomaan naisia.
[/quote]
tämä. ämmät valehtelevat ja poliisit uskovat.
moniko raiskausilmoitus olikaan perätön?
ämmillä ei ole vastuuta omista teoistaan?
ap kertoili omia näkemyksiään, ei koko totuutta, mikä se sitten onkaan.
[/quote]
Ylivoimaisesti suurin osa raiskausilmoituksista on paikkaansapitäviä. Suurempi ongelma on se, että vain pieni osa raiskauksista yleensäkään ilmoitetaan poliiseille. Lisäksi raiskauksesta syytetty mies valehtelee aina syyllisyydestään. Mahtaako rikoshistoria tuntea yhtään tapausta, jossa mies olisi tunnustanut raiskanneensa? Vaikka olisi 10 miestä raiskannut ja hakannut naisen henkihieveriin, niin aina se nainen oli halunnut sitä.
Ap:n tapauksessa miehestä ilmoitus poliisille ja ero, ap maksaa oven.
[/quote]
Ap on toki puolueeton kertomaan miehen käytöksestä? Eiks je?
Ja sinä olet todellinen feminismin aivopesun uhri. Nainen on aina uhri... yhyyy yyyh!
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:35"]Miksi piti potkia ovea? Ootko idiootti? [/quote] Suutuspäissään...?
[/quote]
Ei-idiootit pystyvät suutuspäissäänkin olemaan potkimatta ovia lommoille.Minä suutun helposti,ja vihaisena saatan kirkua kuin poltergeist,mutta ovien,huonekalujen tai ihmisten kimppuun en käy. AP ja hänen miehensä tarvitsisivat jonkinlaista raivonhallintaterapiaa,jos oven potkiminen ja käsiksi käyminen ovat heille normaaleja tapoja riidellä.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:19"]
Meillä kävi vähän samalla tavalla. Paiskasin makuuhuoneen oven kiinni suutuspäissäni ja mieheni veti kyynerpäällä koko oven paskaksi, kun ryntäsi läpi rykäisten. Tuloksena vertavuotava haava ja neljä tikkiä.
Mies harrastaa karatea. Olemme molemmat melko äkkipikaisia, kun suututaan. Toisiimme emme kuitenkaan käy kiinni.
[/quote]
Sehän on hyvä. Kyynerpää kovenee.
Se on lähiössä lähtenyt perjantai taas perinteisesti käyntiin.
Seiskan aikaan herätty darrassa ja tyhjennelty eilisen illan jämät käyntiin pääsemiseksi. Ysin aikaan on juomat loppu ja ruvettu vääntämään siitä, kumpi lähtee hakemaan lisää halvinta mahdollista juotavaa lähiostarilta. Ette päässeet sopuun ja mies kömpi toiseen huoneeseen sammumaan. AP:lta kärähti polttimo ja monotti "Rituna" oveen, kenties samalla sähisten jotain. Tässä vaiheessa laskuhumalainen mies ärtyi, kömpi ylös ja heitti "Ritun" rasvaisesta tukasta lattiaan.
Onneksi naapurit oli lähteneet jo töihin, ettei tullut turhaa kotikeikkaa poliiseille, jotka olivat hörppimässä aamukahvia paikallisessa peukkulassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"]
Onko asunto miehen omistama? Jos on , niin teki ihan oikein suojellakseen omaisuuttaan. Tai vuokranantajan.
Ämmät luulevat voivansa riehua, vittuilla ja tapella aina ilman seuraamuksia.
Opetelkaa käyttäytymään.
Tai menkää riehumaan vaikka viikonloppuna snagarille, luuletteko sielläkin pääsevänne ilman seuraamuksia?
[/quote]
Omaisuuttaan ei saa suojella väkivallalla. Voit käskeä poistumaan tai soittaa poliisin paikalle.
[/quote]
Näin. Nätisti pyytämällä siis toimit uhkaavan ihmisen edessä tositilanteen osuessa kohdalle? Ok.
[/quote]
Ei tarvitse pyytää nätisti.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"]Onko asunto miehen omistama? Jos on , niin teki ihan oikein suojellakseen omaisuuttaan. Tai vuokranantajan.[/Quote]
Ei tehnyt. Laki on tuossa suhteessa erittäin ankara. Tuollainen "puolustautuminen" tukasta vetämällä menisi hätävarjeluna ehkä, jos nainen olisi hyökännyt aseen (esim. tylppä esine) kanssa miehen kimppuun. Omaisuuden puolustaminen voimakeinoin on aina kiellettyä ja johtaa pahoinpitelytuomioon. Jos nainen nostaisi jutun ja hänellä olisi naarmukin todisteena, mies saisi sakot, rikosrekisterimerkinnän ja vahingonkorvaukset pahoinpitelystä - ja akanhakkaajan maineen päälle. Käytännössä on todennäköistä, että hän saisi ovenkin miehen piikkiin vain sanomalla, että mies potkaisi sen. Poliisilla ei ole rahkeita tutkia tuollaisia ja oikeus on taipuvaisempi uskomaan naisia.
[/quote]
tämä. ämmät valehtelevat ja poliisit uskovat.
moniko raiskausilmoitus olikaan perätön?
ämmillä ei ole vastuuta omista teoistaan?
ap kertoili omia näkemyksiään, ei koko totuutta, mikä se sitten onkaan.
[/quote]
Ylivoimaisesti suurin osa raiskausilmoituksista on paikkaansapitäviä. Suurempi ongelma on se, että vain pieni osa raiskauksista yleensäkään ilmoitetaan poliiseille. Lisäksi raiskauksesta syytetty mies valehtelee aina syyllisyydestään. Mahtaako rikoshistoria tuntea yhtään tapausta, jossa mies olisi tunnustanut raiskanneensa? Vaikka olisi 10 miestä raiskannut ja hakannut naisen henkihieveriin, niin aina se nainen oli halunnut sitä.
Ap:n tapauksessa miehestä ilmoitus poliisille ja ero, ap maksaa oven.
[/quote]
Ap on toki puolueeton kertomaan miehen käytöksestä? Eiks je?
Ja sinä olet todellinen feminismin aivopesun uhri. Nainen on aina uhri... yhyyy yyyh!
[/quote]
Luuletko, että ap:n mies muka kertoisi totuuden?
Sinä olet sovinismin aivopesun uhri. Sääliksi käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:30"]
Miksei miehesi vaan suhissut sinulle, tehnyt pari kataa pistävästi tuijottaen ja lopuksi sulkenut ovea takakierrepotkulla hölmistyneen naamasi edestä.
[/quote]
Jumalauta purskautin kahvit sitten näyttöä päin :D
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:35"]Miksi piti potkia ovea? Ootko idiootti? [/quote] Suutuspäissään...?
[/quote]
Ei-idiootit pystyvät suutuspäissäänkin olemaan potkimatta ovia lommoille.Minä suutun helposti,ja vihaisena saatan kirkua kuin poltergeist,mutta ovien,huonekalujen tai ihmisten kimppuun en käy. AP ja hänen miehensä tarvitsisivat jonkinlaista raivonhallintaterapiaa,jos oven potkiminen ja käsiksi käyminen ovat heille normaaleja tapoja riidellä.
[/quote]
No ei se kirkuminenkaan ole ihan normaalia toimintaa vihaisena. Elukat huutahat, sähisevät ja riehuvat vihaisina. Ihmisen tulee kyetä hillitsemään itsensä. Ja ehkä miettiä kaikessa rauhassa, miten kostaa asian ajan kanssa, kun toinen urpo sitä vähiten odottaa.
Erityisen hyvä tapa työelämässä. Rauhallinen ja laskelmoiva ihminen pääsee pitkälle. Kiukkupussit jäävät suorittavalle asteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:50"] [quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:45"] [quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:13"] [quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"]Onko asunto miehen omistama? Jos on , niin teki ihan oikein suojellakseen omaisuuttaan. Tai vuokranantajan.[/Quote] Ei tehnyt. Laki on tuossa suhteessa erittäin ankara. Tuollainen "puolustautuminen" tukasta vetämällä menisi hätävarjeluna ehkä, jos nainen olisi hyökännyt aseen (esim. tylppä esine) kanssa miehen kimppuun. Omaisuuden puolustaminen voimakeinoin on aina kiellettyä ja johtaa pahoinpitelytuomioon. Jos nainen nostaisi jutun ja hänellä olisi naarmukin todisteena, mies saisi sakot, rikosrekisterimerkinnän ja vahingonkorvaukset pahoinpitelystä - ja akanhakkaajan maineen päälle. Käytännössä on todennäköistä, että hän saisi ovenkin miehen piikkiin vain sanomalla, että mies potkaisi sen. Poliisilla ei ole rahkeita tutkia tuollaisia ja oikeus on taipuvaisempi uskomaan naisia. [/quote] tämä. ämmät valehtelevat ja poliisit uskovat. moniko raiskausilmoitus olikaan perätön? ämmillä ei ole vastuuta omista teoistaan? ap kertoili omia näkemyksiään, ei koko totuutta, mikä se sitten onkaan. [/quote] Ylivoimaisesti suurin osa raiskausilmoituksista on paikkaansapitäviä. Suurempi ongelma on se, että vain pieni osa raiskauksista yleensäkään ilmoitetaan poliiseille. Lisäksi raiskauksesta syytetty mies valehtelee aina syyllisyydestään. Mahtaako rikoshistoria tuntea yhtään tapausta, jossa mies olisi tunnustanut raiskanneensa? Vaikka olisi 10 miestä raiskannut ja hakannut naisen henkihieveriin, niin aina se nainen oli halunnut sitä. Ap:n tapauksessa miehestä ilmoitus poliisille ja ero, ap maksaa oven. [/quote] Ap on toki puolueeton kertomaan miehen käytöksestä? Eiks je? Ja sinä olet todellinen feminismin aivopesun uhri. Nainen on aina uhri... yhyyy yyyh! [/quote] Luuletko, että ap:n mies muka kertoisi totuuden? Sinä olet sovinismin aivopesun uhri. Sääliksi käy.
[/quote]
juu, nainen on aina uhri. aina. ihan aina. väkivaltatilastot vain valehtelee.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 09:56"]
Suosittelen ganjaa molemmille. Ei tee mieli riehua ja raivota kyseisen "lääkkeen" alaisena.
[/quote] Samaa mieltä xD . Rennompaa menoa, parempaa seksiä ja vähemmän riitoja, joten sitä ganjaa nassuun vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:50"] [quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:45"] [quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:13"] [quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"]Onko asunto miehen omistama? Jos on , niin teki ihan oikein suojellakseen omaisuuttaan. Tai vuokranantajan.[/Quote] Ei tehnyt. Laki on tuossa suhteessa erittäin ankara. Tuollainen "puolustautuminen" tukasta vetämällä menisi hätävarjeluna ehkä, jos nainen olisi hyökännyt aseen (esim. tylppä esine) kanssa miehen kimppuun. Omaisuuden puolustaminen voimakeinoin on aina kiellettyä ja johtaa pahoinpitelytuomioon. Jos nainen nostaisi jutun ja hänellä olisi naarmukin todisteena, mies saisi sakot, rikosrekisterimerkinnän ja vahingonkorvaukset pahoinpitelystä - ja akanhakkaajan maineen päälle. Käytännössä on todennäköistä, että hän saisi ovenkin miehen piikkiin vain sanomalla, että mies potkaisi sen. Poliisilla ei ole rahkeita tutkia tuollaisia ja oikeus on taipuvaisempi uskomaan naisia. [/quote] tämä. ämmät valehtelevat ja poliisit uskovat. moniko raiskausilmoitus olikaan perätön? ämmillä ei ole vastuuta omista teoistaan? ap kertoili omia näkemyksiään, ei koko totuutta, mikä se sitten onkaan. [/quote] Ylivoimaisesti suurin osa raiskausilmoituksista on paikkaansapitäviä. Suurempi ongelma on se, että vain pieni osa raiskauksista yleensäkään ilmoitetaan poliiseille. Lisäksi raiskauksesta syytetty mies valehtelee aina syyllisyydestään. Mahtaako rikoshistoria tuntea yhtään tapausta, jossa mies olisi tunnustanut raiskanneensa? Vaikka olisi 10 miestä raiskannut ja hakannut naisen henkihieveriin, niin aina se nainen oli halunnut sitä. Ap:n tapauksessa miehestä ilmoitus poliisille ja ero, ap maksaa oven. [/quote] Ap on toki puolueeton kertomaan miehen käytöksestä? Eiks je? Ja sinä olet todellinen feminismin aivopesun uhri. Nainen on aina uhri... yhyyy yyyh! [/quote] Luuletko, että ap:n mies muka kertoisi totuuden? Sinä olet sovinismin aivopesun uhri. Sääliksi käy.
[/quote]
juu, nainen on aina uhri. aina. ihan aina. väkivaltatilastot vain valehtelee.
[/quote]
Mies on useimmiten uhri ja tekijä on toinen mies. Oliko tämä muka mielestäsi jotenkin ilmoittamisen arvoista? Eikä liity mitenkään tähän tapaukseen. Oven potkiminen on aina lievempi teko kuin väkivalta.
Kyllä Se on naiselle näytettävä paikkansa aika ajoin. Ettei ala liikoja itsestään luulemaan. Miehet on kuitenkin loppupeleissä vahvempia ja älykkäämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 17:32"]
Kyllä Se on naiselle näytettävä paikkansa aika ajoin. Ettei ala liikoja itsestään luulemaan. Miehet on kuitenkin loppupeleissä vahvempia ja älykkäämpiä.
[/quote]
Kyllä. Ja naiset myös oppivat että teoilla on seurauksia, vaikka olisi se pil*u haarovälissä.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 09:56"]
Suosittelen ganjaa molemmille. Ei tee mieli riehua ja raivota kyseisen "lääkkeen" alaisena.
[/quote] Samaa mieltä xD . Rennompaa menoa, parempaa seksiä ja vähemmän riitoja, joten sitä ganjaa nassuun vaan
[/quote]
Se on laitonta. On parempi erota, kuin parantaa agressiivinen suhde huumeella.
Järkevin ratkaisu on ero. Jotenkin sain sellaisen kuvan, että olette kohtuullisen nuoria eli alle kolmekymppisiä ja lapsiakaan ei ole. Jos toinen ihminen omalla olemuksellaan, käytöksellään jne. saa aikaan noin voimakkaita raivontunteita, niin ero todella kannattaa. Surullinen tulevaisuus häämöttää, jos pysytte yhdessä. Näitä on nähty :(
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 17:38"]
Järkevin ratkaisu on ero. Jotenkin sain sellaisen kuvan, että olette kohtuullisen nuoria eli alle kolmekymppisiä ja lapsiakaan ei ole. Jos toinen ihminen omalla olemuksellaan, käytöksellään jne. saa aikaan noin voimakkaita raivontunteita, niin ero todella kannattaa. Surullinen tulevaisuus häämöttää, jos pysytte yhdessä. Näitä on nähty :(
[/quote]
niin, on surullista että aikuinen nainen tuhoaa asuntoa. miehellekin parempi löytää vakaa, henkisesti tasapainoinen nainen, ei prinssessaa leikkivää pissistä, joka leikkii uhria.
edelleenkin meillä on vain ap:n varsin puolueellinen kertomus asiasta.
vai onko nainen aina mielestäsi uhri ?
Ei teillä kummallakaan ole kaikki muumit laaksossa.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 17:38"]
Järkevin ratkaisu on ero. Jotenkin sain sellaisen kuvan, että olette kohtuullisen nuoria eli alle kolmekymppisiä ja lapsiakaan ei ole. Jos toinen ihminen omalla olemuksellaan, käytöksellään jne. saa aikaan noin voimakkaita raivontunteita, niin ero todella kannattaa. Surullinen tulevaisuus häämöttää, jos pysytte yhdessä. Näitä on nähty :(
[/quote]
niin, on surullista että aikuinen nainen tuhoaa asuntoa. miehellekin parempi löytää vakaa, henkisesti tasapainoinen nainen, ei prinssessaa leikkivää pissistä, joka leikkii uhria.
edelleenkin meillä on vain ap:n varsin puolueellinen kertomus asiasta.
vai onko nainen aina mielestäsi uhri ?
[/quote]
Kukaan nainen ei halua ap:n väkivaltaista miestä.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"]
Onko asunto miehen omistama? Jos on , niin teki ihan oikein suojellakseen omaisuuttaan. Tai vuokranantajan.
Ämmät luulevat voivansa riehua, vittuilla ja tapella aina ilman seuraamuksia.
Opetelkaa käyttäytymään.
Tai menkää riehumaan vaikka viikonloppuna snagarille, luuletteko sielläkin pääsevänne ilman seuraamuksia?
[/quote]
Omaisuuttaan ei saa suojella väkivallalla. Voit käskeä poistumaan tai soittaa poliisin paikalle.
[/quote]
Näin. Nätisti pyytämällä siis toimit uhkaavan ihmisen edessä tositilanteen osuessa kohdalle? Ok.