Merkkihaalari 3-vuotiaalle vai ei?
Pitäisi pohtia pian ajankohtaista kysymystä, että pärjäisikö 3-vuotias tyttö koko talven merkittömällä halpishaalarilla, Hobby Hallista. Olisi kaksikin varastossa sopivia kokoja, ja vielä lisäksi kaksiosainen nätti mutta ei varmaan kovin vettäkestävä toppapuku kyläilyjä ja kauppareissuja varten. Pärjäisiköhän näillä, vai pitäisikö vielä ostaa joku kalliimpi... Ei kovin paksu haalari ole tuo Hobby Hallin Windstopper tms. Joku lievä kosteussuojakin on alaosassa, mutta en ole vakuuttunut Lassie-haalareiden jälkeen. Niissä kun pystyi vaikka istuman vesilätäkössä tovin, ilman mitään hätää tai seisomaan jossain vesirännin alla...
Lassie-haalari on ollut tähän asti aina, Jonathanit välikausina, ja Remu nyt tänä syksynä. Lassien väritykset oli vaan niin ikäviä minusta tälle talvelle... Ja pojalle 1v pitäisi myös ostaa... Ei jaksaisi kierrellä kaikkia kauppoja, joten suositelkaas jotain. Lassiet oli pojille minusta tosiaan niin tylsän värisiä harmaan sävyisiä (yök) tai sinisiä (ei ollut kokoja), ja tytöille vaan sitä punaista.. kyllästyttää. Muuten olisin jo ostanut ne molemmille. Mutta en halua maksaa turhastakaan.
Kommentit (2)
Täällä vain on yleis käsitys ja henki et muut kuin Reimatecit tms. on huonoja haalareita.
Kaikki riippuu siitä onko valmis käyttämään loskakeleillä kurahousuja vai ei.
Ei kenenkään ole PAKKO ostaa merkkihaalaria. Rahoille löytyy varmasti parempaakin käyttöä.
Tiedän monia joilla on lapset selvinneet aikuisiksi asti ilman ainoatakaan merkki- tai kosteussuojahaalaria ihan eteläsuomessakin.
Selvisiväthän meidänkin vanhempamme ilman kaalliita erikoishaalareita meidän kanssamme.
Ainahan toki saa ostaa vaikka millaisen kalliin vaatteen,jos vain haluaa. Ilmankin aivan varmasti pärjää.
gasta ja saumat teipattu.
Toppapukua pidetään kuitenkin nelisen kuukautta joka päivä, meillä ainakin 2 kertaa päivässä. Itse en kestäisi katsella rumaa pukua joka päivä, saati sitten tapella huono haalarin ja kuristen kanssa.