Tänään AVAlla: Ensitreffit alttarilla!

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:40"][quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:34"]Kun tv:stä tulee tuollainen ohjelmaformaatti niin on kyllä ihan turha vinkua että homoliitot ne romuttaa avioliiton perustukset.

Voi kamala.
[/quote]

Totta. Haluaisin kuulla nyt tuota tasa-arvoista avioliittolakia vastustaneiden mielipiteen tästä formaatista.
[/quote]

Nyt oli muuten erittäin hyvä pointti 18.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:04"]avausjakson morsian on 37-vuotias. Jos mielii perheen perustaa, niin lasten hankintaa ei voi enää ihan loputtomasti lykätä. Semmoista vaan funtsailin, että miten seksi luistaa ventovieraan kanssa? Okei, kyllähän baaristakin raahataan randomtyyppejä kotiin ja pannaan niiden kanssa, mutta ei se nyt mun mielestä ole ihan sama asia. Baarisuhteissa kuitenkin on jo valmiiksi jonkinlaista kipinää, vetovoimaa. Mitä, jos se tyyppi, joka siellä alttarilla seisoo, ei vaan sytytä sua millään tasolla? Et vaan opi rakastamaan siitä, ehkä et edes sietämään? MItä jos fyysinen vetovoima puuttuu kokonaan? Olis se kauheeta. Musta ei ehdottomasti olis tuommoiseen.
[/quote]
Hirveen negatiiviset oletusarvot. Ihan hyvin voi käydä toistakin päin. Kipinät sinkoilee ja kiihkoa riittää. Toivottavasti ottavat ohjelmasaa jotenkin kantaa järjestettyihin avioliittoihin tai edes kertovat niiden historiasta.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:41"]

Ihan oikeasti meni naimisiin, avioehdolla tietenkin. t. yhden mukana olleen tuttava

[/quote]

Ok, eli eivät oikeastaan menneet perinteisessä mielessä naimisiin. Avioehto vesittää mielestäni avioliiton perimmäisen tarkoituksen (ja paljon pahemmin kuin se, että homotkin saavat mennä avioliittoon).

Jokohan nää parit on eronneet?? Kai joku heidät tuntee ja laittaa juorut liikkeelle?

Ja kyllä vie ammattilaisesta uskottavuuden, kun lähtee mukaan leikkimään vakavilla asioilla.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:53"]Jokohan nää parit on eronneet?? Kai joku heidät tuntee ja laittaa juorut liikkeelle?

Ja kyllä vie ammattilaisesta uskottavuuden, kun lähtee mukaan leikkimään vakavilla asioilla.
[/quote]

Kerrotaankohan jakson lopussa parin nykytilasta mitään

Miten joku pappi on voinut suostua mukaan kyseiseen ohjelmaan? Tähän mennessä halpamaisin formaatti josta olen kuullut.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 12:04"]

avausjakson morsian on 37-vuotias. Jos mielii perheen perustaa, niin lasten hankintaa ei voi enää ihan loputtomasti lykätä. Semmoista vaan funtsailin, että miten seksi luistaa ventovieraan kanssa? Okei, kyllähän baaristakin raahataan randomtyyppejä kotiin ja pannaan niiden kanssa, mutta ei se nyt mun mielestä ole ihan sama asia. Baarisuhteissa kuitenkin on jo valmiiksi jonkinlaista kipinää, vetovoimaa. Mitä, jos se tyyppi, joka siellä alttarilla seisoo, ei vaan sytytä sua millään tasolla? Et vaan opi rakastamaan siitä, ehkä et edes sietämään? MItä jos fyysinen vetovoima puuttuu kokonaan? Olis se kauheeta. Musta ei ehdottomasti olis tuommoiseen.

[/quote]

 ...Kolmas pari (se joka erosi viimeisessä jaksossa) tuskin koski toisiaan, nukkuivat eri paikoissa (toinen sängyssä ja toinen patjalla), ja sanoivat suoraan etteivät harrasta seksiä koska eivät koe sitä luonnolliseksi tuossa tilanteessa... [/quote]

juu ei todellakaan ole luonteva tilanne ja sehän vesittääkin koko ohjelman idean. MIKSI mennä naimisiin, jos mitään läheisyyttä tai fyysisyyttä ei ole? Tuollaista ei voi kutsua edes ns. järkiavioliitoksi.

[/quote]

järkiavioliitosta tulikin mieleeni, että Tarja Smura sanoi tästä tuoreimmasta liitostaan, että hän meni naimisiin järkisyistä.

[/quote]

Niin ja jätti jo miehensä.

Ja sitten kuitenkin homoliitot rapauttavat avioliiton.... Niinkö?

Ma oon kattonu ton jenkkiversion ("Married at First Sight") ja siina ne osallistujat oli muistaakseni 26-33 v. tai silleen. Ohjelman lopussa yks pari paatti erota ja 6 monts later -jaksossa ne kaks paria oli viela yhessa ja naytti ainakin, etta niilla menis hyvin. Toihan on jarjestetty avioliitto -tyyppinen juttu, paitsi siina jotkut asiantuntijat on valinnu ne parit, eika vanhemmat. Must ainakin oli ihan viihdyttava plajays.

2

2

Mun mielestä jos tommoseen ohjelmaan menee nii kyllä pitää jotain pääkopasta puuttua.

2

Homoavioliitoista äänestettiin täpärästi, mutta tällainen idiotismi on täysin sallittua? Missä vika?

Itse voisin ihan mielenkiinnosta tehdä nuo testit, ja saada tietää millaisen puolison asiantuntijat minulle valitsisivat. Tämän kaiken tekisin aivan huumoripohjalta, enkä varmasti näin vakavasti kuin ohjelman parit.

Minä taas en ymmärrä mikä tässä niin järkyttää ja puhisuttaa niinkin monia. Kyseessä on ihan vaan tv-taltioitu järjestetty avioliitto, ei sen kummempaa. Vihittävät ovat mukana vapaaehtoisesti ja jos avioliitto ei toimi, voidaan erota. Mitä vahinkoa tästä on? Muut pääsevät uteliasuuttaan vielä seuraamaan, että miten käy.

Olen itsekin naimisissa enkä osaa ajatella tätä niin vakavana asiana, etteikö sillä saisi "leikkiä". Avioliitto on sopimus.

37-vuotias Pia haki mukaan löytääkseen elämänsä rakkauden. Hän on ollut sinkkuna vuoden.

- Mä olen aina ollut sitä mieltä, että mitään ei saa, jos ei yritä. Jos se on kohtaloon ja tähtiin kirjoitettu, että se mun elämänmittainen parisuhde löytyy tätä kautta, niin en mä voi olla sitä katsomatta, jos se mahdollisuus tulee, hän perustelee.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1420435845533.html

2

Vastustan homoliittoja ja vastustan myös tätä sarjaa. Avioliitto on Jumalan luoma liitto miehen ja naisen välille tarkoitetuksi, jota ei saa solmia kevyin perustein vaan tarkoituksena kuolemaan saakka kestävä sitoumus.

Mua ällöttää tällaiset sarjat, jotka tekee pilaa pyhästä tarkoituksesta. Enkä aio katsoa. 

2