Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pidän metsästyksen vastustajia yksinkertaisina

Vierailija
31.12.2014 |

Ilman metsästystä hirvikolarit lisääntyisivät, jänisrutto lisääntyisi (ei oo kiva tauti tarttuessaan), sudet tappavat tälläkin hetkellä lemmikkikoiria vaikkei niitä ole kovinkaan paljoa.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
31.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman metsästystä hirvikolarit tuskin lisääntyisivät muuten kuin hetkellisesti. Katsos, ilman metsästystä myös petokannat kasvaa ja tuo hirvien kannat kestävälle ja luonnolle sopivalle tasolle.

Rapakon takana asiaa on tutkittu Isle Royalilla, ja siellä todettiin, että sudet pitävät hirvikannat aisoissa niin, että molemmille on ruokaa.

http://www.isleroyalewolf.org/

Vierailija
2/5 |
31.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä. Metsästyksen vastustajat eivät yleensä ole perillä niistä ongelmista, joita kasvava riistakanta aiheuttaa/aiheuttaisi. 

Susien osalta olen eri mieltä kanssasi. Susikanta on todella pieni ja sen aiheuttamat ongelmat suhteessa pieniä maanlaajuisesti. Erityisesti susien salakaadot ovat törkeitä. En väitä etteikö yksittäinen susi voisi olla ongelma. Valitettavasti on kuitenkin käynyt ilmi myös se, että esim. poromiehet ampuvat susia vilpillä. Jättävät sairaan tai kuolleen poron susien ja ahmojen syötäväksi, koska saavat paremmat korvaukset petoeläinvahingosta kuin luonnollisesti kuolleesta porosta. Se ruokkii turhaakin susivihaa. Susiakantahan on Suomessa alle 200 yksilöä. Vrt hirvikantaan, joka on kymmeniätuhansia.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
31.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:31"]Ilman metsästystä hirvikolarit tuskin lisääntyisivät muuten kuin hetkellisesti. Katsos, ilman metsästystä myös petokannat kasvaa ja tuo hirvien kannat kestävälle ja luonnolle sopivalle tasolle.

Rapakon takana asiaa on tutkittu Isle Royalilla, ja siellä todettiin, että sudet pitävät hirvikannat aisoissa niin, että molemmille on ruokaa.

http://www.isleroyalewolf.org/
[/quote]
Sekö olis sitten hyvä kun saa pelätä ettei petoeläimet vie sun lapsia?

Vierailija
4/5 |
31.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:31"]Ilman metsästystä hirvikolarit tuskin lisääntyisivät muuten kuin hetkellisesti. Katsos, ilman metsästystä myös petokannat kasvaa ja tuo hirvien kannat kestävälle ja luonnolle sopivalle tasolle.

Rapakon takana asiaa on tutkittu Isle Royalilla, ja siellä todettiin, että sudet pitävät hirvikannat aisoissa niin, että molemmille on ruokaa.

http://www.isleroyalewolf.org/
[/quote]
Sekö olis sitten hyvä kun saa pelätä ettei petoeläimet vie sun lapsia?
[/quote]

Minä taas TIEDÄN, että metsästyksen puolustelijat ovat yksinkertaisia. Tuo susi ja Punahilkka- argumentti puhuu aina puolestaan.

Vierailija
5/5 |
31.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Metsästäjät tekee paljon muutakin kuin vain metsästää. Lopettavat esim. liikenteessä loukkaantuneita eläimiä pois kärsimästä, pitävät eri eläinkantojen laskentaa, maastotuntemusta käytetään mm. eksyneiden löytämisessä. Ilman metsästämistä nämäkin taidot katoaisivat/vähenisivät