Avoparin perintö-ja testamenttiasioista

No jos kuolinjärjestystä ei tiedetä, oletetaan perillisen kuolleen ennen perittävää. Tämä löytyy ihan perintökaaresta. Silloin ne perittävät arvokkaat tavarat menisivät sen testamentin toissijaismääräyksen mukaisesti. Eli sillä voidaan kattaa tämä kuvio.

Eli ei tietenkään aina tiedetä, kumpi on kuollut ennen, mutta siihenkin löytyy sitten ratkaisu.

Kuluttakaa eläissänne kaikki

Miten ajattelit järjestää että he kuolevat samanaikaisesti? Kyllä kuolinajassa yleensä on vähintään minuuttien ero, vaikka kolarissakin oltaisin. Jos olisi kyseessä aviopari, myöhemmin kuollut perisi ensin kuolleen ja näin molempien omaisuus meneisi myöhemmin kuolleen perillisille. Mutta kun on kyseessä avopari niin näin ei käy.

Lapsettoman perii tosiaan aina ensisijaisesti omat vanhemmat puoliksi, siis isä puolet ja äiti puolet, jos ovat elossa. Testamentilla voi määrätä toisin. Testamentissa muotoseikat ovat kuitenkin tärkeitä eikä maallikko aina osaa ottaa huomioon kaikkia mahdollisuuksia, joten se kannattaa jättää ammattilaisen tehtäväksi. Ihan turha meidän on täällä luonnostella sinulle testamentin sanamuotoa, kun ei tiedetä kaikkia yksityiskohtia.

2 täydentää: jos avoparilla on keskinäinen testamentti niin tilanne on käytännössä sama kuin jos he olisivat naimisissa eli myöhemmin kuolleen omaiset saisivat myös ensin kuolleen omaisuuden. Yhtä aikaa kuolemista pidän teoreettisena vaihtoehtona. Tuskin edes kaksoisitsemurhaa pystyy tekemään niin etä kuolee täysin ythä aikaa.

No avioliitossa eivät kyllä todellakaan myöhemmin kuolleen omaiset saa aiemmin kuolleen omaisuutta! Toisenkin puolison kuoltua omaisuus jaetaan molempien puolisoiden sukuun.

Eri asia on sitten se, jos testamentilla määrätään toisin.

Ap voi tehdä puolisonsa kanssa testamentin, jossa on toissijaismääräys. Eli avopuolison kuollessa se ja se omaisuus menee toiselle aviopuolisolle ja tämänkin kuoltua sitten henkilölle X. Ei sillä sitten väliä kuolevatko samaan vai eri aikaan, lopulta päätyy X:lle.

*se ja se omaisuus menee toiselle AVOpuolisolle, piti sanoa...

Nelonen otti kyllä kantaa vain tuohon kakkosen väitteeseen, että aviopareilla jälkeen kuolleen suku perisi kaiken.

"Eri asia on sitten se, jos testamentilla määrätään toisin." tarkoitti sitten keskinäistä testamenttitilannetta, koska sellaisen tilanteenhan kakkonen tuossa todellisuudessa kuvasi, eikä mitään normaalia avioparin perimystä.

Mutta koska ap kysyi, miten voidaan varmistaa, että siirtyy seuraavalle, on ainoa vaihtoehto tuo toissijaismääräyksellinen testamentti.

Niin mikä tässä oli se ongelma?

[quote author="Vierailija" time="27.12.2014 klo 13:29"]

Miksi vastaatte tällaisiin kysymyksiin, jos ette selvästikään tiedä, miten asia menee? 2:n vastaus oli täysin virheellinen, sen sijaan 4 selvästi tietää, mistä puhuu.

[/quote]

Tietää, mutta 4 ei huomioi keskinäistä omistusoikeustestamenttia.

Jos esimerkiksi auto-onnettomuudessa A kuolee heti onnettomuuspaikalla, puoliso B ehtii periä koko hänen omaisuutensa matkalla sairaalaan, jos kuolee vasta siellä. Tai pidetään paremmin säilyneen ruumiin vuoksi "hengissä" niin pitkään, että elinsiirtoryhmä ehtii töihin.

Siinä tapauksessa B:n suku perii myös hänen A:lta perimänsä omaisuuden. Juuri tätä tilannetta ajatellen testamentissa pitäisi olla myös toissijaismääräys.

Ja tuskin kolarissakaan aina on mahdollista tutkia, kumpi kuoli ensin. Puhumattakaan lento-onnettomuukista tai hukkumisista. Jos molemmat kuolevat samassa onnettomuudessa paikanpäällä niin, ettei kukaan ole todistamassa kuolinjärjestystä, perintö jaetaan molempien kuolleiden omaisille.

Miksi vastaatte tällaisiin kysymyksiin, jos ette selvästikään tiedä, miten asia menee? 2:n vastaus oli täysin virheellinen, sen sijaan 4 selvästi tietää, mistä puhuu.

Jos vaikka avopari trendikkäästi ajaa 100 km/h vastaantulevan rekan keulaan ja molemmat istuvat etupenkeillä, miten kuolinjärjestys määritetään siitä verisesyä mössöstä mitä heistä jää jäljelle?

Esim tulipalossa kuolleita ei kyllä pysty laittamaan kuolinjärjestykseen.