Alec Baldwin ampui naisen kuoliaaksi ja haavoitti miestä

Nyt poliisikin vahvistaa sen, että aseessa oli oikea luoti:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/11f53f66-2300-48eb-bbd2-81251b…

IL: "Apulaisohjaaja Dave Halls oli ottanut yhden aseista, tuonut sen sisälle ja ojentanut Baldwinille tietämättä, että ase oli ladattu."

Kukaan ei ole nähnyt eikä kuullut mitään. Syyllisiä ei siis ole lainkaan tapahtuneeseen?

Tunteja ennen onnettomuutta työntekijöitä oli poistunut protestina paikalta huonojen työolojen vuoksi. Kaksi aiempaakin vahinkolaukausta oli tapahtunut kuvauksissa. Ne oli lakaistu maton alle...

Vai näin teki Kaljuvoitto.

Vierailija kirjoitti:

No, on puhuttu vain yhdestä laukauksesta, mutta miksei niitä voi olla kaksikin? Poliisi ei välttämättä tutkinnan alkuvaiheessa halua paljastaa kovinkaan tarkasti tapausten yksityiskohtia.

Toinen seissyt takana. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla... 

OIkeusjuttu tästä tulee tietysti. Se, että tekijät eivät sisilialaistyyliin kuule eivätkä näe mitään, ei suojaa heitä siltä. Raskauttavaa, ettei aiempiinkaan vahinkolaukauksiin ollut puututtu.

Viimeisimmät tiedot vievät kyllä kaikki sympatiapisteet Alecilta. Ei ihme, etteivät Hollywood-näyttelijät esittäneet hänelle minkäänlaisia lohdutuksen sanoja teon tapahduttua. Tiesivät kundin ja tapansa riittävän hyvin.

Joutuispa Baldwin vihdoin ja viimein vastuuseen edes jostain!

Tällaista seuraa kun on löyhä aselainsäädäntö. Jenkeissä ihmiset käsittelevät aseita todella välinpitämättömästi ja huolimattomasti. Niitä säilytellään milloin missäkin, käsilaukussa, auton hanskalokerossa, työpöydän laatikossa, tyynyjen alla sängyssä, hyllyissä, pöydillä...

Nuokin aseet oli jostain syystä kuvausalueella laatikossaan. Oli erehdytty luulemaan niiden olevan kuvausrekvisiittaa? Olivatko kenties jonkun omia aseita, jättänyt ne vain lojumaan muiden saataville.

Tällaista ei tapahtuisi jos aseiden säilytys olisi järkevää ja huolellista. Ja ennen kaikkea aseet ja luodit säilytetään erikseen,eikä aseita pidetä ladattuna.

Hirvittävä onnettomuus ja aivan turha sellainen.

Alec on jopa hollywoodin mittapuulla ollut ihan järkyttävä sovinistisika ikänsä joten tuskin yllätys että nytkin kyynelehti vain tuotanon rahoja.

Jokohan Hillaryn nannyt pakkailee hänen ja mukuloitten kamoja?

On kyllä ihan jotain amatööriporukkaa asialla kun tuollaista hutilointia kuvauksissa.

Vastuuseen pitäisi asettaa henkilöt jotka jättävät ladattuja käsiaseita minne sattuu.

Vierailija kirjoitti:

The Sunin mukaan Baldwin itse ei ollut kiinnittänyt huomiota aseensa tai replikan panoksiin, koska oli luottanut ennenkin kuvauksissa käytettävän asiantuntijan osaamiseen.

Tästä voi muuten tulla hyvin kiintoisa oikeusjuttu aikanaan. Kumman syy tuo ainakin yhden ihmisen hengen vaatinut teko oli?

Tuohon The Sunin juttuun, että ei näyttelijän tarvitsisikaan, se ei ole hänen työnsä vaan siihen on tai pitäisi olla ihan ammattilaisten valmistelemassa aseet vaarattomiksi, ja näyttelijät näyttelee. Toki näyttelijät vastaavat siitä, että aseen saatuaan ja muutenkin eri kohtauksissa toimivat annettujen ohjeiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Sunin mukaan Baldwin itse ei ollut kiinnittänyt huomiota aseensa tai replikan panoksiin, koska oli luottanut ennenkin kuvauksissa käytettävän asiantuntijan osaamiseen.

Tästä voi muuten tulla hyvin kiintoisa oikeusjuttu aikanaan. Kumman syy tuo ainakin yhden ihmisen hengen vaatinut teko oli?

Tuohon The Sunin juttuun, että ei näyttelijän tarvitsisikaan, se ei ole hänen työnsä vaan siihen on tai pitäisi olla ihan ammattilaisten valmistelemassa aseet vaarattomiksi, ja näyttelijät näyttelee. Toki näyttelijät vastaavat siitä, että aseen saatuaan ja muutenkin eri kohtauksissa toimivat annettujen ohjeiden mukaan.

Edellinen jatkaa: en lukenut nyt mitään tuoretta katsausta olosuhteista eilispäivän jälkeen. Oliko Baldwin tässä tuottajana? En tiedä mikä rooli se on, vastaako kustannuksista ja ammattilaisten rekrytoinnista jotenkin? Että lankeaako sitä kautta osavastuu hänelle.

Vastuu on aina sillä, joka liipaisinta painaa. Koskaan ei voi eikä saa luottaa muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Sunin mukaan Baldwin itse ei ollut kiinnittänyt huomiota aseensa tai replikan panoksiin, koska oli luottanut ennenkin kuvauksissa käytettävän asiantuntijan osaamiseen.

Tästä voi muuten tulla hyvin kiintoisa oikeusjuttu aikanaan. Kumman syy tuo ainakin yhden ihmisen hengen vaatinut teko oli?

Tuohon The Sunin juttuun, että ei näyttelijän tarvitsisikaan, se ei ole hänen työnsä vaan siihen on tai pitäisi olla ihan ammattilaisten valmistelemassa aseet vaarattomiksi, ja näyttelijät näyttelee. Toki näyttelijät vastaavat siitä, että aseen saatuaan ja muutenkin eri kohtauksissa toimivat annettujen ohjeiden mukaan.

Tasokkaissa ja ammattimaisesti toteutetuissa leffan kuvauksissa on nimenomaan ammattihenkilöt huolehtimassa kuvauksissa käytettävistä aseista. Heillä on tarkka luku aseista (aseiden määrä, niiden säilytys) ja heidän vastuullaan on niiden turvallisuus kuvauksissa.

Ylipäätään kuvaukset on hyvin organisoituja eikä niissä ole aikaa sählätä ja säätää. Kaikki tietävät omat hommansa ja vaatuunsa.

Siksi mietinkin että täytyy olla ihan joku ala-arvoinen ö-luokan tuotanto tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vastuu on aina sillä, joka liipaisinta painaa. Koskaan ei voi eikä saa luottaa muihin.

Edelleen, ainakin paremmissa leffoissa on ammattilaiset huolehtimassa aseturvallisuudesta. Näyttelijät saavat keskittyä työhönsä.

"Vastuu on aina sillä, joka liipaisinta painaa."

Näin sanoo terve järki, mutta oikeus ratkaisee tuon sitten aikanaan.

Tähän on ihan villin lännen meininkiä ollut!

Vierailija kirjoitti:

Pipsa-69 kirjoitti:

Baldwin muistetaan Trumpin aktiivisesta pilkkaamisesta. Entäs nyt, kuka on nyt urpo?

Trump. Ja Pipsa-69.

Pilkka sattui omaan nilkkaan. Karma kosti. Baldwin teki typerämmin, kuin Trump ikinä.