Lue keskustelun säännöt.
Alec Baldwin ampui naisen kuoliaaksi ja haavoitti miestä
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kuvauksissa voi olla ampuma-aseita, joilla voi ampua oikeasti? Se tässä on se peruskysymys, ei Alec Baldwinin persoona.
Paukkuaseella ammutaan vain toista kohti. Muuten käytetään oikeita aseita.
En voi uskoa tätä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhut kertoo että olisi ollut kännissä tai huumeissa tai molemmissa.
Ei kai! Eikös he Hilarian kanssa ole päihteettömiä kasvissyöjiä:DD Kyllähän terveelliset elämäntavat näkyy jo naamasta;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli todella kaunis nainen
Rumalla ei olisikaan niin väliä?
Joo, on kyllä täysin käsittämättömiä tuollaiset kommentit. Vielä kuollessaankin ihmiset jaetaan kauniisiin ja rumiin ja kauniin kuolema tietenkin aina paljon traagisempi.
Tai ylipäätään se, että kuolintapauksessakin arvostellaan naisen ulkonäkö, oli kaunis tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kuvauksissa voi olla ampuma-aseita, joilla voi ampua oikeasti? Se tässä on se peruskysymys, ei Alec Baldwinin persoona.
Paukkuaseella ammutaan vain toista kohti. Muuten käytetään oikeita aseita.
En voi uskoa tätä...
En tiedä asiasta, mutta voin kuvitella että paukkuaseen kanssa on todella vaikea näytellä rekyyliä ja sen kyllä monessa leffassa huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Badwin on tähänkin asti saanut sikailla ja aukoa päätään enemmän kun yksikään muu hollywood tähti sen vaikuttamatta hänen uraansa. Tuskin tulee vaikuttamaan tämäkään.
Eihän tähän kommenttiin vaikuttanut piiruakaan se, että Baldwin on demokraatti ja tunnettu Trumpkriitikko, eihän ;)
En seuraa politiikkaa. Baldwin on muun muassa puolustanut Woody Allenia pedari syytöksissä, puolustellut skientelogiaa, metoo kampanjan aikaan yritti syyllistää uhreja ja sitten tietysti se täysin sekopäinen juttu että vaimonsa väitti vuosikymmenen olevansa espanjalainen. Itse en juuri välittänyt Baldwinin Trump imitaatiosta koska Darrell Hammond oli niin paljon parempi ja oikeasti hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuvauspaikoilla oikeasti pyörii oikeita ladattuja aseita, niin silloin kyllä saa juuri sitä mitä tilaa.
Mitäköhän niistä niiten lapsista kasvaa. Vanhemmat ei sieltä tasapainosimmasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä siellä on tapahtunut?!?
Vierailija kirjoitti:
Instagramissa saa ainekin kovasti sympatiaa osakseen. Enemmän kun itse uhri.
Nyt on poistettu uusin instakuva minkä oli julkaissut kuvauksista 13h sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kuvauksissa voi olla ampuma-aseita, joilla voi ampua oikeasti? Se tässä on se peruskysymys, ei Alec Baldwinin persoona.
Paukkuaseella ammutaan vain toista kohti. Muuten käytetään oikeita aseita.
En voi uskoa tätä...
En tiedä asiasta, mutta voin kuvitella että paukkuaseen kanssa on todella vaikea näytellä rekyyliä ja sen kyllä monessa leffassa huomaa.
Rekyyli voisi olla syy oikeaan luotiin,muuten ei.
Ei kai häntä sentään pidätetty ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Badwin on tähänkin asti saanut sikailla ja aukoa päätään enemmän kun yksikään muu hollywood tähti sen vaikuttamatta hänen uraansa. Tuskin tulee vaikuttamaan tämäkään.
Eihän tähän kommenttiin vaikuttanut piiruakaan se, että Baldwin on demokraatti ja tunnettu Trumpkriitikko, eihän ;)
Ei liity. Baldwin on yhtä vastenmielinen ukkeli kun Trump.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vanha ukko jo, varmaan demontoitumassa.
En tiennytkään että vanhuuden yksi oire on alkaa ampumaan toisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näyttelijät vastaa rekvisiitasta. Tuon kokoluokan elokuvissa näyttelijä tulee paikalle ja tekee mitä käsketään. Aseet ym. rekvisiitta ovat valmiina paikallaan ja niistä vastaavat aivan eri tahot. Ja joku ihmetteli miten ampui kuvaajaa eikä vastanäyttelijää. No tämähän riippuu aivan kuvakulmasta. Jos ampumakohtausta kuvataan, niin että kuvakulma on kyseisen ampujan edestä, niin silloin paikalla ei välttämättä ole koko vastanäyttelijää vaan ampujan edessä on juurikin se kuvaaja.
Julkisuuteen annettujen tietojen perustella ei voi päätellä, onko kyseessä ollut vahinko ampuminen, jossa Baldwin on käyttänyt hänelle osoitettua asetta ohjaajan ohjeiden mukaisesti ja virheen on silloin tehnyt joku muu vai onko kyse kenties tahallisesta ampumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vanha ukko jo, varmaan demontoitumassa.
En tiennytkään että vanhuuden yksi oire on alkaa ampumaan toisia ihmisiä.
Vanhuus ja dementia on eri asioita.
Suomessakin muutama on kilahtanut vasta myöhäisellä iällä ja ampunut viattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kuvauksissa voi olla ampuma-aseita, joilla voi ampua oikeasti? Se tässä on se peruskysymys, ei Alec Baldwinin persoona.
Oikea ase antaa autenttisen efektin. Paukkuaseella ammutaan vain toista kohti. Muuten käytetään oikeita aseita.
Satavarmasti ei käytetä. Ensinnäkin niillä paukkupatruunoilla saadaan aivan yhtä autenttinen efekti, kuin oikeilla luodeillakin. Äänihän työstetään vasta miksauspöydällä. Et kykene millään valmiista elokuvasta erottamaan, onko käytetty oikeaa asetta vai ei.
Oikeiden aseiden käyttö kuvauksissa vaatii melkomoiset turvallisuusjärjestelyt ja asiantuntijoita niitä järjestelemään kouluttamaan ja valvomaan, joten on satavarma asia, että niitä käytetään vain jos kohtaus niiden käyttöä ehdottomasti edellyttää, koska ne lisää kustannuksia. Nykyään homma kuitenkin kyetään hoitamaan efekteillä ja miksauksella/kuvan muokkauksella, joten niitä käytetään entistä harvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Oli todella kaunis nainen
Oli kaunis nainen mutta toi on kyllä joku nuoruuskuva hänestä. Nykyään oli blondi.
Baldwin toimii näyttelijän lisäksi myös tuttajana tossa leffassa. Eiköhän ole päivänselvää ettei kyseessä ole ollut tahallinen ampuminen. Jokaisessa artikkelissakin puhutaan onnettomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kuvauksissa voi olla ampuma-aseita, joilla voi ampua oikeasti? Se tässä on se peruskysymys, ei Alec Baldwinin persoona.
Oikea ase antaa autenttisen efektin. Paukkuaseella ammutaan vain toista kohti. Muuten käytetään oikeita aseita.
Satavarmasti ei käytetä. Ensinnäkin niillä paukkupatruunoilla saadaan aivan yhtä autenttinen efekti, kuin oikeilla luodeillakin. Äänihän työstetään vasta miksauspöydällä. Et kykene millään valmiista elokuvasta erottamaan, onko käytetty oikeaa asetta vai ei.
Oikeiden aseiden käyttö kuvauksissa vaatii melkomoiset turvallisuusjärjestelyt ja asiantuntijoita niitä järjestelemään kouluttamaan ja valvomaan, joten on satavarma asia, että niitä käytetään vain jos kohtaus niiden käyttöä ehdottomasti edellyttää, koska ne lisää kustannuksia. Nykyään homma kuitenkin kyetään hoitamaan efekteillä ja miksauksella/kuvan muokkauksella, joten niitä käytetään entistä harvemmin.
Brandon Leen tapauksessa ainakin käytettiin oikeata aseita ja paukkuaseita. Kuvauksissa on turvatiimi, joka vastaa turvallisuudesta. Jos räjäytetään jotain, niin silloin turvallisuudesta vastaa räjähdeasiantuntijat. Elokuvien budjetit on miljoonia ja kaikki halutaan tehdä niin aidosti kuin mahdollista.
Ehkä se kun on kunnostautunut lässyttävänä idioottina.