Alec Baldwin ampui naisen kuoliaaksi ja haavoitti miestä
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Amerikoissa puhuu, että olis ollut kolmiodraama.
Lähde?
epämiellyttäviä faktoja kirjoitti:
Pahoille ihmisille tapahtuu pahoja asioita.Vieläköhän huvittaa tehdä rumpista vitsejä
Kuollut ja haavoittunut tekivät Trumpista vitsejä?
Amerikkalaiset journalistit spekuloivat, että kyseessä ei ollut varsinainen otos, vaan oikealla aseella leikkimistä ottojen välillä. Ensimmäisenä tuolle äijälle olisi pitänyt tehdä huumetesti ja tutkia hotellihuone/traileri/matkatavarat.
En tajua, miten elokuvan filmauspaikalle voi päätyä oikeita panoksia. Eihän niitä tarvita siellä mihinkään. Kuka ne toi paikalle ja miksi, tässä tai Brandon Leen tapauksessa? Ei kukaan voi olla niin tyhmä filmiporukan jäsen, että vahingossa pistää oikeita panoksia näyttelijän aseeseen.
Toisessa ketjussa sanottiin että ohjaaja päässyt jo pois sairaalasta?
Kakaramaiset ihmiset leikkivät tappamista ja kas, joku kuolee. Onpa traagista. Voi voi, somekin on nyt ihan tolaltaan. Voimia nyt vain kovasti kaikille viihdemarkkinoille.
Voi vaan kuvitella minkälaiset omantunnon tuskat Alec Baldwinillä on tällä hetkellä. Voimia.
Ei varmasti ole näyttelijän vika. Aseiden käsittelyyn on nimetty spesiaalityyppi, joka vastaa niiden tulevaisuudesta. Hän antaa aseen kohtauksessa näyttelijän käteen, tämä näyttelee kohtauksen ja antaa aseen takaisin. Kukaan Baldwin ei taatusti vastaa itse mistään tuollaisesta kuvauspaikalla.
Ja tämä Alec on liberaali aseiden vastustaja, mutta tekee sitä mistä maksetaan.
Hämmentävää kyllä että kuvauksissa rekvisiittaaseessa käytetään oikeita luoteja. Aika uskomatonta.
Yleensä kyllä paukkopatruunoita käytetään. Liekkö vahingossa tullut oikea luoti sitten pesään, en tiedä.
Jos itse olisin näyttelijä ja noi tapahtuisi itselle, en tiedä kestäisikö läjässä. Toihan on aivan hirveä juttu!
Loppuelämä pilalla koska se puskis joka päivä alitajunnasta mieleen, hereillä ja unissa..
Karsee juttu. Toivottavasti perheet toipuu joskus ja saavat jokainen tahoillaan ammattiapua.
Vierailija kirjoitti:
Helppoja sääntöjä olisi aika juunopea keksiä:
1. Kun otat aseen käteesi varmista että aseessa on paukkupanokset (paukkupanokset merkitty esim sinisellä nallipäästään)
2. Älä osoita aseella ketään ennen kuin kohta 1. on tarkistettu.
Tietty, loppujen lopuksi sinun on luotettava omaan toimintaasi mutta tietyt rutiinit säästävät henkiä.
1. Asetta käsitellään kuin se olisi aina ladattu.
Kumiluoti kirjoitti:
Jonkun uutisen mukaan aseessa oli kumiluoti mikä meni jonkun vatsaan ja se kuoli .
No menikö se sama luoti sitten siihen molempiin ammuttuihin, vai mikä juttu tässä nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä Alec on liberaali aseiden vastustaja, mutta tekee sitä mistä maksetaan.
Todella ironista.
Mutta onhan näitä tosiaan tapahtunut ennenkin.
Amerikassa työturvallisuus ei ole samalla tasolla kuin Euroopassa.
Sielä on sattunut leffan kuvauksissa mm. että hai raateli kameramiehen hengiltä. Shark! - niminen elokuva taisi olla kyseessä.
Tämä tapahtui tosin 60-luvulla, mutta kuitenkin.
Tapaus tallentui filmille ja käyttivät elokuva markkinointikuvissa tätä oikeaa kuvaa, jossa hai on kuvaajan kimpussa.
Tuohan voisi olla täydellinen murha. Ja sitten päälle näytellään järkyttynyttä. Näyttelijähän se onkin. Miksi kuvausrekvisiitta-aseessa on kovat kudit?
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole näyttelijän vika. Aseiden käsittelyyn on nimetty spesiaalityyppi, joka vastaa niiden tulevaisuudesta. Hän antaa aseen kohtauksessa näyttelijän käteen, tämä näyttelee kohtauksen ja antaa aseen takaisin. Kukaan Baldwin ei taatusti vastaa itse mistään tuollaisesta kuvauspaikalla.
Baldwin oli elokuvan tuottaja ja siten vastuussa työntekijöiden turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä Alec on liberaali aseiden vastustaja, mutta tekee sitä mistä maksetaan.
Todella ironista.
Mutta onhan näitä tosiaan tapahtunut ennenkin.
Amerikassa työturvallisuus ei ole samalla tasolla kuin Euroopassa.
Sielä on sattunut leffan kuvauksissa mm. että hai raateli kameramiehen hengiltä. Shark! - niminen elokuva taisi olla kyseessä.
Tämä tapahtui tosin 60-luvulla, mutta kuitenkin.
Tapaus tallentui filmille ja käyttivät elokuva markkinointikuvissa tätä oikeaa kuvaa, jossa hai on kuvaajan kimpussa.
Tämä ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan voisi olla täydellinen murha. Ja sitten päälle näytellään järkyttynyttä. Näyttelijähän se onkin. Miksi kuvausrekvisiitta-aseessa on kovat kudit?
Ei ollut kovat piipussa. Nyt vaan spekuloidaan jenkeissä oliko joku näpelöinyt aseita ja kumiluodit tilalla vai miten. Ei kannata spekuloida, ennenkuin faktatietoa.
Mietipä nyt vähän niitä kuvakulmia. Elokuvissa on usein kohtauksia, joissa ase osoittaa katsojia kohti, eli näyttelijän edessä on siinä tapauksessa juuri kuvaaja ja muita kuvausryhmän jäseniä, eikä ketään vastanäyttelijää.