Onko "pakkoruotsi ekalle" -hankkeen tarkoitus torjua muuttoa kuntiin?

Me emme olisi Raaseporiin n.7v sitten muuttaneet, jos olisimme tämän tienneet. Nyt harkitsemme vakavasti pois muuttoa. En halua maksaa verojani tällaiseen paikkaan, missä kuntalaisten (suomenkielisten) mielipiteillä tällä tavalla pyyhitään perää.

Tyttäremme on aloittamassa koulun 2016. Toivottavasti tähän tulisi sitä ennen joku tolkku. Hallinto-oikeuteenko tässä pitää mennä?

No minusta tuo olisi vain mukavaa! Kunpa Helsingissäkin olisi tuo mahdollisuus.

Eihän tämä ole "mahdollisuus" vaan pakko! Mahdollisuus olisikin ihan toinen juttu...

Helsingissä ei ole tuota mahdollisuutta. Kielikylpy on ainoa vaihtoehto ja se alkaa jo aiemmin. Varhennetuksi a-kieleksi ruotsia ei saa, eikä edes normaaliksi a-kieleksi. Vasta nelosella voi aloittaa.

Mahdollisuus ja pakko on kaksi täysin eri asiaa. Miten tämä voi olla RKP:lle niin vaikeaa käsittää?

Mitä haittaa tuosta on??

Haittana on englannin aloituksen siirtyminen. Mä ajattelin että pakko tuli sen takia ettei suomenkieliset saa opiskella englantia aikaisemmin tai enemmän kuin ruotsinkieliset kun muuten ruotsinkielisiä syrjitään. Pakot suomenkielisille tehdään aina ruotsinkielisten ehdoilla.

Ite en ainakaan muuttaisi Sipooseen tai Raaseporiin jos olisi kouluikäisiä lapsia. Asun Vantaalla ja olen tosi tyytyväinen siihen että ruotsinkieliset ovat vasta neljänneksi suurin kieliryhmä täällä suomen-, viron -ja venäjänkielisten jälkeen niin eivät saa vaatimuksiaan niin helposti läpi. Off topic mutta on muuten vähän jännä että Vantaa on virallisesti kaksikielinen (suomi+ruotsi) kun kerran viron -ja venäjänkielisiä on molempia enemmän. Kaiken järjen mukaan Vantaan pitäisi olla silloin joko yksikielinen (suomi) tai nelikielinen (suomi, viro, venäjä, ruotsi).

Raasepori ja Sipoo ovat kuntia joissa enemmistökieli on ruotsi ja siksi siellä on katsottu että on aihetta aloittaa ruotsin opettaminen ajoissa heille joilla se ei ole äidinkieli. En käyttäisi termiä pakkoruotsi koska kyseeessä ovat kuitenkin koulut joiden opetuskieli on suomi. Jos ei noilla paikkakunnila olisi muita kuin ruotsinkielisiä kouluja niin silloin olisi oikeutettua puhua "pakkoruotsista".

Eipä haittaa minua ainakaan vaikka lapsi aloittamassa ensi vuonna koulun Raaseporissa. Osaa jo nyt kivasti ruotsia kun on kaksikielisessä päiväkodissa.

[quote author="Vierailija" time="22.12.2014 klo 14:34"]

Raasepori ja Sipoo ovat kuntia joissa enemmistökieli on ruotsi ja siksi siellä on katsottu että on aihetta aloittaa ruotsin opettaminen ajoissa heille joilla se ei ole äidinkieli. En käyttäisi termiä pakkoruotsi koska kyseeessä ovat kuitenkin koulut joiden opetuskieli on suomi. Jos ei noilla paikkakunnila olisi muita kuin ruotsinkielisiä kouluja niin silloin olisi oikeutettua puhua "pakkoruotsista".

Niin, vanhempien mielipidettä täällä Raaseporissa kysyttiin. Enemmistö suomenkielisten lasten vanhemmista olisi halunnut lastensa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi englannin.

RKP enemmistöinen sivistylautakunta päätti sen perusteella kaikille suomenkielisille ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi ruotsin...

Eli kyllä tämä nyt on pakko, vaikka voissa paistaisi.

[/quote]

Sipoon asukkaista 61 prosenttia ilmoittaa äidinkielekseen suomen ja 36 prosenttia ruotsin. Vain RKP:n matikalla Sipoon enemmistökieli on ruotsi.

Onko kyseessä etnisen puhdistuksen yritys?

[quote author="Vierailija" time="22.12.2014 klo 14:02"]

Mahdollisuus ja pakko on kaksi täysin eri asiaa. Miten tämä voi olla RKP:lle niin vaikeaa käsittää?

[/quote]

kysyn yksinkertaisen kysymyksen: mitä haittaa siitä on sinun lapselle?

mun mielestä olisi hyvä, jos mun lapset saisi aloittaa saman

[quote author="Vierailija" time="22.12.2014 klo 14:09"]

Haittana on englannin aloituksen siirtyminen. Mä ajattelin että pakko tuli sen takia ettei suomenkieliset saa opiskella englantia aikaisemmin tai enemmän kuin ruotsinkieliset kun muuten ruotsinkielisiä syrjitään. Pakot suomenkielisille tehdään aina ruotsinkielisten ehdoilla.

[/quote]

eli milloin se englanti sitten alkaa, jos ruotsi alkaa 1.luokalla?

ja jos sitä ruotsia ei aloitettaisi 1.luokalla, milloin se englanti sitten alkaisi?

uteliaisuudesta kysyn

Valtaosalle täysin turhan pienen kielen opettelu on aina pois jostain muusta. Tässä tapauksessa englannin kielestä, jonka tarvetta tämän päivän maailmassa tuskin paatuneinkaan rkp:n kielipakottaja voi kiistää.

Kyseessä on RKP:n kiusanteko suomenkieliselle vähemmistölle, joka heidän mielestään tekisi muuten vääriä kielivalintoja. Ja tosiaan haiskahtaa myös em. etniseltä puhdistukselta.

Kumma kyllä meidän suomenkielisten verorahat kumminkin kelpaavat...

Ei siitä ole mitään haittaa. Englannin oppii joka tapauksessa. Ruotsin osaamisesta on siinä jopa tukea. Itse aloitin ruotsin kolmannella ja enkun viidennellä. Osaan molempia erinomaisesti, toisin kuin ne jotka aloittivat enkun kolmosella ja ruotsin vasta seiskalla.

[quote author="Vierailija" time="22.12.2014 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.12.2014 klo 14:02"]

Mahdollisuus ja pakko on kaksi täysin eri asiaa. Miten tämä voi olla RKP:lle niin vaikeaa käsittää?

[/quote]

kysyn yksinkertaisen kysymyksen: mitä haittaa siitä on sinun lapselle?

mun mielestä olisi hyvä, jos mun lapset saisi aloittaa saman

[/quote]

Osalla lapsista on oppimisvaikeuksia, pahempia tai vain lieviä. Silloin ylimääräisen kielen opiskelu voi olla hyvin hankalaa ja olla pois muista aineista. Kaikille koulu ja oppiminen ei ole helppoa. Ja jos kielien oppiminen on lapselle vaikeaa, ennemmin aloittaisi vaikka sen englannin ja tahkoaisi sitä lapsen kanssa koko ala-asteen, kuin tunkisi siihen pakolla kaksi kieltä.

Jos ylimääräisten kielten opiskelu ei ole mistään pois, miksi ette opeta lapsillenne vaikka viittä kieltä ekalta luokalta lähtien? Tai miksei kaikille opeteta ekalta alkaen latinaa? Se kun on sivistyskieli ja pohja monelle muulle kielelle, ja auttaa niiden oppimisessa joten jos sen opettelusta ei ole mitään haittaa, miksi sitä ei opeteta myös ekalta?

Meillä ei ole pakkoruotsia. Läpi pääsee kun viitsii jollakin tunnilla käydä ja paukut käytetään tärkeisiin aineisiin. Toki jos haluaa pakkoruotsia tosissaan opiskella, niin toki on sallittua.