Jos polkupyörä tulee oikealta tasa-arvoiseen risteykseen, on sillä etuajo-oikeus… mutta miksi jalankulkija
Kommentit (11)
Siksi koska polkupyörä on ajoneuvo mutta jalankulkija ei ole.
ellei kysyjä ymmärrä tuon vertaa niin hänen on ehkä parempi pysyä liikenteestä pois....
Jos laitat rullaluistimet, autoilijoiden pitää tarkistaa kenkäsi
AP, tuo väistämsissääntö pyöräilijöiden kohdalla pätee vain, jos pyöräilijä ajaa ajoradalla. Jos hän tulee kevyen liikenteen väylää, pätee erilaiset väistämissäännöt.
Vierailija kirjoitti:
Jos laitat rullaluistimet, autoilijoiden pitää tarkistaa kenkäsi
Miksi pitäisi? Rullaluistelija on jalankulkija.
Vierailija kirjoitti:
AP, tuo väistämsissääntö pyöräilijöiden kohdalla pätee vain, jos pyöräilijä ajaa ajoradalla. Jos hän tulee kevyen liikenteen väylää, pätee erilaiset väistämissäännöt.
Tieliikennelaki ei tunne kevyen liikenteen väyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos laitat rullaluistimet, autoilijoiden pitää tarkistaa kenkäsi
Miksi pitäisi? Rullaluistelija on jalankulkija.
Kerro se rullaluistelijalle
Jalankulkijoilla on vähän ei säännöt kuin ajoneuvoilla, jollaiseksi polkupyöräkin luetaan. Esim. yksisuuntaisia jalankulkuväyliä ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, tuo väistämsissääntö pyöräilijöiden kohdalla pätee vain, jos pyöräilijä ajaa ajoradalla. Jos hän tulee kevyen liikenteen väylää, pätee erilaiset väistämissäännöt.
Tieliikennelaki ei tunne kevyen liikenteen väyliä.
Puhekieli tuntee, ja sillä sanalla viitataan yhdistettyyn pyörätiehen ja jalkakäytävään tai rinnakkain oleviin pyörätiehen ja jalkakäytävään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, tuo väistämsissääntö pyöräilijöiden kohdalla pätee vain, jos pyöräilijä ajaa ajoradalla. Jos hän tulee kevyen liikenteen väylää, pätee erilaiset väistämissäännöt.
Tieliikennelaki ei tunne kevyen liikenteen väyliä.
Puhekieli tuntee, ja sillä sanalla viitataan yhdistettyyn pyörätiehen ja jalkakäytävään tai rinnakkain oleviin pyörätiehen ja jalkakäytävään.
Mutta eikö se ole outoa niputtaa pyöräilijöitä ja jalankulkijoita yhteen "kevyeksi liikenteeksi" vaikka tosiaan polkupyörä on ajoneuvo eli sitä koskevat ihan eri säännöt kuin jalankulkijoita? Siitä juuri saadaan näitä väärinkäsityksiä kun joku näkee että polkupyörillä on joku sääntö ja sitten olettaa että jalankulkijoita koskee sama (tai päinvastoin).
Jalankulkijat väistävät ajoneuvoja risteyksissä poislukien ne tilanteet missä jalankulkija kulkee suojatietä. Jalankulkijoita eivät siis koske samat väistämissäännöt kuin ajoneuvoja.