Lue keskustelun säännöt.
Missä se nenäsumuterokote viipyy?
09.10.2021 |
Sen voisin ottaa, mutta en halua näitä tällä hetkellä tarjolla olevia injektioita.
Kommentit (29)
Nyt pitäisi saada nenäsumute nopeasti ja se kelpaisi, mutta rokotteet eivät kelvanneet. Olet koominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä nenäsumuterokotteessa ole sama toimintamekanismi kuin AstraZenecassa, eli EI mrna-rokote vaan perinteisempi?
Rokote koostuu turvalliseksi osoitetusta adenoviruskuljettimesta, johon on kloonattu SARS-CoV-2 viruksen S-proteiinin DNA-juoste. Sen avulla nenänielun solut voidaan ohjelmoida tuottamaan rokotevasteen aikaansaavaa SARS-CoV-2 viruksen pintaproteiinia. Muita viruksen osia rokotteessa ei ole, Ylä-Herttuala kertoo tiedotteessa.
Helposti muunneltava rokote auttaa vastaamaan virusmuunnoksiin.
Kysyn, kun en tiedä (en halua lietsoa mitään) : Oliko se Astrassakin se pintaproteiinien "paakkuuntuminen" joka aiheutti niitä veritulppariskejä tai tukosriskejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottaako joku muukin tuota?
Odotan. Tuon ottaisin minäkin, mutta nämä hätäisesti kyhätyt rokotteet, jotka aiheuttavat kaikenlaisia mahdollisia sivuoireita eivät minua innosta.
Voi kuule, samat sivuoireet rokotteesta tulee, vaikka se annettaisiin sumutteena. Saman kaavan mukaan sekin kyhätään ja testataan. Se on toki monelle mukavampi ottaa kuin piikki.
Nämä rokotteet toimivat eri tavalla, nenäsumute ei hyödynnä mRNA-teknologiaa vaan perustuu virusvektorin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Syytä Suomen valtiota joka ei halunnut tukea kehitystyötä. Mieluummin tuettiin esim yritystä joka halusi kehittää uudenlaisia ovenkahvoja ja kuorrutteita Ikean lastulevyroskaan.
Valtio ei vastoin luulojanne jaa tutkimus- ja tuotekehitysrahaa kaikille kyselijöille. Kyllä sitä pitää itse osata hakea tiettyjä yritystoiminnan dokumentteja vastaan.
Kyseinen tutkija ehti kesällä askartelemaan hakemuksensa valmiiksi ja rahoitusta on jo saanutkin. Alkuvuodenhan hän keskittyi valittamaan iltapäivälehdissä.
Kuten jo tuolloin kerrottiin, herran väitteet tuotteen valmiusasteesta ja tuotantolinjan pystyttämisestä olivat hiukan epärealistisia.
Ilmeisesti tiedonhakuvalmiudet samaa luokkaa kuin teillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä nenäsumuterokotteessa ole sama toimintamekanismi kuin AstraZenecassa, eli EI mrna-rokote vaan perinteisempi?
Rokote koostuu turvalliseksi osoitetusta adenoviruskuljettimesta, johon on kloonattu SARS-CoV-2 viruksen S-proteiinin DNA-juoste. Sen avulla nenänielun solut voidaan ohjelmoida tuottamaan rokotevasteen aikaansaavaa SARS-CoV-2 viruksen pintaproteiinia. Muita viruksen osia rokotteessa ei ole, Ylä-Herttuala kertoo tiedotteessa.
Helposti muunneltava rokote auttaa vastaamaan virusmuunnoksiin.
Kysyn, kun en tiedä (en halua lietsoa mitään) : Oliko se Astrassakin se pintaproteiinien "paakkuuntuminen" joka aiheutti niitä veritulppariskejä tai tukosriskejä?
Suomalaisprofessoreiden kehittämä rokote on nenään sumutettava suihke. Siinä käytetään samantyyppistä adenovirustekniikkaa kuin Astra Zenecan ja Johnson & Johnsonin rokotteissa. Näiden rokotteiden on epäilty aiheuttavan verisuonitukoksia, mutta tapaukset ovat hyvin harvinaisia.
Sakselan mukaan nenäsumutteessa tätä vaaraa ei ole.
– Annostelu jäljittelee adenoviruksen aiheuttamaa nuhakuumetta. Siihen ei liity näitä komplikaatioita. On ihan eri asia antaa rokote injektiona lihakseen, jolloin sitä pääsee pieniä määriä verenkiertoon.
Saksela sanoo, että he valitsivat nenäsumutteen osin turvallisuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäntyyppinen rokote myös estää tartunnat eikä tarvita tehosterokotteita. En ymmärrä miksei tälle ole laitettu vauhtia!
Ap
Syy on siinä, että rokotteen kehittäjä olisi hyötynyt tuesta liikaa. Jonkun mielestä raha olisi mennyt väärään osoitteeseen. Ehkä väärä puoluekirja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi saada nenäsumute nopeasti ja se kelpaisi, mutta rokotteet eivät kelvanneet. Olet koominen.
Todellakin pitäisi saada turvallinen rokote, joka estää koko tartunnan eikä vain lievennä oireita.
Ap
Hallitus pisti rahahanat kiinni, sillä rokotteesta olisi todennäköisesti tullut ylivoimainen ominaisuuksiltaan verrattuna injektoitaviin rokotteisiin. Helppo ja halpa valmistaa, helppo modifioida uusiin virusmutaatioihin vastaavaksi, rokotteen antamisen helppous, kivuttomuus ja tehokkuus jne. Päättäjämme globalisteina olivat sitoutuneet EU:n yhteiseen rokotepolitiikkaan, jonka ansioista rahat menevät nyt monikansallisille yhtiöille ja vastineeksi nämä tuottavat vailla vastuuta paskoja ja mahdollisesti jopa vaarallisia rokotteita ihmisille. Ajatelkaapa, mikä pohjaton rahasampo toimiva nenäsumuterokote olisi ollut Suomelle? Asiakkaina koko maailma ja hinnan olisi voinut vapaasti määrittää. Valtionvelka olisi maksettu, terveydenhuolto toimisi, koululaitos, vanhuspalvelut, puolustusvoimat, tiede ja tutkimus jne.jne. Miksi tämän toteutuminen tietoisesti estettiin valtiovallan taholta???