Miksi ei asuta kuopissa, miksi kerrostaloja ei rakenneta maanalle alaspäin
Eristävä maakerros tasoittaisi lämmön vaihteluita ja alaspäin rakennetun kerrostalon kattokerroksista saataisiin maalämpö koko taloon ( ja puhtaat pohjavedet!)
Maan päälle jäisi enemmän tiloja!
Sattuman oikku että ihminen ei ole tuollainen kolopesijä!
Ympäristösyistä ja turvallisuusnäkökohdista syytä siirtyä pesimään ja asumaan maan alle!
+ Tasainen lämpö
+ Myrskyt eivät haittaa
+ Ei tarvita erillisiä pommisuojia
Kommentit (34)
Muistaakseni jonkin rakennus/kaivoslain mukaan naiset eivät ainakaan ennen saaneet asua/työskennnellä maanalaisissa tiloissa.🐀
Säteily, kosteus, turvallisuus, ym. haitat!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-on-saanut-tyoskennella-kaivo…
---
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahU…
Ainakaan hautausmaan viereen ei kannata kaivaa pinnanalaista asuntoa raadonkaasun takia. Raadonkaasusta mummokin valitti ja siksi vaarilla oli oma huone.
En haluaisi katsella ikkunastani maan alla eläviä eläimiä. Juoda aamukahvia rotansilmät puolen metrin päässä.
Onhan noita luola-asuntoja vuorenrinteillä, mutta kallista varmaan olisi rakentaa alaspäin ja kosteus tuo ongelmia. Maanjäristysalueilla myös hieman jännittävää.
Mutta ehkä se maanalainen kalliopotero kannattaisi kesämökille tehdä noiden tulevien hirmumyrskyjen varalta. Minulla onneksi hyvä jyrkkäseinäinen kallio tontilla, mihin voisi alkaa räjäytellä.
Vierailija kirjoitti:
On todettu sen olevan haitallista ihmisen psyykkiseltä hyvinvoinnille.
Entä sitten? Ketä tuo kiinnostaa?
Ihmiset pakotetaan nykyään asumaan miniyksiöissä, sillä paikallishallinto ja liito-oravat estävät rakentamasta riittävästi asuntoja sinne, missä on työpaikkoja. Hulluksihan tuossa tulee, mutta ei se ketään kiinnosta.
Jos ihmiset pakotettaisiin maan alle, he tulisivat myös hulluiksi, mutta tuskin sekään ketään kiinnostaisi.
Paloturvallisuus on syy miksi ei.
Kyllä se voisi toimia mutta ei ole välttämättä kustannustehokasta. Seinillä massiiviset näytöt tuomassa illuusion avarasta tilasta. Olisihan se tavallaan hienoa kun siellä voisi olla sveitsin alpit tai mongolian aror milloin mistäkin tykkää. Asentaa kuitenkin rakentamiselle monia haasteita kuten jo tähän asti onkin tullut esiin. Joskus sitä voisi kuitenkin testata pienemmässä mittakaavassa, Jos meinaa asuttaa muita taivaankappaleita niin tuon kaltainen asuminen voi olla välttämättömyys ja sitä on helpompaa testata täällä kuin ensimmäistä kertaa vaikka marsissa.
Hankala tuulettaa, suht hankalaa pelastaa porukkaa tulipalosta.
Päivänvalo on ihan terveellistä ihmiselle.
Moni, kuten minä, haluaa nähdä ikkunoista ulos ja saada luonnonvaloa asuntoonsa.
Asukoon muut maanalla jos huvittaa
Eihän sitä tarvitsisi kovin syvälle rakentaa, maan päälliset osat voitaisiin rakentaa tiiviisti yhteen ja kattaa auronkopaneeleilla. Maalämpö tulisi suoraan asuinkerroksista. Liikkuminen hoituisi liukuhihnoilla ja rullaportailla.
Ihminen ei tule toimeen ilman päivänvaloa.
Siksi toisekseen, mä en oikein tiedä, miten talot kestäis sitä että rakenteiden ympärillä on märkää maata tai kalliota tai jostain kallioseinämää pitkin valuis talven jälkeen lumien sulamisvedet....
Just oli muuten myynnissä yks hieno talo, se on rakennettu niin, että ainakin yhdellä seinustalla kellarikerroksessa on kalliota ihan seinän vieressä ja siinä seinässä on jopa koko seinän korkuinen ja miltei levyinenkin ikkuna. Juu, kyllä pitää olla hyvät systeemit just esim. niitten lumien sulamisvesien suhteen.... En kyllä ymmärrä tollasta. Miksöhän se talo oli muuten myynnissä, ihan uusi.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan hautausmaan viereen ei kannata kaivaa pinnanalaista asuntoa raadonkaasun takia. Raadonkaasusta mummokin valitti ja siksi vaarilla oli oma huone.
Miten se hautausmaa tähän liittyy? Radonia syntyy suomen KALLIOSSA uraanin ja toriumin hajotessa.
Ihan yhtä addiktoituneita te kurpatkin olette laitteisiinne. Hus ulos siitä, pois internetistä aivopieremästä.