Jos kehopositiivisuus on tyylikästä, niin miksi lihavia miehiä pilkataan?

Miehet ovat etuoikeutettu patriarkaatti jota sietääkin pilkata.

Miehillä on luonnostaan pienempi rasvaprosentti ja puutarhatöillä saa lihaksikkaan sopusuhtaisen vartalon.

Lihavuus ei ole voimaannuttavaa, eikä kehopositiivisuus tarkoita ylipainon ihailua. Kehopositiivisuus tarkoittaa kehorauhan vaatimista ja oikeutta iloita kaikista elämän osa-alueista ilman pilkkaa, aivan kuten hoikemmatkin saavat.

Kehopositiivisuuteen on kuulunut muutenkin kovin suppea näkemys ihmisen kehosta. Puhutaan lähinnä rasvasta, millä hyväosaiset käytännössä oikeuttaa oman etuoikeutetun asemansa, mutta ei esim. naisten ihokarvoista, couperosasta tms.

Hirveän tekopyhä liike, jota käytetään lähinnä oman heikon itsetunnon paikkaamiseen ja huomionhakuun, mutta ei siihen, että oikeasti normalisoitaisiin erilaisia kehoja.

Yleensä myös porukkaa, joka vihaa vegaaneja ja köyhiä, elämän sisältö lähinnä maksimaalinen ylikulutus ja oman egon pönkitys sen kautta.

Lihava nainen=itsenäinen, kehopositiivinen, vahva…

Lihava mies= vätys, välinpitämätön, jätettävä…

Läski kerää estrogeenia, myös miehillä eikä ole välttämättä kiva jos muuttuvat naisellisiksi vaikka tietty joillekin kultamussukoille sopiikin. 

Trendi-lehdessä kehopositiivinen esittelee juhlavaatteita, mutta jostain syystä sen lihavuutta on suurimmassa osassa kuvista pyritty häivyttämään valaistuksen, asentojen ja väljien vaatteiden avulla.

up

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat etuoikeutettu patriarkaatti jota sietääkin pilkata.

Väärin. Vaikka naisen asemaa Suomessa on ollut heikompi kuin miehen, ei se anna meille oikeutta pilkata miehiä. Mehän olemme nimenomaan hakeneet tasa-arvoa ja korostaneet sitä että sukupuolesta riippumatta ihmisiä pitää kohdella samalla tavoin.