Lue keskustelun säännöt.
Alkoholistin perhe köyhtyy - Ravintolan omistaja vain rikastuu
Päätä sinä tämä asia
09.10.2021 |
Onko moraalisesti oikein, että toisen ihmisen alkoholiriippuvaisuuden avulla toinen ihminen vain rikastuu rikastumistaan.
Alkoholista riippuvainen juoppo vie perheensä rahat ravintolaan, perheelle ei jää riittävästi rahaa ostaa ruokaa ja monet laskut jäävät maksamatta. Perheen lapset kärsivät, kulkevat rääsyissä, kun perheellä ei ole rahaa ostaa uusia vaatteita. Lapsien harrastuksia ei edes kannata ajatella, halvimmatkin harrastukset maksavat liikaa.
Saako toinen ihminen tuhota toisen ihmisen ja hänen koko perheensä elämän, myymällä hänelle ainetta, joka hänet täysin orjuuttaa ja jota ilman hän ei voi olla ?
Kommentit (6)
Hallitus tienaa eniten. Alkoholista 70% on veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja alkoholistiko ei osaa kävellä viinakauppaan, jos ravintola sulkee ovensa? Kotiviiniä ei pysty tekemään? Pitääkö kaupan lopettaa sokerin ja hiivan myynti?
Rahapeliautomaateillakaan tai raveissa ei ole pakko pelata viimeisiä lanttejaan.
Voiko ylipainoinenkin syytellä ravintoloita kun tarjoilevat ruokaa?
Orja toteuttaa isäntänsä käskyjä, orjalla ei ole mahdollisuutta tehdä itsenäisiä päätöksiä, koska orja ei ole vapaa.
Orja on kuolemaansa saakka riippuvainen omistajastaan.
Alkoholi aiheuttaa suuria kärsimyksiä monessa perheessä, riitoja ja lasten heittellejättämistä, perheväkivaltaa
ja sosiaalisia ongelmia.
Samalla logiikalla kielletään:
Ruuan myynti: läskit
Bensan myynti: ympäristötuhot
Rahapelit: uhkapelaajat
Jnejne
Tuskin on maailmassa myynnissä sellaista asiaa, johon ongelmakäyttäjä ei saisi omaisuuttaan tuhlattua.
En valitsisi asumista alkoholistin perheessä, vapauttaisin lapsetkin.