Ymmärsinkö nyt tuosta allergiakeskustelusta oikein
Siinä jotkut olivat sitä mieltä, että jos jostain ruuista tulee vain vatsa kipeäksi, ilman että on niille allerginen, niin sellaisia ruokia pitää syödä ja vastakivut vain kestää? Miksi hitossa? jos kaalista tulee vatsanpuruja, niin miksei sitä saa jättää syömättä?
Kommentit (5)
Nimenomaan näin. Pelkkää kaalia; raakana ja jyrsi suoraan kerästä. Hyväksytään myös herneet, linssit, lanttu ja sipuli.
Juu, oikein ymmärsit. Samoin, jos erehdyt kysymään, onko tarjottavassa ruuassa jotain sinulle sopimatonta, olet vain huomionkipeä. Tämä pätee myös silloin, kun sinulta ruvetaan tenttaamaan, miksi sellaisia kyselet ja mitä oireita siitä tulee. Sinun pitää ottaa varulta mukaan omat ruuat, mutta jos otat, loukkaat isäntäväkeä. Eikä ravintolassa varsinkaan saa toiveita esittää, se on niiiin noloa ja vaivaa liikaa henkilökuntaa.
Kyllä ne kutinat, vatsanpurut ja hengitysteiden umpeen turpoaminen pitää vain kestää.
Ok, siinä tuleva ruokavalioni perusta. Minä olen valmis kestämään vatsanväänteet, vaan oletteko te valmiita kestämään hajuhaitat?
Koska: kärsi, kärsi, kirkkaimman kruunun saat.
Lisäksi koska suomalaisessa "kulttuurissa" vierailija saa armopalan emännältään, kun hänet on kutsuttu kuninkaallisilla vierailulle. Mistään ei saa valittaa, eikä mistään ruoasta saa kieltäytyä. Syynä ihan puhtaasti se, että vaikka emäntä olisi ostanut tarjottavat alelaarista, on ne valittu suurella huolella ja vaivalla ja vaikka viini olisi illanistujaisilla halvinta mahdollista kiljulitkua, on emäntä nähnyt vaivaa senkin eteen. Emäntä on emäntä ja vaikka saisit jumalattomat vatsanpurut siitä täysmaitoon tehdystä pullasta, et saa kieltäytyä pullasta. Koska "kyllä aikuinen ihminen nyt pienen kivun kestää". Omasta hyvinvoinnista viis, emäntä on jumalatar, eikä hänen armopaloistaan saa kieltäytyä.
t: vieras joka ei todellakaan syö sellaisia tuotteita, jotka aiheuttavat tukalan olon.
Koska hitler.