Miksi HUS ei ilmoita myös koronapotilaiden ikää??
On ihan naurettavaa, että 15-vuotiaan rokottamattoman pitää tuntea syyllisyyttä siitä, että sairaaloihin joutuu keski-ikäisiä ja vanhempia rokottamattomia henkilöitä. Jos iät ilmotettaisiin, olen varma ettei siellä juurikaan alle 30 vuotiaita ole, edes rokottamattomia. Koronavirus todellakin katsoo ikää, sen on meille tiede ja tilastot kertoneet alusta saakka.
Kommentit (11)
ja painoindeksiä ja sitä että onko perusterve vai ei
Ja arvoitu rasite metabolialle kiloissa.
Ei ole perusterve jos ei ole rokotetta ottanut sillä vähintään päässä vikaa.
On siellä ihan parikymppisiäkin, ja tämä on sanottu moneen kertaan julkisuudessa. Teholla keski-ikä lehtitietojen mikaan noin 55 vuotta.
"On siellä parikymppisiäkin"
So what? Myös tartuntoja on eniten parikymppisillä eli jos muutama heistä joutuu sairaalaan, se ei kerro mitään muuta kuin sen miten vaaraton sairaus se sen ikäisille on. Jos korona olisi parikymppisille vaarallinen, heitä olisi teholla älyttömät määrät, koska tartuntoja on niiiiin paljon siinä ikäluokassa.
Ulkomaalaisia on suurin osa, joten kuvittelisin että 20-40-vuotiaita on suurin osa.
Henkilötietosuoja, potilaita on aivan liian vähän, että voitaisiin ilmoittaa.
Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…
Joten järjetöntä piikittää nuoria. Vain ainoastaan voi saada mahdolliset haittavaikutukset, ei mitään hyötyä.
Haittahyötysuhde ei ole hyvä nuorille. Haitat suuremmat kuin hyödyt.
Teenage boys are six times more likely to suffer from heart problems from the vaccine than be hospitalised from Covid-19, a major study has found
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/09/teenage-boys-risk-vaccines-…
https://www.theguardian.com/world/2021/sep/10/boys-more-at-risk-from-pf…
9/10 on ollut yli 70v. Lopetti iän näyttämisen kun paniikkia ei saa päälle jonkun mummotaudin takia.
Vaitiolovelvollisuus