Lue keskustelun säännöt.
” Olen joskus alussa erehtynyt vaimolle sanomaan, että sinähän olet vain kotona, mutta en enää. Kyllä tämä on ihan täyspäiväistä hommaa”
04.10.2021 |
Näin. Isien kotonaolo on tärkeää lapselle mutta myös isän omalle kasvulle ihmisenä ja aikuisena, oppia siitä elämänvaiheesta sen mitä aikuisen tulee, mm. rasittavuudesta ym. jotta empatia kehittyy puolisoa, ystäviä ja kollegoita kohtaan vastaavassa tilanteessa. Tämä syöte muuttaa sitten esimerkiksi työelämää siihen, minkälaista aikuisten ihmisten elämä on, eikä niin että työaikaa ajatellaan uuninpankkopoikien tai kotona kääntyvien ”isien” toimesta.
Kommentit (19)
Tämä on suurin syy miksi valtion kannattaa myös vähän pakottaa isät kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun voisikin pitää isyysvapaata, mutta realiteetti on että palkkaa saa vain ensimmäiseltä kuudelta päivältä isyyslomalla, loput päivät on kelakorvausta, joka on 1/5 palkasta. Perheemme olisi ihan kirjaimellisesti ulosotossa ja pian kodittomana jos jäisin isyysvapaalle kun ei pysty maksamaan laskuja ja asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun voisikin pitää isyysvapaata, mutta realiteetti on että palkkaa saa vain ensimmäiseltä kuudelta päivältä isyyslomalla, loput päivät on kelakorvausta, joka on 1/5 palkasta. Perheemme olisi ihan kirjaimellisesti ulosotossa ja pian kodittomana jos jäisin isyysvapaalle kun ei pysty maksamaan laskuja ja asuntolainaa.
Arvovalinta. Itselleni yhteys lapseen tärkeämpi kuin omaisuus.
kaikki miehethän lorvisi kotona, jos naiset elättäisivät miehensä niin kuin nyt miehet elättävät naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kaikki miehethän lorvisi kotona, jos naiset elättäisivät miehensä niin kuin nyt miehet elättävät naisia
Sellaista naista ei olekaan, joka suostuisi elättämään miehensä. Naiset ottavat erossa lapsetkin vain siksi, etteivät joutuisi maksamaan miehelle elatusmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Kun voisikin pitää isyysvapaata, mutta realiteetti on että palkkaa saa vain ensimmäiseltä kuudelta päivältä isyyslomalla, loput päivät on kelakorvausta, joka on 1/5 palkasta. Perheemme olisi ihan kirjaimellisesti ulosotossa ja pian kodittomana jos jäisin isyysvapaalle kun ei pysty maksamaan laskuja ja asuntolainaa.
Höpö höpö, älä viitsi heitellä summia hatusta. Kelan sivuilla on laskuri, jolla voi laskea korvauksen määrän, sillä se on ansiosidonnaista. Ennen isyysvapaata on vuosi aikaa säästää ja sen ajaksi voi maksaa asuntolainasta vain korkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun voisikin pitää isyysvapaata, mutta realiteetti on että palkkaa saa vain ensimmäiseltä kuudelta päivältä isyyslomalla, loput päivät on kelakorvausta, joka on 1/5 palkasta. Perheemme olisi ihan kirjaimellisesti ulosotossa ja pian kodittomana jos jäisin isyysvapaalle kun ei pysty maksamaan laskuja ja asuntolainaa.
Jää sitten vanhempainvapaalle
Vierailija kirjoitti:
Kun voisikin pitää isyysvapaata, mutta realiteetti on että palkkaa saa vain ensimmäiseltä kuudelta päivältä isyyslomalla, loput päivät on kelakorvausta, joka on 1/5 palkasta. Perheemme olisi ihan kirjaimellisesti ulosotossa ja pian kodittomana jos jäisin isyysvapaalle kun ei pysty maksamaan laskuja ja asuntolainaa.
Niinkö? Olen ollut siinä käsityksessä, että se on noin 70 % palkasta... Toki jos olet miljonääri, saattaa korvaustaso romahtaa. Ehkä silloin voisi myös harkita elämäntavan suhteuttamista käytettävissä oleviin tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki miehethän lorvisi kotona, jos naiset elättäisivät miehensä niin kuin nyt miehet elättävät naisia
Sellaista naista ei olekaan, joka suostuisi elättämään miehensä. Naiset ottavat erossa lapsetkin vain siksi, etteivät joutuisi maksamaan miehelle elatusmaksuja.
Naiset haluavat erossa lapset siksi, että he tietävät, ettei lasten isä kykene siihen kasvatusurakkaan, mikä lapsissa on. Lapsiin menee naisillakin valtavan paljon rahaa, mutta sitä enemmän aikaa ja vaivaa.
Onhan se aika kamalaa, että tuossa perhe estää lapselta kaikki kaverikontaktit ja lapsi jää vaille ohjattua varhaiskasvatusta vain siksi, että vanhemmat haluavat itsekkäästi olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä miehellä on paremmat tulot, joten hän on vanhempainvapaalla, vaikka oikeastaan lapsen kanssa olen minä. Työttömyysetuus on parempi kuin vanhempainpäivärahani olisi ja mies yrittäjänä voi järjestellä tulonsa niin, ettei nyt pariin kuukauteen tienaan oikein mitään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika kamalaa, että tuossa perhe estää lapselta kaikki kaverikontaktit ja lapsi jää vaille ohjattua varhaiskasvatusta vain siksi, että vanhemmat haluavat itsekkäästi olla kotona.
Ei sitä sinne vakaan voi heti syntymän jälkeen heittää, vaan jonkin aikaa on pakko hoitaa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki miehethän lorvisi kotona, jos naiset elättäisivät miehensä niin kuin nyt miehet elättävät naisia
Sellaista naista ei olekaan, joka suostuisi elättämään miehensä. Naiset ottavat erossa lapsetkin vain siksi, etteivät joutuisi maksamaan miehelle elatusmaksuja.
Ei ne miehetkään naisille mitään elatusmaksuja maksa, uuvatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun voisikin pitää isyysvapaata, mutta realiteetti on että palkkaa saa vain ensimmäiseltä kuudelta päivältä isyyslomalla, loput päivät on kelakorvausta, joka on 1/5 palkasta. Perheemme olisi ihan kirjaimellisesti ulosotossa ja pian kodittomana jos jäisin isyysvapaalle kun ei pysty maksamaan laskuja ja asuntolainaa.
Arvovalinta. Itselleni yhteys lapseen tärkeämpi kuin omaisuus.
Omaisuuden kerryttäminen on vähän eri, kuin päivittäisistä kustannuksista selviäminen. Kyllä meillä isällä on hieno yhteys lapseensa, vaikka minä äitinä olen ollut lapsen kanssa kotona. Uskon lapsen arvostavan tulevaisuudessa myös taloudellista vakautta. Stressaavaa se on lapsellekin, jos joka kuukausi täytyy laskea viimesiä pennosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun voisikin pitää isyysvapaata, mutta realiteetti on että palkkaa saa vain ensimmäiseltä kuudelta päivältä isyyslomalla, loput päivät on kelakorvausta, joka on 1/5 palkasta. Perheemme olisi ihan kirjaimellisesti ulosotossa ja pian kodittomana jos jäisin isyysvapaalle kun ei pysty maksamaan laskuja ja asuntolainaa.
Arvovalinta. Itselleni yhteys lapseen tärkeämpi kuin omaisuus.
Omaisuuden kerryttäminen on vähän eri, kuin päivittäisistä kustannuksista selviäminen. Kyllä meillä isällä on hieno yhteys lapseensa, vaikka minä äitinä olen ollut lapsen kanssa kotona. Uskon lapsen arvostavan tulevaisuudessa myös taloudellista vakautta. Stressaavaa se on lapsellekin, jos joka kuukausi täytyy laskea viimesiä pennosia.
Olen naisena harvinaisen hyvällä itsetunnolla varustettu, en mielistele tai tee ylimääräisiä töissä jne mitä muut naiset oikealla ja vasemmalla tekee. Uskon että syy tähän on se että isäni oli koti-isä. Isäni opetti minulle paljon omasta arvostani.
Kuinka paljon päivittäisistä kustannuksistanne on omaisuuden kertymiseen liittyvää? Eli siis lainaa oikealle ja vasemmalle?
Kannattaa olla rehellinen itselleen. Monelle vanhemmalle se oma ”asema” ja omaisuuden ylläpito menee lapsen hyvän edelle.
Se vain yritetään puhua lapsen hyväksi.
Jokaisen lapsen tulisi saada olla kotonaan kahden isänsä kanssa. Mikään raha ei sitä lapselle korvaa. Ihmisen turvalla ei vaan ole hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun voisikin pitää isyysvapaata, mutta realiteetti on että palkkaa saa vain ensimmäiseltä kuudelta päivältä isyyslomalla, loput päivät on kelakorvausta, joka on 1/5 palkasta. Perheemme olisi ihan kirjaimellisesti ulosotossa ja pian kodittomana jos jäisin isyysvapaalle kun ei pysty maksamaan laskuja ja asuntolainaa.
Olette ahnehtineet liikaa ja lapsenne "maksavat" siitä.
Tässä ylen juttu
https://yle.fi/uutiset/3-12122307