Iiris Suomela: Bensavero ei osu niihin, jotka eivät voi autoilla liian kalliin bensan vuoksi

Epäreilu Iiris, eihän tuo nyt ainakaan helpota esim. niiden työttömien elämää joilla auto on käytössä tai hankinnassa työnsaantimahdollisuuksien parantamiseksi. Vaikka itse kansanedustajana omaa autoa ei tarvitsisi niin suosittelisin Iiristä tutustumaan vaikka työpaikkailmoituksiin sillä tosi monissa on nykyään maininta että pitäisi olla mahdollisuus käyttää omaa autoa. Mikä taas käytännössä tarkoittaa sitä että työnhakijalla pitää olla ajokortti, oma auto ja varmaan jonkin verran kokemustakin liikenteestä.

Ei kaikilla ole niin paljon valinnanvaraa ja onkin tietynlaista ylellisyyttä olla "vihreä" ja ajaa tuon tyyppisiä asioita. Iiriksen kaltaiset ihmiset ei vain näe omia etuoikeuksiaan.

Iiris on Hämeen hymyilevien kunnaiden nero ja ajatusten Tammerkoski.

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronkevennys olisi hyödyllisintä. Sosiaalietuuksienkin verotusta voisi keventää. Kuten työmarkkinatuen.

Iiris on ihan pihalla siitä mikä ihmisiä auttaisi mutta voiko vihreiltä muuta odottaakaan?

Köyhät ja pienituloiset eivät käytännössä maksa veroja, ALV:a eivät pääse pakoon.

Veronkevennyksiä niille, jotka eivät maksa veroja?

Kuulostaa hienolta, kunnes ajattelee asiaa.

Kyllä työmarkkinatuesta menee 20% veroa.

Et ole ihan kartalla jos luulet, että kaikki köyhät saa toimeentulotukea.

Eukko on Tampereelta eduskuntaan äänestetty. Ollaanko Tampereella kovinkin sisäsiittosia vai muuten vaan kyvyttömiä kun ette parempaa materiaalia osaa äänestää päättämään maan asioista.

Suomela valittiin Ohisalon sijaiseksi puolueen vetäjäksi, tavoitteena luotsata virheet voittoon aluevaaleissa.  Äänestäkää tamperelaiset järkevämmin niissä ja samoin tulevissa eduskuntavaaleissa. Virheet pois päiväpolitiikasta lopullisesti. Ovat tuhoisinta tälle maalle pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta vanha juttu. Tuskin Iiris rukka on kuitenkaan niistä ajoista järkiintynyt.

Iiriksen henkisessä kapasiteetissa ei ole koskaan ollut hurraamista.

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronkevennys olisi hyödyllisintä. Sosiaalietuuksienkin verotusta voisi keventää. Kuten työmarkkinatuen.

Iiris on ihan pihalla siitä mikä ihmisiä auttaisi mutta voiko vihreiltä muuta odottaakaan?

Köyhät ja pienituloiset eivät käytännössä maksa veroja, ALV:a eivät pääse pakoon.

Veronkevennyksiä niille, jotka eivät maksa veroja?

Kuulostaa hienolta, kunnes ajattelee asiaa.

Kyllä työmarkkinatuesta menee 20% veroa.

Et ole ihan kartalla jos luulet, että kaikki köyhät saa toimeentulotukea.

Niin miten se parantaisi tilannetta jos veroja kevennettäisiin?

Verokertymä pienenee (koska trickle-down ekonomia on huijausta), lopputuloksena se että joko pitää ottaa enemmän velkaa ja/tai leikata sosiaalietuuksia.

Ensimmäisenä nyt yhdistetty ansio- ja pääomatuloverotus, niin jospa sitä verotusta ei sitten niin tartte niin paljoa rukata ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Sanoi, että kaikista köyhimmillä ei ole varaa autoon, mihin sitä bensaakaan siinä tapauksessa tarvitsee. En allekirjoita muuten Suomelan sanomisia ja tiedän, että monelle pienituloiselle auto on välttämätön ja kallis polttoaine iso ongelma, mutta rajansa vääristelylläkin.

Pointti meni sultakin ohi kokonaan. Etkö ymmärrä, että kun nostetaan bensa hintaa niin se vaikuttaa ihan kaikkeen. Tuotteet ja palvelut ja asuminen kallistuu samaa tahtia. Myös sille köyhälle kaikki muuttuu kalliimmaksi. Vaikkei its eajaisi  metriäkän niin joku muu ne tuotteet kuljettaa kauppaan, korjaa laitteet ja tuotantolaitokset jne. Kaikki tämä lisätään loppujen lopuksi hintaan. Siksi Suomelan kaltaiset putkinäköiset kokonaiskuvaa ymmärtämättömät populistit ovat vaarallisia yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden mukaan kaikki autoilu on pelkkää huviajelua joka loppuu kalliiseen bensaan.

Vihreiden mielestä juurikin se huviajelu ei ole välttämättä se oikea ongelma, vaan nimenomaan autolla töissäkäynti. Tein pitkään rakennusalan töitä, missä tarvittin laaja valikoima työkaluja, joita oli takakontti täynnä n.100kg edestä. Eräs Hesariuskovaiseksi kutsumamme vihervasemistolaisia arvoja kannattavat henkilö jaksoi monesti tästä autolla töissä käymisestä valittaa, koska turhaa kuulemma saastuttaa. Olisin kuulemma voinut aina pikkuhiljaa julkisilla liikkuen kuskata niitä työkaluja erissä työmaalle. Ärtyi vaan enemmän kun sanoin että koskaan ei etukäteen tiedä mitä kaikkea tarvitsee, ja työmaa voi vaihtua kesken päivänkin, joten kaiken on kuljettava mukana. 

Sinänsä hassua, että tällä samalla tyypillä on itsellään kolme halpaa autonromua ja prätkä, joita aina vuorollaan laittelee liikenteeseen. Koska hän ei ole ollut sanojensa mukaan työelämässä mukana yli 25:een vuoteen, niin hänellä on öitä myöten aikaa lähteä usein ajankulukseen huviajeluille vaikkapa Helsingistä Kotkaan!

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronkevennys olisi hyödyllisintä. Sosiaalietuuksienkin verotusta voisi keventää. Kuten työmarkkinatuen.

Iiris on ihan pihalla siitä mikä ihmisiä auttaisi mutta voiko vihreiltä muuta odottaakaan?

Köyhät ja pienituloiset eivät käytännössä maksa veroja, ALV:a eivät pääse pakoon.

Veronkevennyksiä niille, jotka eivät maksa veroja?

Kuulostaa hienolta, kunnes ajattelee asiaa.

Kyllä työmarkkinatuesta menee 20% veroa.

Et ole ihan kartalla jos luulet, että kaikki köyhät saa toimeentulotukea.

Verotus määräytyy koko vuoden ansio, eläke yms. tuloista.

Liikaa perityt verot palautetaan lopullisen verotuksen yhteydessä.

Työmarkkinatuen verotuksen keventämisestä kirjoitti joku muu "Vierailija". Not me.

Ja niitä, jotka eivät voi autoilla on kohta paljon lisää, mikäli korotukset toteutuvat.

Terveisiä vaan peräkylille joukkoliikenteen puuttumattomuuden vuoksi autoilevat  -täältä Vihreiden puoluetoimistolta.

Muuttaisitte tekin Punavuoreen, toimisto jatkaa!

Jos olisi kyse vaikka ruoan hinnan noususta niin silloinkin voisi varmaan vain ajatella ettei haittaa vaikka ruoka kallistuu, eihän se niitä köyhimpiä kosketa kun heillä ei ennestäänkään ole ollut varaa kunnon ruokaan. Tuolla ajatusmallilla minkä tahansa tuotteen, palvelun tms. hintoja voisi jatkuvasti nostaa. Toki ajan myötä olisi enemmän ja enemmän niitä joille kyseinen asia ei enää olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Iiris vaikuttaa Putous-hahmolta.

Toivotaan etä lausumasi on enne, ja Iiris tulee sanamukaisesti putoamaan eduskunnasta. Etenkin kun tehtävänimike on KANSANedustaja, eikä hän kansaa ole käytännössä lainkaan edustanut

Huviajelu ei saastuta! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden mukaan kaikki autoilu on pelkkää huviajelua joka loppuu kalliiseen bensaan.

Vihreiden mielestä juurikin se huviajelu ei ole välttämättä se oikea ongelma, vaan nimenomaan autolla töissäkäynti. Tein pitkään rakennusalan töitä, missä tarvittin laaja valikoima työkaluja, joita oli takakontti täynnä n.100kg edestä. Eräs Hesariuskovaiseksi kutsumamme vihervasemistolaisia arvoja kannattavat henkilö jaksoi monesti tästä autolla töissä käymisestä valittaa, koska turhaa kuulemma saastuttaa. Olisin kuulemma voinut aina pikkuhiljaa julkisilla liikkuen kuskata niitä työkaluja erissä työmaalle. Ärtyi vaan enemmän kun sanoin että koskaan ei etukäteen tiedä mitä kaikkea tarvitsee, ja työmaa voi vaihtua kesken päivänkin, joten kaiken on kuljettava mukana. 

Sinänsä hassua, että tällä samalla tyypillä on itsellään kolme halpaa autonromua ja prätkä, joita aina vuorollaan laittelee liikenteeseen. Koska hän ei ole ollut sanojensa mukaan työelämässä mukana yli 25:een vuoteen, niin hänellä on öitä myöten aikaa lähteä usein ajankulukseen huviajeluille vaikkapa Helsingistä Kotkaan!

Julkisilla tarvikevarastoa paikasta toiseen? 😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli kyllä ap väännellyt asioita otsikkoon. Suomelahan sanoi nimenomaan, ettei kaikkein köyhimmillä ole autoa ja siksi bensavero ei osu heihin. Eivät he aja autolla nytkään, vaikka bensa on halpaa.

Miten susta n. 1,8e/l (viimeksi kun tankkasin se oli 1,78e/l, nyt en ole täysin varma paljon on) maksava bensa on halpaa?

Miten tuota Suomelaa kukaan äänestää? Kuka ihme on niin typerä?

Tuo iiris on kyllä😤 mulla olis vara ajaa autolla vaikka yötä päivää, mutta siltikään en aja, kun ei kiinnosta.

Naiset, oletteko ylpeitä sukupuolestanne ja edustajistanne arkadianmäellä...

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Tuo iiris on kyllä😤 mulla olis vara ajaa autolla vaikka yötä päivää, mutta siltikään en aja, kun ei kiinnosta.

Naiset, oletteko ylpeitä sukupuolestanne ja edustajistanne arkadianmäellä...

mies53v

En koe että Iiris pelkän sukupuolensa vuoksi edustaisi minua. Kyllä ne on ne kansanedustajan arvot ja ymmärrys tavallisen kansan asioita kohtaan jotka puhuttelee. Ei liity sukupuoli tähän asiaan, ei nainen aina ajattele muiden naisten parasta tai osaa asettua toisen naisen asemaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli kyllä ap väännellyt asioita otsikkoon. Suomelahan sanoi nimenomaan, ettei kaikkein köyhimmillä ole autoa ja siksi bensavero ei osu heihin. Eivät he aja autolla nytkään, vaikka bensa on halpaa.

Miten susta n. 1,8e/l (viimeksi kun tankkasin se oli 1,78e/l, nyt en ole täysin varma paljon on) maksava bensa on halpaa?

Itse asiassa se on maailman kalleimmasta päästä Suomessa, mutta vihreillehän ei tällaiset faktat sovi, kun ilmastohuttua voi työntää autoilijan niskaan.

https://www.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/

HIeno logiikka. Veroa voisi nostaa vielä paljon enemmänkin, ettei se enää koskisi edes keskituloisia (kun ei ole varaa enää autoilla). Hieno verotusmalli, kun säästää pieni- ja keskituloiset täysin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon logiikan mukaan kaikkein köyhimmillä ihmisillä ei tule ollakaan autoa. Vaikka asuisi missä päin tahansa. 

Ja lisäämällä köyhyyttä päästöt vähenee😎

Ei muuten vähene. Köyhä ei enää välitä, vaan polttaa avotulella roskansa, heittää vanhat jääkaappinsa metsään ja upottaa myrkkynsä järveen.