Ilmaiseksi asuminen talon kunnostusta/ylläpitoa vastaan?

Ulkomailla tällainen on kai tavallistakin? Tuli puheeksi ulkomaalaisen ystävän kanssa, joka alkoi inttää aiheesta eikä uskonut minua kun sanoin, ettei se Suomessa ole kovin helppoa ja riitaisat perikunnat - jollaisia autiotalojen omistajat yleensä ovat - eivät VARMASTI halua ketään sinne taloon asumaan ja sitä asuttavana pitämään. Tämä aihe kyllä kiinnostaa, tyhjillään olevat talot ja niiden pelastaminen.

En tiedä, mutta jos haluaisin tietää, ottaisin ensin yhteyttä verohallintoon, joka on takuulla se tekijä, joka hankkeen kaataa, jos se kaadettavissa on.

Onhan se mahdollista, mutta se tarkoittaa myös sitä, että jos kunnostuksesta sovitaan, niin teet sen etkä vain asu. Eli sovitaan, että saat asua ilmaiseksi, jos teet 20 000 euron arvoisen remontin. Et tee, ja kas - maksat omistajalle tuon summan.

No harva mitään random nikkaria taloaan haluaa "kunnostamaan".

Riippuu varmaan millaisista kunnostuksista on kyse. Kuka tahansa saa esim. piha-aidan maalattua, ja jos jotain mokaa, niin ei tule isoa vahinkoa vert. laatoittaa "vähän pieleen" kylpäärin tmv. isommat jutut.

En ole koskaan kuullut että kukaan olisi "kotiinsa" tuollaista järjestelyä tehnyt, mutta parikin tapausta joissa joku sukulaismies on asunut mökillä ja rempannut sitä kun omistajat ovat esim. asuneet ulkomailla, mutta noissa henkilö on ollut oikeasti läheinen (tyyliin veli, setä) ei tuntematon.

Kuka tuollaisen riskin haluaisi ottaa? Remonttimiehiä ja heidän työn jälkiään pääsee katsomaan ja seuraamaan koska vaan. Vuokralaisen kotiin ei omistajalla ole mitään asiaa, vaikka nakertaisivat koko kämpän tyhjäksi.

Onhan se mahdolista, mutta ei kovin tavallista. Ensinnäkin se remontti tosiaan vaatii taitoa ja siihn sisältyy vastuukysymyksiä. Toiisenain pelkkä ylläpito ei yleensä maksaisi ihan hirveästi, joten asunto, jossa ylläpitokulut ja työ vateaavat rn käypää vuokraa, on yleesä niin huonokuntoinen, että sitä ei kannata vuokrata ollenkaan - kun sihen vuokraamiseenkin sisltyy vastuukysymyksiä. Näide molemminpuolisten vastuiden takia homma tomii yleensä vain todella luotettujen läheisten, lähinnä perheenjäsenten ja lähisukulaisten välillä.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:55"]

Onhan se mahdollista, mutta se tarkoittaa myös sitä, että jos kunnostuksesta sovitaan, niin teet sen etkä vain asu. Eli sovitaan, että saat asua ilmaiseksi, jos teet 20 000 euron arvoisen remontin. Et tee, ja kas - maksat omistajalle tuon summan.

[/quote]

Sanonpa vielä toisenkin kerran, että verohallintoa kiinnostaa myös vaihtokauppa. Vaikkei raha vaihda omistajaa, verot täytyy silti maksaa - ja verottajahan sen summan sitten määrittelee.

Numero 2

Jos tarkoitat, että asumalla jotakin taloa pidät sen kunnossa, niin se kuulostaa kyllä hyvältä. Joku voisi sellaisesta innostuakin. Olen itse monesti miettinyt kauniita piloille menneitä autiotaloja katsellessani, miten paljon ihmisen työtä ja rakkautta on mennyt hukkaan, kun kukaan ei ole pitänyt niin kaunnista talosta huolta.

Toivon, että löydät sellaisen talon ja sellaisen omistajan, joka haluaisi sinut talovanhustaan hoitamaan. Onnea matkaan!

Voi että. Itse läheisteni kanssa olemme juuri tällaista asiaa kanssa selvittämässä. Olisi suvun vanha suuri talo asumatonna. Ollut jo vuosia. Ja alkaa ränsistymään, jos ei kukaan kohta tee mitään. Olemme juuri hakemassa tietoa ja selvittämässä millain tällainen toimisi. Ja mistä sellaista sopivaa osaavaa vuokralaista alkaisi haeskelemaan. :).

Verohommat tietysti pitää hoitaa niin kuin pitää. Monia tavallisia vuokralaisia meillä on ollut, mutta ei tässä talossa.

Onko kenellekään selvinnyt mitään uutta? Näen, että tämä on vanha ketju, mutta tähän googlatessani eksyin.

Mukavaa syksyä :).

150-300 €/kk + asumiskulut (lämmitys, jätemaksu, vesi...) saat maalta vuokrattua ison vanhan omakotitalon tahdoit rempata tai et. Voit lämmittää puullakin, jos tahdot. Sis. sähkö- ja vesiliittymät sekä tien perille.