Bussi ajoi 4-vuotiaan päälle suojatiellä

Pikemminkin älkää luottako, että vanhemmat katsoisivat kersojensa perään.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:37"]

Pikemminkin älkää luottako, että vanhemmat katsoisivat kersojensa perään.

[/quote]

Suojatiellä olivat, supermies olisi kai pelastanut yliajolta muttei tavalliset ihmiset siihen pysty.

Nämä marraskuun pimeät on kyllä ihan järkyttäviä. Ihmiset juoksee tummissa vaatteissa ilman heijastinta, vaikkakin suojatielle, mutta ihan puskista tulevat.

En nyt tarkoita suoraan tätä tapausta, mutta noin yleensä,

Suojatien eteen pitäisi pysähtyä, jos vierellä on jo pysähtynyt auto. Näkeehän näitä, kun niin ei tehdä.

Menin onnettomuuspaikan ohi tänään, juuri kun poliisit tulivat paikalle. Menen siitä töihin joka päivä ja noi bussit kyllä ajaa hirveää vauhtia. Aina keltaisia päin valoissa, kiihdyttää omalla vapaalla bussikaistallaan, ihan hurjapäinä. Jos alkaisin arvaamaan niin arvaisin, että ajoi niin lujaa ettei ehtinyt jarruttaa tms, vaan törmäsi pimeässä tummissa vaatteissa kulkevaan lapseen. Viereisellä kaistalla on aina tohon aikaan ruuhkaa, koska se on vain autoille, busseille oma kaista. Ei varmaan ajatellut, että joku tulisi pimeässä niin yllättäen eteen. Ihan hirveää.

Paljon kävelevänä olen muutenkin huomannut, että TODELLA usein autot ei pysähdy suojatien eteen vaikka viereisellä kaistalla olisi auto pysähtynyt. Todella vaarallista. Itse käytän heijastimia molemmissa käsivarsissa, ja koiralla on heijastinliivi, niin monta läheltä piti tilannetta on jo sattunut, ihan aikuisellekin.

Todella vaarallista noin holtiton ajo ja se, että näin pimeällä ei olla varovaisia kun ajetaan ja ylitetään tietä. Tietenkään en tiedä enempää mitä on tapahtunut, mutta heijastimet oikeasti pelastaa henkiä ja kaikkien autoilijoiden pitäisi osata olla extra varovaisia näin pimeällä. 

Pitäisi vauhti pitää sellaisena, että ehtii reagoida. Jos minäkin päästelisin kaupungissa menemään samaa kovaa vauhtia, niin liiskaisin monta tielle syöksähtävää pyöräilijää sekä pari mummoa ja koululaista joka aamu.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 21:00"]

Pitäisi vauhti pitää sellaisena, että ehtii reagoida. Jos minäkin päästelisin kaupungissa menemään samaa kovaa vauhtia, niin liiskaisin monta tielle syöksähtävää pyöräilijää sekä pari mummoa ja koululaista joka aamu.

[/quote]

Bussikuskit ajaa usein paljn holtittomammin kuin yksityisautoilijat. On kiire, luotetaan omaan kykyyn ajaa, ollaan tyhjällä bussikaistalla.. Yleensä näytetään myös elämäänkyllästyneeltä. Unohdetaan, että pyöräilijöitä, mummoja, koiria ja pikkulapsiakin on liikenteessä ja ne syöksähtelee suojatielle pimeästä. Tiedän tapauksen samalla suunnalla kun tämä onnettomuuspaikka, jossa pikkutyttö lähti ylittämään suojatietä vihreän valon palaessa, bussi tuli törkeästi punaisia päin, tyttö lensi metrejä ilmaan eikä ollut tajuissaan kun ambulanssi saapui. Kuoli samana iltana.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:44"]

Suojatien eteen pitäisi pysähtyä, jos vierellä on jo pysähtynyt auto. Näkeehän näitä, kun niin ei tehdä.

[/quote]Tuota tapahtuu ihan koko ajan! :(

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:37"]Pikemminkin älkää luottako, että vanhemmat katsoisivat kersojensa perään.
[/quote]

Noissa vastaavissa tapauksissa kyseessä on aina isä, joka päästää lapsensa kulkemaan joko edessä tai takana. Todellakaan en oo ikinä antanut 4-vuotiaan mennä muuta kuin mun vieressä suojatietä. Se on periaate!

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:37"]Pikemminkin älkää luottako, että vanhemmat katsoisivat kersojensa perään. [/quote] Noissa vastaavissa tapauksissa kyseessä on aina isä, joka päästää lapsensa kulkemaan joko edessä tai takana. Todellakaan en oo ikinä antanut 4-vuotiaan mennä muuta kuin mun vieressä suojatietä. Se on periaate!

[/quote]

Niin muuten usein on. Ja sama, katson ensin että autot varmasti pysähtyy niin, että lapsi on vähän mun takana, sitten vierekkäin yli. Ihan aina. Koskaan ei musta voi olla liian varovainen, koska vaikka itse olisi oikeassa ja auto väärässä niin ihminen rusentuu joka kerta.

Joo, ikävä tapaus. Mutta kyllä ne jalankulkijat ja pyöräilijätkin vähän saisivat katsoa miten sinne suojatielle rynnistetään. En lupas että ehdin reagoida kun joku fantom trikooneinsa kilpapyörällä sujahtaa puskan takaa eteeni. Ja mukuloille voisi opettaa että joko mennään tien yli tai ei. En minä ainakaan jää minuuttitolkulla odottelemaan että uskaltaako mamin pikku mimosa-Sofia ylittää tien. Sitten kyllä rynnätään tielle kun auto kyllästyy odotteluun.

Siis autokuski kyllästyy ei auto

Se on vaarallinen suojatie, ei ensimmäinen törmäys jalankulkijaan siinä. Pitäis olla liikennevalot!

14 jatkaa: suojatiellä valot siis :D liikenteelle taitaa olla metrejä ennen kyseistä paikkaa..?

Ei bussi mitään ajanut vaan mamu, joka ei osaa liikennesääntöjä. 

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 21:00"]

Pitäisi vauhti pitää sellaisena, että ehtii reagoida. Jos minäkin päästelisin kaupungissa menemään samaa kovaa vauhtia, niin liiskaisin monta tielle syöksähtävää pyöräilijää sekä pari mummoa ja koululaista joka aamu.

[/quote]

Ei tuossa ole mitään tekemistä vauhdin kanssa. Säännöt sanoo, että jos samaa suuntaan menevällä toisella ajoradalla on ajoneuvo pysähtynyt suojatien eteen, sinulla on pakollinen pysähtyminen eli STOP suojatien edessä. Tuossa kuolee joka vuosi useita lapsia kun autoilijat ei osaa edes perussääntöjä. Ei toi nyt niin vaikeaa luulisi olevan.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:37"]Pikemminkin älkää luottako, että vanhemmat katsoisivat kersojensa perään. [/quote] Noissa vastaavissa tapauksissa kyseessä on aina isä, joka päästää lapsensa kulkemaan joko edessä tai takana. Todellakaan en oo ikinä antanut 4-vuotiaan mennä muuta kuin mun vieressä suojatietä. Se on periaate!

[/quote]

Niin muuten usein on. Ja sama, katson ensin että autot varmasti pysähtyy niin, että lapsi on vähän mun takana, sitten vierekkäin yli. Ihan aina. Koskaan ei musta voi olla liian varovainen, koska vaikka itse olisi oikeassa ja auto väärässä niin ihminen rusentuu joka kerta.

[/quote]

Ihan käsittämätöntä että viitsitte edes mainita tällaisesta. Yksiselitteisesti syyllinen oli bussikuski. Ei isä, ei lapsi, ei kukaan muu. Jos kaksikaistaisella tiellä on suojatien eteen pysähtyneenä viereisen kaistan auto, pitää pysähtyä aina. Inssissä vastaavasta rikkeestä - vaikkei vaaratilannetta tulisikaan - tulee automaattisesti hylsy. Ei siis yritetä pehmitellä mitenkään bussikuskin osuutta tässä. Pimeä ei ole tekosyy, se on syy olla entistä varovaisempi ratin takana.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:37"]Pikemminkin älkää luottako, että vanhemmat katsoisivat kersojensa perään. [/quote] Noissa vastaavissa tapauksissa kyseessä on aina isä, joka päästää lapsensa kulkemaan joko edessä tai takana. Todellakaan en oo ikinä antanut 4-vuotiaan mennä muuta kuin mun vieressä suojatietä. Se on periaate!

[/quote]

Niin muuten usein on. Ja sama, katson ensin että autot varmasti pysähtyy niin, että lapsi on vähän mun takana, sitten vierekkäin yli. Ihan aina. Koskaan ei musta voi olla liian varovainen, koska vaikka itse olisi oikeassa ja auto väärässä niin ihminen rusentuu joka kerta.

[/quote]

Ihan käsittämätöntä että viitsitte edes mainita tällaisesta. Yksiselitteisesti syyllinen oli bussikuski. Ei isä, ei lapsi, ei kukaan muu. Jos kaksikaistaisella tiellä on suojatien eteen pysähtyneenä viereisen kaistan auto, pitää pysähtyä aina. Inssissä vastaavasta rikkeestä - vaikkei vaaratilannetta tulisikaan - tulee automaattisesti hylsy. Ei siis yritetä pehmitellä mitenkään bussikuskin osuutta tässä. Pimeä ei ole tekosyy, se on syy olla entistä varovaisempi ratin takana.

[/quote]

Edellinen jatkaa vielä sen verran, että toki ihmisiä olemme kaikki ja virheitä sattuu, että en bussikuskiakaan halua kölin alta vetää. Vastuusuhteita ei saa kuitenkaan hämärtää tässä asiassa. Onneksi lapsi elää.

-itsekin nelivuotiaan vanhempi

:( toivottavasti pikkunen selvis ilman suurempia vammoja <3

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:49"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:37"]Pikemminkin älkää luottako, että vanhemmat katsoisivat kersojensa perään. [/quote] Noissa vastaavissa tapauksissa kyseessä on aina isä, joka päästää lapsensa kulkemaan joko edessä tai takana. Todellakaan en oo ikinä antanut 4-vuotiaan mennä muuta kuin mun vieressä suojatietä. Se on periaate!

[/quote]

Niin muuten usein on. Ja sama, katson ensin että autot varmasti pysähtyy niin, että lapsi on vähän mun takana, sitten vierekkäin yli. Ihan aina. Koskaan ei musta voi olla liian varovainen, koska vaikka itse olisi oikeassa ja auto väärässä niin ihminen rusentuu joka kerta.

[/quote]

Ihan käsittämätöntä että viitsitte edes mainita tällaisesta. Yksiselitteisesti syyllinen oli bussikuski. Ei isä, ei lapsi, ei kukaan muu. Jos kaksikaistaisella tiellä on suojatien eteen pysähtyneenä viereisen kaistan auto, pitää pysähtyä aina. Inssissä vastaavasta rikkeestä - vaikkei vaaratilannetta tulisikaan - tulee automaattisesti hylsy. Ei siis yritetä pehmitellä mitenkään bussikuskin osuutta tässä. Pimeä ei ole tekosyy, se on syy olla entistä varovaisempi ratin takana.
[/quote]

Mä oon se, joka alunperin syytti isiä tästä rikkeestä. Se johtuu siitä, että lähes päivittäin Helsingin keskustassa näen tilanteita kadulla, kaupoissa, julkisissa yms. joissa isä kulkee edellä tai takana ja leikki-ikäinen on "vapaana". Kyllä, mä pelkään jokaisen tällaisen lapsen puolesta, vaikka onneksi yleensä ei käy mitään. Tämä uutinen sai tämän pelon ja turhautumisen purkautumaan.