Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
PS Puoluesihteerin poistettu twiitti: Helsingin kadulla mitä ilmeisimmin hybridisodankäynnin kampanja. Onko Ohisalo ko. ystävällismielisen maan ns. ”vaikuttaja-agentti”? Ovatko vihreät ns. R.... Renkejä?
30.09.2021 |
Tässä sitten todellisuutta:
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan nyt ihan hyvä avaus persulta...
Kun öyhö on, niin öyhöksi myös jääkin
Vierailija kirjoitti:
Olikohan nyt ihan hyvä avaus persulta...
Totuus näyttää olevan vihreille niin kiusallinen että ketjut katoilee minuutissa. Varsinkin heti kun joku perustelee että tuo ilmastopolitiikka on ihan täysin venäjän hybridistrategian mukaista koska siinä valitaan kerta toisensa jälkeen ne keinot jotka haittaa eniten kansantaloutta.
Persut osaa mediapelin. Taas kaikki puhuu persuista vain yhden twiitin myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun öyhö on, niin öyhöksi myös jääkin
Tiedä öyhöttämisestä mitään, mutta sinänsä hyvä että dosentti toi tämän näkökulman vihdoin julkisuuteen. Eräs trillerikirjoittaja vihjaili jo kirjassa "Kremlin nyrkki" olevan juuri näin, että Extinction Rebellion olisi vahvasti Venäjän masinoima liike. Mikä ei ihmetä, saman tempunhan ne teki vihreän liikkeen kanssa aikaisemmin.
Miettikääs nyt esim. ydinvoimasta luopumista jota vihreät ajoi läpi euroopan ja länsimaiden täysin epäloogisesti mutta sitäkin fanaattisemmin. Eli minkälaisen iskun tuo aiheuttaa niin ilmaston saastutukselle kuin kansantaloudellekin että energiaa ei saa sitä minkä teknologinen kehitys mahdollistaisi. Tuohan on täysin venäjän strategian mukainen politiikka.
Toisaalta ilmastonmuutos jota hoetaan kuin heikkopäiset ja siinäkin keskitytään melko abstraktiin uhkaan hiilidioksidiin jonka vaikutusta ei tulla näkemään aikoihin eikä esim. pienhiukkasiin joiden vaikutuksen huomaisi heti jos ne saisi hengitysilmasta poistettua. Lisäksi valitut keinot on järjestään taas kerran mahdollisimman isoa iskua kansantaloudelle vaikuttavia sen sijaan että muutosta haettaisiin hallitulla kehityksellä pitäen samalla huolen kansantalouden toimivuudesta.
Follow the money ja niin edelleen. Eli kenenkös etu näyttää olevan että asioita ajetaan just siten kuin ajetaan eikä jollain toisella tavalla, ja vieläpä erittäin fanaattisen porukan toimesta joka ei hyväksy kuin just ja täsmälleen ne omat valitsemansa keinot?
Alue: Aihe vapaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/47b78e6f-0db0-4762-b138-f59ec8632…