Adoptio vai sijoituslapsiKaikkosilla?

Eiks se oo sijoituslapsi

Oliko    iltasanomissa adooptios  sanottu?

Sijaislapsi, Kaikkosen tuomio esti adoptioprosessin jatkumisen ja adoption. 

Mielestäni sijoituslapsesta puhuttiin, mutta uutisointi ja parin omat puheet on kuin olisi adoptio.

Sijoituslapsi. Eivät saa puhua lapsdsta mitään. Sen takia kommentoivat vain vanhemmuudesta.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 23:11"]Mielestäni sijoituslapsesta puhuttiin, mutta uutisointi ja parin omat puheet on kuin olisi adoptio.
[/quote]

Sijoitus on varmasti pitkä aikainen

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 23:11"]Mielestäni sijoituslapsesta puhuttiin, mutta uutisointi ja parin omat puheet on kuin olisi adoptio. [/quote] Sijoitus on varmasti pitkä aikainen

[/quote]

Uskon samoin. 5

Onko toi sijoituslapsi oikea käsite, eikö se ole sijaislapsi? 

Tuleeko jostain joku ohjelma Kaikkosesta ja Taiveahosta vai miksi kaikki keskustelut käsittelevät tänä iltana heitä?

Minua on ihmetyttänyt tuo miten puhuvat lapsesta kuin se olisi heille VARMASTI jäämässä.

Oma tuttuni on pdempään pyytänyt meitä alkamaan sijaisperheeksi (työskentelee sosiaalialalla) koska näkee että olisimme hyviä siihen. Itse olen asiaa harkinnut, ja saatan alkaakin kunhan lapset hieman kasvavat.

Tiedän itsekin että olisin mieheni kanssa varmasti sijoituslapselle äiti ja isä, ja että rakastaisimme lasta kuin omaamme jne. mutta siinä se suurn syy onkin miksi epäröin: lapsen saattaisi menettää.

Vaikka on miten toivoton tapaus tahansa, ihminen voi tehdä muutoksen. Ärsyttää miten Kaikkonen/taiveaho puhuvat julkisesti lapsestaan koska en usko että 100% voidaan luottaa siihen että lapsi jää heille ainiaaksi, vaikka se nyt siltä ehkä näyttäisikin.

Lapsi ei ole kenenkään sijainen, termiä sijaislapsi ei tule käyttää, vaan esim sijoitettu lapsi.

Niin, eikö se ole sijaisvanhempien yksi kriteerikin: on ymmärrettävä, että lapsi ei ole juridisesti "oma", ja joskus voi käydä niin, että lapsi palaa biovanhemman luokse takaisin. Mutta toisaalta, jos he ovat saaneet vauvan, ja lapselle muodostuu kiintymyssuhde sijaisperheeseen, eikä hänellä ole muistikuvaa biologisen/ten vanhemman/pien kanssa elämisestä, eihän sellaista lasta enää palauteta biologiselle vanhemmalle, ei ainakaan ennen kuin lapsi on pälle kymmenen vuotias ja itse sitä ehdottomasti halua. Ei sijaislapselta lähdetä purkamaan muodostunutta kiintymyssuhdetta perheeseen, jos ei ole jonkinlaista tarpeeksi vahvaa kiintymyssuhdetta olemassa biologiseen vanhempaan, oli tämä kuinka parantanut elämäntapaansa ja pystyisi lapsesta huolehtimaan. Ei lapsi voi olla mikään heittopussi, ja aina mietitään lapsen etu. Jos lapsella on kiintymyssuhde bioäitiinsä/isäänsä, ja on kokemusta yhteisestä elämästä, tilanne on eri kuin lapsella, jolla sellaisia ei ole. Silloin sijoitusta voi pitää aika varmasti pysyvänä. 

No ei voida kyllä käyttää termiä sijoituslapsikaan, sillä lapsi ei voi olla sijoitus. Sijoitettu lapsi kuulostaa parhaimmalta. 

13:lle mutta lapsella on oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa jos nämä parantavat tapansa. Moni sijoitettu lapsia rakastaa biologisia vanhempiaan ja haluaa jakaa elämäänsä näiden kanssa, vaikka olisivat epäonnistuneet vanhempina, eikä ulkopuolinen ymmärrä miksi. Kai se veri on vettä sakeampaa?

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 23:29"]13:lle mutta lapsella on oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa jos nämä parantavat tapansa. Moni sijoitettu lapsia rakastaa biologisia vanhempiaan ja haluaa jakaa elämäänsä näiden kanssa, vaikka olisivat epäonnistuneet vanhempina, eikä ulkopuolinen ymmärrä miksi. Kai se veri on vettä sakeampaa?
[/quote]

Sosiologit ovat tutkimuksissa todistaneet, että kaltoinkohdellut lapset takertuvat (pahoinpitelevään) vanhempaansa enemmän kuin ei-kaltoinkohdellut.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 23:19"]

Minua on ihmetyttänyt tuo miten puhuvat lapsesta kuin se olisi heille VARMASTI jäämässä.

Oma tuttuni on pdempään pyytänyt meitä alkamaan sijaisperheeksi (työskentelee sosiaalialalla) koska näkee että olisimme hyviä siihen. Itse olen asiaa harkinnut, ja saatan alkaakin kunhan lapset hieman kasvavat.

Tiedän itsekin että olisin mieheni kanssa varmasti sijoituslapselle äiti ja isä, ja että rakastaisimme lasta kuin omaamme jne. mutta siinä se suurn syy onkin miksi epäröin: lapsen saattaisi menettää.

Vaikka on miten toivoton tapaus tahansa, ihminen voi tehdä muutoksen. Ärsyttää miten Kaikkonen/taiveaho puhuvat julkisesti lapsestaan koska en usko että 100% voidaan luottaa siihen että lapsi jää heille ainiaaksi, vaikka se nyt siltä ehkä näyttäisikin.

[/quote]

Ei mistään voi elämässä olla varma. He ovat nyt onnellisia lapsesta ja sehän on hyvä. Nyt se lapsi tarvitsee kaiken sen rakkauden.

Näitä ihmeparantumisia ja -muutoksia tapahtuu kuitenkin harvoin, joten toivottavasti saavat hoitaa lasta rauhassa. Taiveaho ja Kaikkonen vaikuttavat ihan mukavilta ja tasapainoisilta ihmisiltä.

Eivät kaikki sijoitetut lapset ole tekemisissä biologisten vanhempiensa kanssa. Joten kaikille ei synny sidettä biovanhempiin. 

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 23:29"]

13:lle mutta lapsella on oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa jos nämä parantavat tapansa. Moni sijoitettu lapsia rakastaa biologisia vanhempiaan ja haluaa jakaa elämäänsä näiden kanssa, vaikka olisivat epäonnistuneet vanhempina, eikä ulkopuolinen ymmärrä miksi. Kai se veri on vettä sakeampaa?

[/quote]

Mutta tämä Kaikkosille sijoitettu lapsi on vielä vauva, joten ei hänellä voi olla mitään suhdetta biologisiin vanhempiinsa.

Iltalehdessä puhutaan adoptiosta http://www.iltalehti.fi/viihde/2014112018854851_vi.shtml

Joskus myös biologiset vanhemmat antavat luvan sijoitetun lapsensa adoptiolle sijaisperheeseen, ja se olisi varmasti monen vauvana adoptoidun, pitkäaikaisessa sijoituksessa olevan lapsen edun mukaista.