Aika vähän noita kapinoitsijoita oli, ei taida pakkasella kapinointi kiinnostaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole yleisöä, vaan niitä jotka menevät tielle sitten jos polliisi vie nyt siinä istuvat pois. 

Viimeksikin tuota jatkui tunteja.

Hajautusta on hyvä olla myös siltä varalta, että käytetään kyynelkaasua miekkarin hajoittamiseksi. Jos kaikki olisivat tuossa tiellä, se olisi game over heti kaikilta. Nyt vastarinta jatkuu pidempään kun selustasta tulee täydennystä jos eturintama kaatuu. 

Siihen kadulle ei nyt enää mene ketään. Ei poliisi ole ollut tumput suorana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä osoitus siitä että äänestysikää pitäisi lähinnä nostaa. Nuoret ovat valitettavasti helposti höynäytettävissä kaikkeen tunnepohjalta.

Täysi-ikäisyys on se milloin äänestysoikeus täytyy saada demokratiassa, mutta ne puheet äänestysikärajan laskemisesta voidaan unohtaa. Normaali 16v ei ymmärrä asioista niin paljon, että äänestämisessä olisi järkeä.

Täällä ei väkeviäkään saa Alkosta kun 20 vuotias niin mikä estäisi ikärajan äänestyksessä nostamaan 20 vuoteen?

Mitä jos tuolla iskee kusihätä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tuolla iskee kusihätä?

Eduskuntatalo on siinä vieressä. Vähemmän vahinkoa se saisi aikaan yleisenä käymälänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli teitä ei kiinnosta, mitä tälle pallolle käy? 

Valheellinen dikotomia, sinä höpsö nuori.

Olen yli viidenkymmenen enkä erityisen höpsö. Eikä dikotomia ole niin valheellinen kuin luulet. 

Mitä itse ajattelit asioille tehdä muuta kuin aktivoitua vetämään lokaan kaikki, jotka yrittävät tehdä mitään? Ymmärräthän, että vaikka naureskelijat kuuluvat jokaisen muutoksen moittijoihin kuin nenä päähän, niin se on vähintään yhtä huomiohakuista toimintaa kuin kritisoimansakin, mutta vieläpä destruktiivisista motiiveista. 

Joten, mitä haluat? Jos sinulla on parempia ideoita kun kerran pystyt nauraen sivuuttamaan muiden pyrkimykset, mikset tuo niitä esiin?