Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus usa:ssa. Maskipakko suojasi koululaisia huomattavasti. Linkki
25.09.2021 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008288977.html
Maskipakottomiss kouluissa 3.5 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tartuntaryppään kouriin.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Siispä maskeista ei pidä luopua.
Esim joukkoliikenteessä ja hoidossa ja hoivassa maskipakko on tärkeää.
Ei pakko vaan suositus.
Pakot ei ikinä johda niin suureen käyttäjämäärään kuin vapaaehtoisuus.
Jos jokin asia oikeasti toimii ja käy järkeen, niin silloin sen tekoon ei tarvitse pakottaa ketään. Ja kerta maski suojaa käyttäjäänsä, niin ei sillä ole mitään väliä käyttääkö muut. Pitää vain huolen että itse käyttää, ihan sama mitä muut tekee et voi kontrolloida muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä taas niitä maskifetistien bangladeshiläisiä "huippu"tutkimuksia?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä taas niitä maskifetistien bangladeshiläisiä "huippu"tutkimuksia?
Se on muuten fetisisti ja bangladeshilainen. Ja olisit lukenut jutun jota tässä kommentoidaan.
Foliohatut on valittaneet alusta asti kun pitää pitää maskia. Niin se vaan on että virallisia suosituksia kannattaa uskoa. Oli hyötyä tästäkin.
Hyötyhän on tosi vähäinen!
"Toinen tutkimus selvitti, että lasten koronatapausten määrä nousi 35:llä tapauksella 100 000 asukasta kohti piirikunnissa, joissa ei ollut maskipakkoa kouluissa, kun koulut jatkuivat kesälomien jälkeen. Vastaava luku piirikunnilla, joissa oli maskipakko, oli 16."
Eli alle 20 tartuntaa saatiin ehkäistyä. Jos lukemat ovat samansuuntaisia Suomessakin, niin onko oikeaasti oikeasuhtaista ja välttämätöntä, että vaikkapa Uudellamaalla käytetään kouluissa maskeja joka päivä, jotta saadaan kokonaisuudessaan 20 tartuntaa ehkäistyä?
Baarien kiinni pitäminen ehkäisisi huomattavasti enemmän tartuntoja, mutta koska emme tee sitäkään, on ihan älytöntä alkaa kohtalaisen massiivisella toimella eli laajan ihmisjoukon maskittamisella ehkäisemään muutamaa yksittäistä tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskeista ei pidä luopua!
Tulin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyötyhän on tosi vähäinen!
"Toinen tutkimus selvitti, että lasten koronatapausten määrä nousi 35:llä tapauksella 100 000 asukasta kohti piirikunnissa, joissa ei ollut maskipakkoa kouluissa, kun koulut jatkuivat kesälomien jälkeen. Vastaava luku piirikunnilla, joissa oli maskipakko, oli 16."
Eli alle 20 tartuntaa saatiin ehkäistyä. Jos lukemat ovat samansuuntaisia Suomessakin, niin onko oikeaasti oikeasuhtaista ja välttämätöntä, että vaikkapa Uudellamaalla käytetään kouluissa maskeja joka päivä, jotta saadaan kokonaisuudessaan 20 tartuntaa ehkäistyä?
Baarien kiinni pitäminen ehkäisisi huomattavasti enemmän tartuntoja, mutta koska emme tee sitäkään, on ihan älytöntä alkaa kohtalaisen massiivisella toimella eli laajan ihmisjoukon maskittamisella ehkäisemään muutamaa yksittäistä tartuntaa.
Näin minäkin tämän luin. Nykyään huomannut kuinka saman tekstin voi ymmärtää eri tavoin.
Pidän jokaista vapaaehtoisesti maskia käyttävää pellenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän jokaista vapaaehtoisesti maskia käyttävää pellenä.
Saa pitää vaikka kaksipäisenä merihirviönä. Ei kuule liikuta minua tippaakaan.
Siispä maskeista ei pidä luopua.
Esim joukkoliikenteessä ja hoidossa ja hoivassa maskipakko on tärkeää.