Matkailusta. Suositko suoraa lentoa vai aina vaihdoilla "säästön" takia?

Minä taloudellisena (saituria) otan usein vauhdilla.

Niinpä. Ei kannata katsoa pelkästään hintaa, vaan myös matka-aikaa. Aika on rahaa - vietätkö mieluummin kentillä ja lentokoneissa ja ties missä aikasi, vai perillä tai kotona.

Riippuu vaihdon pituudesta ja säästön suuruudesta. Kentällä syöminen on kallista, joten kovin pitkään siellä ei kannattane pyöriä.

Matkustaminen on muutenki perseestä, niin mitä vähemmän aikaa siihen menee sen parempi. On sille parille satkulle huonompiakin käyttötapoja.

Aina suoralla, jos mahdollista. Vaihdolla mennessä joutuu odottelemaan kentällä, mikä on todella tylsää. Ja tämän lisäksi on suurempi riski, ettei laukut tule perille.

Mitä suorempi, sen parempi. En tahdo viettää rajallisia lomiani lentokentillä. 

Tosin, silloin kun olin opiskelija ja raha oli tiukemmassa, niin lensin mielelläni vaihdoilla. Silloinkin tosin välttelin yli yön lentokenttäyöpymisiä, mutta esim. 7-8 tuntia päiväsaikaan oli ihan ok jos vaikka 50 euroakin sillä säästi.

Suoraa. Vihaan stressiä tavaroista ja nysväämistä kentillä.

7 lisää vielä että opiskellessa ei olleet lomat tai aika yhtä tiukilla muutenkaan. 

Pidemmillä, useamman viikon reissuilla säästän. Viimeksi matkustin 25h 11h sijaan, eikä tuntunut missään. Myös esim. vaihtoon lähtiessä sain tonnin apurahaa, jonka suora lento olisi kustantanut kokonaan jo pelkässä menovaiheessa - vaihtolennoilla taas sain menopaluun ja rahaakin jäi vähän ylimääräistä :)

Suorilla jotain muutaman pvän Euroopan reissuja. Euroopan ulkopuoliset reissut on ollut lyhyimmilläänkin kuukauden mittaisia joten kyllä minä ne rahat käytän mielummin perillä kuin mahdollisimman suoriin lentoihin. Ikinä tosin en ole yötä ollut kentällä ja yhdellä vaihdolla olen selvinnyt. Mä tykkään lentokentistä ja siitä että pääsee sieltä koneesta välillä pois, istuminen on todella puuduttavaa.

Mahdollisimman edullista lentoa suosin ja yleensä se ei ole suora lento. Tosin jos hintaero on kovin pieni suoraan lentoon verrattuna niin sitten saatan valita suoran lennon. Valintaan vaikuttaa myös lennon lähtö- ja saapumisaika. Jos on pitkä vaihtoaika päiväaikaan niin siinä voi kätevästi käydä myös tässä lentokenttäkaupungissa. Suosin myös stopover-lentoja, joihin voi yhdistää useamman matkakohteen esimerkiksi New York muutama päivä ja joku Karibian saari varsinainen matkan pääkohde. Nämä on melkein samanhintaisia kuin lennot suoraan (ilman muutaman päivän pysähdystä) sinne Karibialle. Eikä matkakaan tunnu niin pitkältä ja raskaalta.

Euroopassa yleensä suorilla, kauemmas ja pidemmille lomille usein vaihdolla/vaihdoilla. Eihän kaikkialle edes pääse Suomesta ilman vaihtoja.. Lapset eivät ole mikään ongelma vaihdoissa, jos ei odottelu ole kovin pitkä.

Luonnon kuormittamista noi vaihtolennot

Huvittaa nuo lainausmerkit tuossa säästö-sanassa. Kun kuusihenkinen perhe lentää jonnekin vähän kauemmas tai erikoisempaan kohteeseen, niin kyllä siinä saattaa jo säästöä monta sataa eikä matka-aika kasva kuin muutamilla tunneilla.

Non stop, first class, no other option.

Suorilla, jos sellaisia on. Suomesta on loppujen lopuksi todella huonosti suoria lentoja. Esim. seuraavaan kohteeseeni "suorin" lento on kahdella vaihdolla. Afrikan ja Etelä-Amerikan suuntaan suorat lennot ovat aika vähissä.

Viimeksi vaihdolla. Suoralla hinta olisi ollut 500 euroa ja lentoaika noin tunti.
Vaihdolla 120 euroa ja matka-aika vajaa kaksi tuntia.
Kentällä jouduin "notkumaan" 15 minuuttia.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 06:10"]

Non stop, first class, no other option.

[/quote]

Jos Suomessa asut niin et pääse täältä mihinkään tavallisella matkustajalentokoneella noilla vaatimuksilla, yksityiskone sitten asia erikseen.

Mieluiten vain yksi vaihto korkeintaan, eikä yli 5 tunnin odotuksia. 

Suoralla lennolla aina.