Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisten ja miesten vaatteissa on napitus eri päin?
10.11.2014 |
Ja monia muitakin samantyyppisiä eroja? Miksi naisten vaatteet on lähes aina kaavoitettu niin että ollessaan sopivan kokoisiakin ne näyttävät aina olevan vähän liian pieniä, ja ovat hirveän tyköistuvia?
Kommentit (20)
Tuo napinvälitirkistely on legendaa. Oikeasti naisten napitus on lasten napituksen kaltainen siksi, että ennen vanhaan hieno nainen puettiin, hän ei pukenut itseään. Tavallaan tämä oli osa naisen siveyden hallintaa, kun esim. selässä oli pitkä rivi nappeja, joita ei itse saanut auki.
Pukijan on helpompi napittaa, kun nappirivi on vasemmalla pukijasta katsottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:59"]
Ei ole naisten vaatteet kaavoitettu niin, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin. Eivät ymmärrä väljyysvaroja, vaan kuvittelevat vaatteen olevan sopiva, jos sen suinkin saa päälle.
[/quote]
No jos katsoo vaikka h&m:n mallikuvia niin ne mallit on kyllä tosi pikkuisissa ja nuolevissa vaatteissa. Luulis että stailjaajt kuitenkin osaa valita oikeat koot.
http://www.hm.com/fi/product/60496?article=60496-A
[/quote]
Tuossa kuvassahan paita istuu hienosti ja näyttää (henkkamaukka laaduksi) ihan hyvältä!
Tietysti 99% naisista ei omaa kuvan mallin mittoja, jolloin paita ei varmasti istu nätisti. Mahamakkarat pursuaa jne. Eli jos on kroppaa, voi ostaa tyköistuvia vaatteita. Muuten ei kannattaisi.
[/quote]
Jaa, minusta se näyttää pieneltä, varsinkin hihoista. Enkä tajua tuollaista naisten pukeutumista, että on tiukka paita ja tiukat housut ja vartalon joka ikinen kaarre näkyy. Näyttää siltä että ihminen on alaston ja vaan vähän päällystetty kankaalla. Huomioiden, että miesten vaatteet eivät toteuta samaa. Onko tollasissa makkarankuorissa edes hyvä olla.
[/quote]
olen tuo väljyysvaroista kirjoittanut. typerää ottaa tuollainen trikoinen "aluspaita" esimerkiksi, sellaisethan on tarkoitettu kiinteästi istuviksi.
parempi esimerkki
http://tablet.hm.com/fi/product/58462?article=58462-A
[/quote]
Joo olipa tosi typerää. En tiennyt että aluspaidat myydään kohdassa yläosat ja esitellään farkut päällä. Aika monet kulkee tolla yhdistelmällä ihan julkisestikin.
Sitten on nää naisten takit jotka ylety edes peittämään persettä. Tällä varmaan pärjää pakkasessa. Tai ehkä tää on alustakki, jonka pälle laitetaan toinen takki?
http://www.hm.com/fi/product/39104?article=39104-A
[/quote]
siinä on sisäänrakennettu liiviosa, voinee päätellä aluspaidaksi? ja miksi sä rupeat vänkäämään jostain lyhyistä takeista, kun kyse on vaatteiden "leveyksistä"?
pointtini oli se, että naisten vaatteisiin kaavoitetaan se tietty väljyysvara, yleensä 4-12cm. että oman kokonsa voi katsoa mittanauhan kanssa, liian tiukat vaatteet eivät kaunista ketään.
[/quote]
Sinähän tässä vänkäät. Mainitsin aloituksessa ihan selvästi ihmetteleväni naisten vääränkokoisiksi kaavoitettuja vaatteita joista toi takki on taas yksi hyvä esimerkki. Se on liian pieni ja lyhyt vaikka mallin päälle näyttääkin mahtuvan. Selvästi. Ei näytä hyvältä.
[/quote]
vaatteet eivät ole kaavoitettu väärän kokoisiksi tai liian pieniksi, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin.
Ja tuossa takissahan ei ole mitään vikaa, vaikka se sinun päällesi ei sopisikaan.
Yleensä nainen ostaa vaatteen sitä kokoa mitä haluaisi olla ei sitä kokoa mitä todellisuudessa on. Mieluummin kärsii kun housut ja hame puristaa.
Mutta mistä johtuu tää muoti-ilmiö että nuoret naiset ostaa piikkarit pari numeroa liian suurina. Näkee Helsingin kadulla ja telkkarissa. Sormi mahtuisi kantapään ja kengän väliin. Luulis olevan paha kävellä.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:50"]
Miehillä napin lävet ovat vasemmalla puolella, koska ennen vanhaan miesten täytyi pystyä vetämään oikealla kädellä tikari tai ase nopeasti paidan tai takin alta. Vasenkätisiä ei räätälöinnissä tuolloin huomioitu. . Naisilla puolestaan napit on aikoinaan ommeltu paidan vasemmalle puolelle häveliäisyyssyistä ja tirkistelyn halun hillitsemiseksi.
[/quote]
Ei välttämättä takin alta, mutta siihen repsottavaan takin tai paidan poimuun voisi tarttua käsi tai miekan väisti.
Miehillä napin lävet ovat vasemmalla puolella, koska ennen vanhaan miesten täytyi pystyä vetämään oikealla kädellä tikari tai ase nopeasti paidan tai takin alta. Vasenkätisiä ei räätälöinnissä tuolloin huomioitu.
.
Naisilla puolestaan napit on aikoinaan ommeltu paidan vasemmalle puolelle häveliäisyyssyistä ja tirkistelyn halun hillitsemiseksi. Ennen vanhaan kirkossa naiset istuivat vasemmalla ja miehet oikealla puolella, joten naisten napituksen piti kallistua vasemmalle, etteivät miehet näkisi mitään sopimatonta.
.
Lasten vaatteiden napitus on myös vasemmanpuoleista, koska kun lapsi puetaan, niin napit on helpompi laittaa kiinni niin päin (olettaen että lapsi seisoo pukijam edessä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herranen aika, on ollut kyllä epätoivoisia tirkistelijöitä jos ovat nappien välistäkin yrittäneet!
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:53"]Herranen aika, on ollut kyllä epätoivoisia tirkistelijöitä jos ovat nappien välistäkin yrittäneet!
[/quote]
Joskus ku istuu ja on "nappipaita" päällä, niin se paita menee rypylle, ja ne nappien välit suurenee. :D vaikea selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:53"]Herranen aika, on ollut kyllä epätoivoisia tirkistelijöitä jos ovat nappien välistäkin yrittäneet!
[/quote]
Joskus ollaan oltu häveliäämpiä mitä nykyään.
On ollut aikakausi jolloin naisen nilkatkaan eivät saaneet näkyä, koska sitä pidettiin riettaana.
Nykypäivänä nuo ihmiset olisivat sydärin partaalla jos baariin menisivät. Naisilla on postimerkin kokosia vaatteita jotka just ja just peittää strategiset paikat. Aina ei edes tuossakaan onnistu.
Ei ole naisten vaatteet kaavoitettu niin, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin. Eivät ymmärrä väljyysvaroja, vaan kuvittelevat vaatteen olevan sopiva, jos sen suinkin saa päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:59"]
Ei ole naisten vaatteet kaavoitettu niin, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin. Eivät ymmärrä väljyysvaroja, vaan kuvittelevat vaatteen olevan sopiva, jos sen suinkin saa päälle.
[/quote]
No jos katsoo vaikka h&m:n mallikuvia niin ne mallit on kyllä tosi pikkuisissa ja nuolevissa vaatteissa. Luulis että stailjaajt kuitenkin osaa valita oikeat koot.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:53"]Herranen aika, on ollut kyllä epätoivoisia tirkistelijöitä jos ovat nappien välistäkin yrittäneet! [/quote] Joskus ku istuu ja on "nappipaita" päällä, niin se paita menee rypylle, ja ne nappien välit suurenee. :D vaikea selittää.
[/quote]
Tämän takia esimerkiksi miestenkin tulisi ymmärtää pitää aluspaitaa pukupaidan alla. Siis ihan sellaista ohutta tyköistuvaa yksiväristä t-paitaa, jonka saumat eivät paista pukupaidan läpi. On meinaan vähän hölmön näköistä, jos maha tai rintakarvat paistavat nappilistan raoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:59"]
Ei ole naisten vaatteet kaavoitettu niin, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin. Eivät ymmärrä väljyysvaroja, vaan kuvittelevat vaatteen olevan sopiva, jos sen suinkin saa päälle.
[/quote]
No jos katsoo vaikka h&m:n mallikuvia niin ne mallit on kyllä tosi pikkuisissa ja nuolevissa vaatteissa. Luulis että stailjaajt kuitenkin osaa valita oikeat koot.
http://www.hm.com/fi/product/60496?article=60496-A
[/quote]
Tuossa kuvassahan paita istuu hienosti ja näyttää (henkkamaukka laaduksi) ihan hyvältä!
Tietysti 99% naisista ei omaa kuvan mallin mittoja, jolloin paita ei varmasti istu nätisti. Mahamakkarat pursuaa jne. Eli jos on kroppaa, voi ostaa tyköistuvia vaatteita. Muuten ei kannattaisi.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:53"]Herranen aika, on ollut kyllä epätoivoisia tirkistelijöitä jos ovat nappien välistäkin yrittäneet! [/quote] Joskus ku istuu ja on "nappipaita" päällä, niin se paita menee rypylle, ja ne nappien välit suurenee. :D vaikea selittää.
[/quote]
Tämän takia esimerkiksi miestenkin tulisi ymmärtää pitää aluspaitaa pukupaidan alla. Siis ihan sellaista ohutta tyköistuvaa yksiväristä t-paitaa, jonka saumat eivät paista pukupaidan läpi. On meinaan vähän hölmön näköistä, jos maha tai rintakarvat paistavat nappilistan raoista.
[/quote]
Todellakin! Joskus ihmettelin Emmerdalessa Nikhilin nappien välistä paistavaa ihoa, ja se hahmo sentään olevinaan niin sliipattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:59"]
Ei ole naisten vaatteet kaavoitettu niin, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin. Eivät ymmärrä väljyysvaroja, vaan kuvittelevat vaatteen olevan sopiva, jos sen suinkin saa päälle.
[/quote]
No jos katsoo vaikka h&m:n mallikuvia niin ne mallit on kyllä tosi pikkuisissa ja nuolevissa vaatteissa. Luulis että stailjaajt kuitenkin osaa valita oikeat koot.
http://www.hm.com/fi/product/60496?article=60496-A
[/quote]
Tuossa kuvassahan paita istuu hienosti ja näyttää (henkkamaukka laaduksi) ihan hyvältä!
Tietysti 99% naisista ei omaa kuvan mallin mittoja, jolloin paita ei varmasti istu nätisti. Mahamakkarat pursuaa jne. Eli jos on kroppaa, voi ostaa tyköistuvia vaatteita. Muuten ei kannattaisi.
[/quote]
Jaa, minusta se näyttää pieneltä, varsinkin hihoista. Enkä tajua tuollaista naisten pukeutumista, että on tiukka paita ja tiukat housut ja vartalon joka ikinen kaarre näkyy. Näyttää siltä että ihminen on alaston ja vaan vähän päällystetty kankaalla. Huomioiden, että miesten vaatteet eivät toteuta samaa. Onko tollasissa makkarankuorissa edes hyvä olla.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:59"]
Ei ole naisten vaatteet kaavoitettu niin, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin. Eivät ymmärrä väljyysvaroja, vaan kuvittelevat vaatteen olevan sopiva, jos sen suinkin saa päälle.
[/quote]
No jos katsoo vaikka h&m:n mallikuvia niin ne mallit on kyllä tosi pikkuisissa ja nuolevissa vaatteissa. Luulis että stailjaajt kuitenkin osaa valita oikeat koot.
http://www.hm.com/fi/product/60496?article=60496-A
[/quote]
Tuossa kuvassahan paita istuu hienosti ja näyttää (henkkamaukka laaduksi) ihan hyvältä!
Tietysti 99% naisista ei omaa kuvan mallin mittoja, jolloin paita ei varmasti istu nätisti. Mahamakkarat pursuaa jne. Eli jos on kroppaa, voi ostaa tyköistuvia vaatteita. Muuten ei kannattaisi.
[/quote]
Jaa, minusta se näyttää pieneltä, varsinkin hihoista. Enkä tajua tuollaista naisten pukeutumista, että on tiukka paita ja tiukat housut ja vartalon joka ikinen kaarre näkyy. Näyttää siltä että ihminen on alaston ja vaan vähän päällystetty kankaalla. Huomioiden, että miesten vaatteet eivät toteuta samaa. Onko tollasissa makkarankuorissa edes hyvä olla.
[/quote]
olen tuo väljyysvaroista kirjoittanut. typerää ottaa tuollainen trikoinen "aluspaita" esimerkiksi, sellaisethan on tarkoitettu kiinteästi istuviksi.
parempi esimerkki
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:59"]
Ei ole naisten vaatteet kaavoitettu niin, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin. Eivät ymmärrä väljyysvaroja, vaan kuvittelevat vaatteen olevan sopiva, jos sen suinkin saa päälle.
[/quote]
No jos katsoo vaikka h&m:n mallikuvia niin ne mallit on kyllä tosi pikkuisissa ja nuolevissa vaatteissa. Luulis että stailjaajt kuitenkin osaa valita oikeat koot.
http://www.hm.com/fi/product/60496?article=60496-A
[/quote]
Tuossa kuvassahan paita istuu hienosti ja näyttää (henkkamaukka laaduksi) ihan hyvältä!
Tietysti 99% naisista ei omaa kuvan mallin mittoja, jolloin paita ei varmasti istu nätisti. Mahamakkarat pursuaa jne. Eli jos on kroppaa, voi ostaa tyköistuvia vaatteita. Muuten ei kannattaisi.
[/quote]
henkkamaukan mallit on muuten tietokoneella luotuja.... http://www.iltalehti.fi/mallit/2011120414875743_mp.shtml
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:59"]
Ei ole naisten vaatteet kaavoitettu niin, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin. Eivät ymmärrä väljyysvaroja, vaan kuvittelevat vaatteen olevan sopiva, jos sen suinkin saa päälle.
[/quote]
No jos katsoo vaikka h&m:n mallikuvia niin ne mallit on kyllä tosi pikkuisissa ja nuolevissa vaatteissa. Luulis että stailjaajt kuitenkin osaa valita oikeat koot.
http://www.hm.com/fi/product/60496?article=60496-A
[/quote]
Tuossa kuvassahan paita istuu hienosti ja näyttää (henkkamaukka laaduksi) ihan hyvältä!
Tietysti 99% naisista ei omaa kuvan mallin mittoja, jolloin paita ei varmasti istu nätisti. Mahamakkarat pursuaa jne. Eli jos on kroppaa, voi ostaa tyköistuvia vaatteita. Muuten ei kannattaisi.
[/quote]
Jaa, minusta se näyttää pieneltä, varsinkin hihoista. Enkä tajua tuollaista naisten pukeutumista, että on tiukka paita ja tiukat housut ja vartalon joka ikinen kaarre näkyy. Näyttää siltä että ihminen on alaston ja vaan vähän päällystetty kankaalla. Huomioiden, että miesten vaatteet eivät toteuta samaa. Onko tollasissa makkarankuorissa edes hyvä olla.
[/quote]
olen tuo väljyysvaroista kirjoittanut. typerää ottaa tuollainen trikoinen "aluspaita" esimerkiksi, sellaisethan on tarkoitettu kiinteästi istuviksi.
parempi esimerkki
http://tablet.hm.com/fi/product/58462?article=58462-A
[/quote]
Joo olipa tosi typerää. En tiennyt että aluspaidat myydään kohdassa yläosat ja esitellään farkut päällä. Aika monet kulkee tolla yhdistelmällä ihan julkisestikin.
Sitten on nää naisten takit jotka ylety edes peittämään persettä. Tällä varmaan pärjää pakkasessa. Tai ehkä tää on alustakki, jonka pälle laitetaan toinen takki?
Pikkutakki ja pikkufarkut ja sitten inistään miten inhottava talvi on kun on kylmä.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:59"]
Ei ole naisten vaatteet kaavoitettu niin, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin. Eivät ymmärrä väljyysvaroja, vaan kuvittelevat vaatteen olevan sopiva, jos sen suinkin saa päälle.
[/quote]
No jos katsoo vaikka h&m:n mallikuvia niin ne mallit on kyllä tosi pikkuisissa ja nuolevissa vaatteissa. Luulis että stailjaajt kuitenkin osaa valita oikeat koot.
http://www.hm.com/fi/product/60496?article=60496-A
[/quote]
Tuossa kuvassahan paita istuu hienosti ja näyttää (henkkamaukka laaduksi) ihan hyvältä!
Tietysti 99% naisista ei omaa kuvan mallin mittoja, jolloin paita ei varmasti istu nätisti. Mahamakkarat pursuaa jne. Eli jos on kroppaa, voi ostaa tyköistuvia vaatteita. Muuten ei kannattaisi.
[/quote]
Jaa, minusta se näyttää pieneltä, varsinkin hihoista. Enkä tajua tuollaista naisten pukeutumista, että on tiukka paita ja tiukat housut ja vartalon joka ikinen kaarre näkyy. Näyttää siltä että ihminen on alaston ja vaan vähän päällystetty kankaalla. Huomioiden, että miesten vaatteet eivät toteuta samaa. Onko tollasissa makkarankuorissa edes hyvä olla.
[/quote]
olen tuo väljyysvaroista kirjoittanut. typerää ottaa tuollainen trikoinen "aluspaita" esimerkiksi, sellaisethan on tarkoitettu kiinteästi istuviksi.
parempi esimerkki
http://tablet.hm.com/fi/product/58462?article=58462-A
[/quote]
Joo olipa tosi typerää. En tiennyt että aluspaidat myydään kohdassa yläosat ja esitellään farkut päällä. Aika monet kulkee tolla yhdistelmällä ihan julkisestikin.
Sitten on nää naisten takit jotka ylety edes peittämään persettä. Tällä varmaan pärjää pakkasessa. Tai ehkä tää on alustakki, jonka pälle laitetaan toinen takki?
http://www.hm.com/fi/product/39104?article=39104-A
[/quote]
siinä on sisäänrakennettu liiviosa, voinee päätellä aluspaidaksi? ja miksi sä rupeat vänkäämään jostain lyhyistä takeista, kun kyse on vaatteiden "leveyksistä"?
pointtini oli se, että naisten vaatteisiin kaavoitetaan se tietty väljyysvara, yleensä 4-12cm. että oman kokonsa voi katsoa mittanauhan kanssa, liian tiukat vaatteet eivät kaunista ketään.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:59"]
Ei ole naisten vaatteet kaavoitettu niin, monet naiset vaan tunkevat itsensä liian pieniin vaatteisiin. Eivät ymmärrä väljyysvaroja, vaan kuvittelevat vaatteen olevan sopiva, jos sen suinkin saa päälle.
[/quote]
No jos katsoo vaikka h&m:n mallikuvia niin ne mallit on kyllä tosi pikkuisissa ja nuolevissa vaatteissa. Luulis että stailjaajt kuitenkin osaa valita oikeat koot.
http://www.hm.com/fi/product/60496?article=60496-A
[/quote]
Tuossa kuvassahan paita istuu hienosti ja näyttää (henkkamaukka laaduksi) ihan hyvältä!
Tietysti 99% naisista ei omaa kuvan mallin mittoja, jolloin paita ei varmasti istu nätisti. Mahamakkarat pursuaa jne. Eli jos on kroppaa, voi ostaa tyköistuvia vaatteita. Muuten ei kannattaisi.
[/quote]
Jaa, minusta se näyttää pieneltä, varsinkin hihoista. Enkä tajua tuollaista naisten pukeutumista, että on tiukka paita ja tiukat housut ja vartalon joka ikinen kaarre näkyy. Näyttää siltä että ihminen on alaston ja vaan vähän päällystetty kankaalla. Huomioiden, että miesten vaatteet eivät toteuta samaa. Onko tollasissa makkarankuorissa edes hyvä olla.
[/quote]
olen tuo väljyysvaroista kirjoittanut. typerää ottaa tuollainen trikoinen "aluspaita" esimerkiksi, sellaisethan on tarkoitettu kiinteästi istuviksi.
parempi esimerkki
http://tablet.hm.com/fi/product/58462?article=58462-A
[/quote]
Joo olipa tosi typerää. En tiennyt että aluspaidat myydään kohdassa yläosat ja esitellään farkut päällä. Aika monet kulkee tolla yhdistelmällä ihan julkisestikin.
Sitten on nää naisten takit jotka ylety edes peittämään persettä. Tällä varmaan pärjää pakkasessa. Tai ehkä tää on alustakki, jonka pälle laitetaan toinen takki?
http://www.hm.com/fi/product/39104?article=39104-A
[/quote]
siinä on sisäänrakennettu liiviosa, voinee päätellä aluspaidaksi? ja miksi sä rupeat vänkäämään jostain lyhyistä takeista, kun kyse on vaatteiden "leveyksistä"?
pointtini oli se, että naisten vaatteisiin kaavoitetaan se tietty väljyysvara, yleensä 4-12cm. että oman kokonsa voi katsoa mittanauhan kanssa, liian tiukat vaatteet eivät kaunista ketään.
[/quote]
Sinähän tässä vänkäät. Mainitsin aloituksessa ihan selvästi ihmetteleväni naisten vääränkokoisiksi kaavoitettuja vaatteita joista toi takki on taas yksi hyvä esimerkki. Se on liian pieni ja lyhyt vaikka mallin päälle näyttääkin mahtuvan. Selvästi. Ei näytä hyvältä.