Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi monen naisen kanssa ei voi keskustella asioista, vain ihmisistä?
10.11.2014 |
Mikä siinä on, että harva nainen kykenee keskustelemaan asioista asioina? Otetaan esimerkkinä vaikka työttömyys; työttömyyden syitä ja sitä mikä nykyisen suuren työttömyyden on aiheuttanut ei voi pohtia nimenomaan työttömyyden ilmiönä kannalta naisseurassa, koska aina joku alkaa ruikuttaa kuinka ne työttömän perheen lapsetkin voivoi ja kuinka sellaisen perheen asuntolainakin voikamala jnejne. Työttömyys yleisenä ja yhteiskunnallisena ilmiönä on jotakin muuta kuin virtasten lapset ja asuntolaina.
Miesten kanssa keskustelu pysyy asiallisena; pohditaan työmarkkinoiden muutosta, koulutuksen ja työttömyyden suhdetta, työpaikkojen ja työttömien kohtaamattomuutta, mutta ei virtasen lasten järkyttävää pakkoa joutua käyttämään samaa puhelinta jopa vuoden tai asunnon myymistä jos ei lainoja voi maksaa. Nämähän ne onkin työmarkkinoihin olennaisesti liittyviä asioita.
Työttömyys nyt oli vain esimerkki, joten siihen ei kannata takertua - tarkoitus oli vain osoittaa, että naiset juuttuu usein epäolennaisuuksiin. Miksi? Eikö itse asia kiinnosta, eikö siitä ole tietoa vai miksi on pakko asiallisista asioista keskusteltaessa alettava selittää jostakin, jolla ei ole varsinaisesti itse asian kannalta merkitystä? Ja sitten naiset itse ihmettelee, kun aina heille puhutaan vain hömppää - no hankala se on asiaa puhua kun asiasta mennään heti johonkin henkilöihin ja voivotteluihin.
Kommentit (152)
Naiset osallistuu keskusteluun sillä ainoalla tiedolla joka heillä asiasta on. Nainen tuntee Virtasen joka on työtön, niin puhuu sitten siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He nimen omaan eivät ole niitä aidosti empaattisimpia. Hoivaavia toki kyllä yms. mutta ovat niitä julmimpia ja pahimpia, kieroja - kuten iso osa naisista. Hoitoalalle menee ihmissuhdepelurit, jos nyt näin rankasti yleistän.
"Loistokkaat mielet keskustelevat ideoista, keskinkertaisuudet tapahtumista, pikkusielut ihmisistä." Ilmeisesti olet törmäillyt pikkusieluisiin naisiin.
Ei voi yleistää että kaikki naiset tekee noin. Mutta hieman tyhmät ja tietämättömät ei yleensä osaa keskustella, vain juoruta ihmisistä.
Tuossahan on hyvä työura jollekin, ala yrittäjäksi ja koulutat naisia puhumaan asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska asiat ovat kuivia, ihmiset eivät.
Niin..naisilla on vähän erilaiset aivot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenttiesi ja aloitustesi perusteella olet aika pihalla maailmasta. Ei ole olemassa homogeenisia ryhmiä kaikki naiset, kaikki miehet, kaikki suomalaiset jne. Tämän huomaa helposti, jos lähipiiristä löytyy enemmän ihmisiä kuin omat vanhemmat.
Sen sijaan on olemassa eräs melko tasapaksu ryhmä, jonka nimi on tyhmät. Heille tyypillistä on huono yleistieto, putkinäköisyys, yleistäminen ja omien sattumanvaraisten tuntemusten ottaminen totuutena.
Noinhan se on. Aina on jankutettava jostakin naapurista, tutusta, kumminkaimasta, joka jotenkin liittyy aiheeseen, mutta aiheesta ei ole mitään sanottavaa. Ja vielä oletetaan, että kuulijat on todella kiinnostuneita jostakin täysin tuntemattomasta ihmisestä ja sen asioista. Voihan jonkun ihmisen tietenkin mainita tyyliin "meidänkin naapurin insinööri ei vaan töitä löydä", mutta insinöörin ulkonäkö, lasten harrastukset, auto, vaimon hiukset ja kämpän uudet verhot ei liene kovin merkityksellisiä asioita ilmiön nimeltä pitkäaikaistyöttömyys kannalta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 04:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 00:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:15"]
Saman huomaa tällä palstalla. Vaikka yrittäisi mistä aiheesta avata keskustelua, joidenkin on pakko alkaa puhua ketjun aloittajasta. Ilmeisesti osalle ihmisistä on mahdotonta puhua ilmiöstä henkilöimättä sitä johonkuhun.
[/quote]
Saman huomaa myös miehenä palstalla ollessa ettei naisista voi sanoa mitään pahaa tai edes huonoa naiskokemusta vaan heti pukkaa alapeukkua ja joku alkaa raivoamaan miesten vioista. Jatkuvasti täällä miehiä haukutaan kyllä ja oikein keskustelu vain yltyy siitä...
[/quote]
Tänäänkin on tainnut olla kolme tai neljä naisten vikoihin keskittyvää ketjua, nolla miesten vikoihin keskittyvää. Ja alapeukkuja tulee jos ihminen on eri mieltä, esimerkiksi omien kokemustensa kautta. En itse ainakaan peukuta ihan vain vittuillakseni, kerron vain näkemykseni.
[/quote]
Niin, naisissa nyt vaan on niin paljon enemmän vikoja kuin miehissä. Ei se sinänsä ole ihme, koska Jumala loi ihmisen eli miehen omaksi kuvakseen. Nainen tehtiin vasta paljon myöhemmin ja miehen kylkiluusta, apuriksi miehelle.
[/quote]
Viepäs pelle nyt noi paskat selitykses muualle, olit sitten provo tai oikeesti sekasin.
Ei ne ketjut käsitelleet mitään absoluuttisia totuuksia naisista, vaan ilmeisesti jonkun ihmisen henkilökohtaisia traumoja naisiin liittyen. Tai jonkun naisvihaajan aiheetonta naisten mitätöintiä. Sama kuin mä tekisin jonkun ketjun tyyliin "miksi miehet raiskaa naisia" kun olisin joskus lukenut jutun siitä että mies raiskasi naisen.
Naiset usein takertuu ihme asioihin, joilla ei ole mitään merkitystä muille, kuin hänelle itselleen ja tästä saa usein myös sitä jaarittelua ja vatvomista aikaiseksi.. yleensä vielä riidan merkeissä! Nainen ei esim. kykene näkemään jakoavaimessa mitään..., koska se ei näytä hyvälle eikä sitä voi laittaa päälleen.. (hyödyllisyydellä/ käytännöllisyydellähän ei ole mitään merkitystä) Välillä omanikin esittää niin vitun typeriä kysymyksiä joihin saa vastailla kuin pikkulapselle, vaikka onhan hän korkeasti koulutettu ja omasta mielestään niin todella välkky tyyppi.. ja aina hyvän paikan tullen emme ole "me" vaan on minä ja hän, koska naisella on oikeus olla itsenäinen ja siitäkin pitää muistuttaa jollain feministipaskatyylillä, joka on opittu toosasta nähdystä teen mom sarjasta tai BB Ritva sanoi näin asenteella! Ymmrrystä ei löydy vaikka juurta jaksaen selität asiat uudelleen ja uudelleen, jonka jälkeen alkaa taas jaarittelu ja pohtiminen turhuuksista! ja sitten olen paha tyyppi, koska en ymmärrä hänen tunteitaan vohveliraudanjohtoa kohtaan.. kyllä rakkautta tarvitaan arvon naiset ja reilulla kädellä, että teitä jaksetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman huomaa tällä palstalla. Vaikka yrittäisi mistä aiheesta avata keskustelua, joidenkin on pakko alkaa puhua ketjun aloittajasta. Ilmeisesti osalle ihmisistä on mahdotonta puhua ilmiöstä henkilöimättä sitä johonkuhun.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:08"]
Koska asiat ovat kuivia, ihmiset eivät.
[/quote]
Asiat ovat laaja-alaisia ja monimutkaisia, ihmiset ovat vain yksittäisiä esimerkkejä joista ei voi vetää mitään laajempia johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso osa naisista seuraa vain tosi-tv:tä ja naistenlehtiä. He eivät tiedä mistään muusta kun ihmisistä. En sanoisi että naiset on tyhmempiä, he vain tekevät itsestään tyhmiä, kun eivät ota selvää asioista. Olen huomannut saman ongelman. Siksi suuri osa kavereista onkin miehiä, joiden kanssa voi oikeasti keskustella.
Heiman ohis,mutta hävettääkö sinua koskaan nuo juttusi? Et kai oikeasti sano missään näitä aloituksiasi ääneen? Jos sanot, niin oletko huomannut sen vaivautuneen epäuskoisen reaktion jonka juttusi aiheuttavat sekä miehissä että naisissa? Mietin vain oman ystäväpiirini reaktiota, jos joku tulisi ihan pokerinaamalla kertomaan tällaista...
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:13"]
Kommenttiesi ja aloitustesi perusteella olet aika pihalla maailmasta. Ei ole olemassa homogeenisia ryhmiä kaikki naiset, kaikki miehet, kaikki suomalaiset jne. Tämän huomaa helposti, jos lähipiiristä löytyy enemmän ihmisiä kuin omat vanhemmat.
Sen sijaan on olemassa eräs melko tasapaksu ryhmä, jonka nimi on tyhmät. Heille tyypillistä on huono yleistieto, putkinäköisyys, yleistäminen ja omien sattumanvaraisten tuntemusten ottaminen totuutena.
[/quote]
Ei tietenkään KAIKKI naiset, mutta USEIMMAT naiset kuuluvat tähän ihmisistä lopottavien joukkoon. On aihe mikä tahansa, aiheesta ei tiedetä kuin pintapuolisesti mutta jokaisesta ihmisestä, joka liittyy jotenkin aiheeseeen, jaksetaan länkyttää tuntikaupalla epäolennaisuuksia. Kuuluvatko he sitten ryhmään tyhmät, ei voi tietää, koska yleistietoa ei kaikesta päätellen ole ja putkinäkökin vaivaa kun ei nähdä kuin ihmiset eikä lainkaan asioita ja ilmiöitä, eikä ilmeisesti edes kiinnosta. Eipä tuollaisen kanssa kovin kummoista keskustelua saa aikaan.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:14"]
Noinhan se on. Aina on jankutettava jostakin naapurista, tutusta, kumminkaimasta, joka jotenkin liittyy aiheeseen, mutta aiheesta ei ole mitään sanottavaa. Ja vielä oletetaan, että kuulijat on todella kiinnostuneita jostakin täysin tuntemattomasta ihmisestä ja sen asioista. Voihan jonkun ihmisen tietenkin mainita tyyliin "meidänkin naapurin insinööri ei vaan töitä löydä", mutta insinöörin ulkonäkö, lasten harrastukset, auto, vaimon hiukset ja kämpän uudet verhot ei liene kovin merkityksellisiä asioita ilmiön nimeltä pitkäaikaistyöttömyys kannalta :D
[/quote]
...joo, varmaan joku selittääkin tuollaista kun puhutaan työttömyydestä. Valoja päälle nyt, esimerkkisi on ihan tuulesta temmattu.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:15"]
Saman huomaa tällä palstalla. Vaikka yrittäisi mistä aiheesta avata keskustelua, joidenkin on pakko alkaa puhua ketjun aloittajasta. Ilmeisesti osalle ihmisistä on mahdotonta puhua ilmiöstä henkilöimättä sitä johonkuhun.
[/quote]
Useimmat av-aloitukset, kuten tämäkin ketju, nyt vain ovat sellaisia, että aloittajan perustelut ja väitteet ovat itsessään niin pimeitä, ettei "asiasta" ole mitään mieltä keskutella. Silloin tulee väkisinkin mieleen, että saako suljetulla käyttää konetta tai miksi vanhemmat antavat 15-vuotiaan poikansa roikkua koneella aamuyön tunteina. Se on siis sitä kirjoittajaa vastaan "hyökkäämistä" vai?
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:11"]
Niin..naisilla on vähän erilaiset aivot
[/quote] Onko naisten ja miesten aivot miinuspeukuttajien mielestä samanlaiset, vai mikä oli miinuspeukutusten takana?
Alue: Aihe vapaa
Nii, miksi suurinosa sairaanhoitajista on naisia? Empatia...