Yli-viikari jatkaa valtion talouden tarkastusvirastossa ylijohtajana

Jos joku virkamieslaki nyt aiheuttaa näin järjettömän tilanteen, niin tuota lakia olisi ehdottomasti muutettava.

Kaikki me ollaan tasa-arvoisia, mutt toiset on vain vähän tasa-arvoisempia kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku virkamieslaki nyt aiheuttaa näin järjettömän tilanteen, niin tuota lakia olisi ehdottomasti muutettava.

Oli eduskunnan kansanedustajien käsiteltävänä, päättivät rouvan antaa jatkaa touhujaan.

Hakeekohan se myös sitä "uutta" pääjohtajan virkaa? Ei yllättäisi kyllä enää yhtään.

Tuo vt. pääjohtaja Matti Okko on itsekin kaulaa myöten pa*kassa noiden VTV:n epäselvyyksien kanssa. Ja nyt tuo tyyppi junailee varmaan Yli-Viikarille jonkun unelmadiilin vielä tuolla virastossa. Luottamus mennyt täysin.

Näin täällä maailman onnellisimmassa ja vähiten korruptoituneessa maassa...HAH!

Koska ne kalliit kauneushoidot alkaa vaikuttaa? Kansalla on oikeus tietää.

Vierailija kirjoitti:

"VTV poistaa Yli-Viikarin aiemmin käyttämän lasten­hoito­edun ja vähentää matkustelua"

Onko yliviikareiden jälkikasvu vielä sellaista, että niistä pitää maksaa lastenhoitoetua? Ikinä kuullutkaan että on olemassa jokin "lastenhoitoetu". Mutta ilmeisesti näissä korruptiovaltion huippuviroissa on vaikka mitä etua saatavilla, jos on vain tarpeeksi röyhkeyttä  ja otsaa niitä ottaa vastaan? Tytillä todistetusti on.

.

Tytillä oli sen verran liksaa, että siitä luulisi maksavan luxuslastenhoidon koko konkkaronkalle. Mutta ei. Kaikki pitää saada ilmaisena etuna. Maksoivathan veronmaksajat tuolle taksittelut ja nivaskan hsl lippujakin ikään kuin varmuuden vuoksi. Mutta hys-hys. Ylivilunnigin tuhlailut ovat topsecret classified, ihan terveystietoihin rinnastettavaa salassa pidettävää aineistoa

Virasta, jossa ei ole työtehtäviä, ei saa maksaa palkkaa

Siitähän Yli-Viikari itsekin joutui syytteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"VTV poistaa Yli-Viikarin aiemmin käyttämän lasten­hoito­edun ja vähentää matkustelua"

Onko yliviikareiden jälkikasvu vielä sellaista, että niistä pitää maksaa lastenhoitoetua? Ikinä kuullutkaan että on olemassa jokin "lastenhoitoetu". Mutta ilmeisesti näissä korruptiovaltion huippuviroissa on vaikka mitä etua saatavilla, jos on vain tarpeeksi röyhkeyttä  ja otsaa niitä ottaa vastaan? Tytillä todistetusti on.

.

Tytillä oli sen verran liksaa, että siitä luulisi maksavan luxuslastenhoidon koko konkkaronkalle. Mutta ei. Kaikki pitää saada ilmaisena etuna. Maksoivathan veronmaksajat tuolle taksittelut ja nivaskan hsl lippujakin ikään kuin varmuuden vuoksi. Mutta hys-hys. Ylivilunnigin tuhlailut ovat topsecret classified, ihan terveystietoihin rinnastettavaa salassa pidettävää aineistoa

Unohdit nyt satojen tuhansien edustuskulut kun matkapäiviä rouvalla kertyi joka vuodelle satoja ja oli hyvin avokötinen. Jossain thaimaassa muistaakseni antoi mielettömät määrät rahaa kiitoksena hotellin limusiinikuskille ja muille.

Toivon todella että palaa takaisin virkaansa. Kovasti pidetty.

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella että palaa takaisin virkaansa. Kovasti pidetty.

Näköjään kun eduskuntakin sulaa vahaa käsissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<strong> kirjoitti:

Virastot täynnä tollasta ja tsaarin aikuinen työehtosopimus suojelee. Eli vaikka jää kiinni törkeästä kavalluksesta ja luottamusaseman väärinkäytöksestä ei tapahdu yhtikäs mitään. 

Kysymys on virkamies laista.

Ei tsaarin aikaisita käskytyksestä. Eikä venäjänkielisestä ohjeistuksesta.

Tuo virkamieslaki on varmaan tsaarinaikainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan noita virkoja paljonkin valtionhallinnossa, joissa ei ole mitään virkatehtäviä?

Mitä luulet että 600 000 julkkarilla suurin osa virastoissa tekee kuumeisesti töitä. Kysymys kuuluu, miksei saa rikossyytetä eikä kenkää?

Valtiolla ei kyllä ole lähellekkään tuota määrää väkeä. Taitaa tällä hetkellä olla noin 70.000 henkilöä, joista suurin osa puolustusvoimissa, poliisissa, vankiloissa ja valtion sairaaloissa sekä hoitolaitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan noita virkoja paljonkin valtionhallinnossa, joissa ei ole mitään virkatehtäviä?

Mitä luulet että 600 000 julkkarilla suurin osa virastoissa tekee kuumeisesti töitä. Kysymys kuuluu, miksei saa rikossyytetä eikä kenkää?

Valtiolla ei kyllä ole lähellekkään tuota määrää väkeä. Taitaa tällä hetkellä olla noin 70.000 henkilöä, joista suurin osa puolustusvoimissa, poliisissa, vankiloissa ja valtion sairaaloissa sekä hoitolaitoksissa.

Olikin että JULKISELLA sektorilla eli yhteensä valtiolla ja kunnilla on yli 600 000 virkaa. Suurin osa ei ole suorittavissa töissä, viranhoito tapahtuu etänä tai konttorista.

Eli nykyinen eduskunta, käsi sydämelle, jos teidän mielestänne kansa on muka antanut teille jonkin mandaatin olla korjaamatta tätä valuvikaa nimeltä yli-viikari. Ihanko oikesti siellä ei ketään kiinnosta laittaa stoppia tälle hulluudelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan noita virkoja paljonkin valtionhallinnossa, joissa ei ole mitään virkatehtäviä?

Mitä luulet että 600 000 julkkarilla suurin osa virastoissa tekee kuumeisesti töitä. Kysymys kuuluu, miksei saa rikossyytetä eikä kenkää?

Valtiolla ei kyllä ole lähellekkään tuota määrää väkeä. Taitaa tällä hetkellä olla noin 70.000 henkilöä, joista suurin osa puolustusvoimissa, poliisissa, vankiloissa ja valtion sairaaloissa sekä hoitolaitoksissa.

Olikin että JULKISELLA sektorilla eli yhteensä valtiolla ja kunnilla on yli 600 000 virkaa. Suurin osa ei ole suorittavissa töissä, viranhoito tapahtuu etänä tai konttorista.

No ota nyt kuitenkin 100.000 tuosta pois ja väittäisin kyllä, että suurin osa on nimenomaan suorittavassa työssä. Lääkärit, hoitajat, opettajat, pelastustoimi, rajavalvonta, poliisi, puolustusvoimat, laitoshoitajat, vankeinhoito, erilaisten kenttien ja alueiden hoitajat, huolto ja kunnossapito, teiden hoito, jne. jne.

Ei pitäisi heittää ihan mutu fiiliksellä.

Marinin pitäisi nyt ärähtää tästä. Hänellä ei ole suoraa toimivaltaa asiassa, mutta kai tässä maassa nyt täytyy joku taho olla kuitenkin, joka voisi edes ottaa kunnolla kantaa asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Marinin pitäisi nyt ärähtää tästä. Hänellä ei ole suoraa toimivaltaa asiassa, mutta kai tässä maassa nyt täytyy joku taho olla kuitenkin, joka voisi edes ottaa kunnolla kantaa asiaan?

Ei naiset ärähdä. Parhaimmillaan älähtää. Sitäpaitsi on tid näk täysin tietoinen kaikesta puuhastelusta ja itse täysillä mukana tienaamassa.

Vehviläisellehän tuo pääasiassa kuuluu, mutta hän on ollut vähän pehmeä kyllä VTV:n suhteen.