Pärjääkö Suomi ilman Kokoomusta?

Ilmiannettu vihapuheena.

Olisihan kurjuutta ja puutetta mukavampi jakaa tovereiden kanssa, kun ei olisi parempiosaisia muistuttamassa, että elämä voisi mennä toisinkin.

Pärjää, pärjäsi silloinkin kun kokoomus oli ulkopoliittisista syistä paitsiossa,

Kyllä kekkonen tiesi kun piti kokoomuksen oppositiossa. 

Silloin tuskin kukaan tulisi sanomaan: - Meillä kaikilla on kuule rajoitteita!

"Riittää, kun katsoo metsään, ..."

Siellä haaveillaan taas punaisesta yhteiskunnasta jossa väärille mielipiteille ole tilaa.

Ilman Kokoomusta ei olisi mitään mitä jaella. Ei vaikka kuinka kommarit niin kuvittelevat.

Kokoomuksen kannattajana sanoisin kyllä, että meillä menee parhaiten kun on eri puolueita, joilla on eri näkökulma ja agenda. Mielestäni on hyvä että on vihreitä, demareita, ruotsalaisia jne. Kristittyjä en ymmärrä, miksi joku haluaisi teokratian Suomeen? Iran ja taliban on hyviä esimerkkejä siitä että se ei toimi. Persujen kannatusta en ymmärrä, mutta kai sitä pitää olla näitä asioita yksinkertaistavia tahoja aika ajoin, ennen kuin kuolevat pois. Vasemmistoliitto voisi kyllä liittyä vaikka demareihin, ei niillä enää nykyään paljon eroa ole. Ja keskustalla on oma, aina pienenevä roolinsa syrjäkylien vanhusten asialla. 

Melkein kaikkia siis tarvitaan! Paitsi niitä kristillisiä.

Annan kyllä vihervasemmistolaisena arvoa myös kokoomuksen yrityshenkisyydelle ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Ilman Kokoomusta ei olisi mitään mitä jaella. Ei vaikka kuinka kommarit niin kuvittelevat.

Kumpi oli ensin, muna vai kana? Usein se menee nimittäin niin, että kun ihmiset vaurastuvat, niin he siirtyvät Kokoomuksen kannattajiksi. Kokoomus ei sitä vaurautta luo, mutta hyötyy siitä kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman Kokoomusta ei olisi mitään mitä jaella. Ei vaikka kuinka kommarit niin kuvittelevat.

Kumpi oli ensin, muna vai kana? Usein se menee nimittäin niin, että kun ihmiset vaurastuvat, niin he siirtyvät Kokoomuksen kannattajiksi. Kokoomus ei sitä vaurautta luo, mutta hyötyy siitä kylläkin.

Niinkö? Olen aina äänestänyt Kokoomusta. Alle 10 000 euroa tienaavana ja nyt kun tienaan 60 000 euroa vuodessa.

Sitä päivää ei tule, että antaisin ääneni Kokoomukselle. En, vaikka asuisin teltassa Lauttasaaren sillan alla.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen kannattajana sanoisin kyllä, että meillä menee parhaiten kun on eri puolueita, joilla on eri näkökulma ja agenda. Mielestäni on hyvä että on vihreitä, demareita, ruotsalaisia jne. Kristittyjä en ymmärrä, miksi joku haluaisi teokratian Suomeen? Iran ja taliban on hyviä esimerkkejä siitä että se ei toimi. Persujen kannatusta en ymmärrä, mutta kai sitä pitää olla näitä asioita yksinkertaistavia tahoja aika ajoin, ennen kuin kuolevat pois. Vasemmistoliitto voisi kyllä liittyä vaikka demareihin, ei niillä enää nykyään paljon eroa ole. Ja keskustalla on oma, aina pienenevä roolinsa syrjäkylien vanhusten asialla. 

Melkein kaikkia siis tarvitaan! Paitsi niitä kristillisiä.

Vihreitä ei myöskään tarvita.

Huh, huh, mikä kysymyksen asettelu. Paremminkin kuinka pitkään suomi kestää kokoomusta ja sen tuomaa taloudellista sekä henkistä regressiota?

Suomalaiset puolueet ovat niin vasemmistolaisia, että ilman Kokoomusta edessä olisi Neuvostoliiton tie. Kun vaurauden luomisesta ei huolehdittaisi, sitä olisi kansalla surkean vähän, vaikka se olisi jaettu kuinka tasaisesti.

Kumpi oli ensin, muna vai kana? Usein se menee nimittäin niin, että kun ihmiset vaurastuvat, niin he siirtyvät Kokoomuksen kannattajiksi. Kokoomus ei sitä vaurautta luo, mutta hyötyy siitä kylläkin.

Eikös Kokoomuksella ole vahva kannatus juuri nuorison parissa, vaikka opiskelijat ovat köyhiä?