Lue keskustelun säännöt.
KORONAPASSIN KÄYTTÖÖNOTTO
18.09.2021 |
Viimeaikaisten tietojen perusteella koronapassi voisi koskea kaikkia yli 12-vuotiaita, joilla on ollut mahdollisuus ottaa rokote.
Kommentit (33)
Itse en kannata koronapassin käyttöönottoa. Ja ei, en ole koronadenialisti tai kulkutautimyönteinen. Luotan rokotteiden tehoon ja siihen että ne antavat suojan vakavaa tautia vastaan. En ymmärrä, mitä merkitystä on sillä, että ravintolassa rokotettujen joukossa istuukin yksi rokottamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en kannata koronapassin käyttöönottoa. Ja ei, en ole koronadenialisti tai kulkutautimyönteinen. Luotan rokotteiden tehoon ja siihen että ne antavat suojan vakavaa tautia vastaan. En ymmärrä, mitä merkitystä on sillä, että ravintolassa rokotettujen joukossa istuukin yksi rokottamaton.
Kun tartunnat taas nousee, niin rajoitukset eivät koske ravintoloita, joissa on passi käytössä. Tartuntojen kannalta passihan ei ole mitään, kyse on enemmän byrokratiasta. Passi mahdollistaa säännöstä poikkeamisen.
Missä demokratia kysyn. Pitäisi tehdä kansanäänestys asiasta. Näin ihmisiä painostetaan ottamaan ihan uutta rokotetta josta ei viel riskejä tiedetä. Onhan ne rokotukset tärkeitä ja kannattaa oottaakkin yleensä, mutta näin vasta tullutta rokotetta en uskaltaisi itse vielä ottaa. Kai sitä rokotusta on paljon tutkittu, mutta riskeistä ei kyllä vielä voida täysin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Koronadenialistit ja kulkutautimyönteiset kohta selittävät suu vaahdossa, että passia ei tarvita tai haluta.
Miten nimittäisit itseäsi?
Koronapassi olisi voinut olla hyvä idea esimerkiksi kesällä, kun rokotekattavuus ei olut vielä tarpeeksi korkealla. Näin yrittäjät olisivat voineet pitää liiketoimintaansa auki turvallisesti. Kiitos hallituksen jahkailun, tätäkään ei saatu käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronadenialistit ja kulkutautimyönteiset kohta selittävät suu vaahdossa, että passia ei tarvita tai haluta.
Miten nimittäisit itseäsi?
Tiedem...henkilö. Tiedän faktat ja nojaan niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kannata koronapassin käyttöönottoa. Ja ei, en ole koronadenialisti tai kulkutautimyönteinen. Luotan rokotteiden tehoon ja siihen että ne antavat suojan vakavaa tautia vastaan. En ymmärrä, mitä merkitystä on sillä, että ravintolassa rokotettujen joukossa istuukin yksi rokottamaton.
Kun tartunnat taas nousee, niin rajoitukset eivät koske ravintoloita, joissa on passi käytössä. Tartuntojen kannalta passihan ei ole mitään, kyse on enemmän byrokratiasta. Passi mahdollistaa säännöstä poikkeamisen.
Tästähän koronapassissa on kyse eli sen ei ole tarkoituskaan estää virusta leviämästä vaan ainoastaan pitää mm ravintolat auki, vaikka tartuntaluvut nousisivatkin. Rokotetut ja rokottamattomat taitavat kuitenkin tavata toisiaan paljon enemmän ihan muualla kuin missä koronapassi otettaisiin käyttöön. Ymmärrän yrittäjien ja tapahtumajärjestäjien hingun saada koronapassi, koska sen jälkeen heidän toimintaansa koskevia rajoituksia ei enää kiristettäisi, vaikka epidemiatilanne pahenisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiire tulee senkin kanssa, kun ajatus on se, että koronapassista luovutaan vuodenvaihteessa.
Varmaan jossain vaiheessa koronapassiin tullaan vaatimaan kolmaskin rokotuskerta ja sitten...
vastustajille tiedoksi, kyllähän tavallinen passikin pitää uusia aina kun se menee vanhaksi, eikö niin.
Krista Kiuru Ykkösaamussa: Kaikille suomalaisille varattu kolmaskin koronarokote
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) mukaan kaikilla suomalaisilla on mahdollisuus saada kolme rokotetta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4445c988-87b7-4312-be83-d598541f3…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronadenialistit ja kulkutautimyönteiset kohta selittävät suu vaahdossa, että passia ei tarvita tai haluta.
Miten nimittäisit itseäsi?
Tiedem...henkilö. Tiedän faktat ja nojaan niihin.
Tiedehenkilönä tietänet, ettei passia tulla ottamaan käyttöön kaupoissa, julkisissa eikä missään muuallakaan, mihin ihmisten on pakko päästä. Kuntosalit ja baarit sitten erikseen.
Passi pitää rajata koskemaan niitä paikkoja, joissa korona oikeasti leviää, eli baareja ja yökerhoja. Riski näissä paikoissa on moninkertainen verrattuna esimerkiksi teattereihin tai vaikkapa lasten harrastuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin mielipuolista rajoittaa esimerkiksi lasten harrastusmahdollisuuksia, kun lapset eivät kerran edes voi sairastua vakavasti.
Hyvin sanottu.
"Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…
Niin ja tämäkin:
Teini-ikäiset pojat saavat kuusi kertaa todennäköisemmin sydänongelmia rokotteen takia kuin joutuu sairaalahoitoon Covid-19 viruksen vuoksi, suuri tutkimus on havainnut
Teenage boys are six times more likely to suffer from heart problems from the vaccine than be hospitalised from Covid-19, a major study has found
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/09/teenage-boys-risk-vaccines-…
Järjetöntä vaatia piikkejä nuorilta tämän valossa, mutta sitäkin järjettömämpi asia on koronapassi. Se kun ei käy järkeen näillä rokotteilla, koska rokotteista huolimatta rokotettu levittää virusta ja saa itse viruksen. Joten miksi rokottamattomalta vaadittaisiin negatiivinen testi päästäkseen samaan tilaan koronaisen rokotetun kanssa? Heh, maailman järjettömin skenaario.
Vierailija kirjoitti:
Passi pitää rajata koskemaan niitä paikkoja, joissa korona oikeasti leviää, eli baareja ja yökerhoja. Riski näissä paikoissa on moninkertainen verrattuna esimerkiksi teattereihin tai vaikkapa lasten harrastuksiin.
Teattereissa istutaan pitkiä aikoja lähellä toisiaan, tosin kuin vaikka kaupoissa. Lisäksi tutkimusten mukaan 60% tartunnoista on perhepiiristä, kun lapset saavat tartunnan harrastuksistaan ja tartuttaa sitten vanhempansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota rokotetta eikä kiinnosta tippaakaan, otetaanko rokotepassi käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Itse en kannata koronapassin käyttöönottoa. Ja ei, en ole koronadenialisti tai kulkutautimyönteinen. Luotan rokotteiden tehoon ja siihen että ne antavat suojan vakavaa tautia vastaan. En ymmärrä, mitä merkitystä on sillä, että ravintolassa rokotettujen joukossa istuukin yksi rokottamaton.
Varsinkin tämän uutisen jälkeen:
Sairaalassa koronan takia olevista 54% on täysin rokotettuja (tuplarokotettuja)
54% of hospital patients with virus are fully vaccinated
https://www.irishtimes.com/news/health/covid-54-of-hospital-patients-wi…
Senhän piti olla "rokottamattomien epidemia" ?
Valehteliko Rämet ja kumppanit?
Eihän ne nyt ikinä valehtelis?!
Vierailija kirjoitti:
Koronadenialistit ja kulkutautimyönteiset kohta selittävät suu vaahdossa, että passia ei tarvita tai haluta.
Voi että, se kun ei ole rokottamattomien työ suojella rokotettuja.
Se on rokotteen työ.
Eikö se rokote nyt toimikaan, vai mitä?
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passi pitää rajata koskemaan niitä paikkoja, joissa korona oikeasti leviää, eli baareja ja yökerhoja. Riski näissä paikoissa on moninkertainen verrattuna esimerkiksi teattereihin tai vaikkapa lasten harrastuksiin.
Teattereissa istutaan pitkiä aikoja lähellä toisiaan, tosin kuin vaikka kaupoissa. Lisäksi tutkimusten mukaan 60% tartunnoista on perhepiiristä, kun lapset saavat tartunnan harrastuksistaan ja tartuttaa sitten vanhempansa.
Koronapassia pitäisikin edellyttää ensisijaisesti kotiovella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kannata koronapassin käyttöönottoa. Ja ei, en ole koronadenialisti tai kulkutautimyönteinen. Luotan rokotteiden tehoon ja siihen että ne antavat suojan vakavaa tautia vastaan. En ymmärrä, mitä merkitystä on sillä, että ravintolassa rokotettujen joukossa istuukin yksi rokottamaton.
Kun tartunnat taas nousee, niin rajoitukset eivät koske ravintoloita, joissa on passi käytössä. Tartuntojen kannalta passihan ei ole mitään, kyse on enemmän byrokratiasta. Passi mahdollistaa säännöstä poikkeamisen.
Tästähän koronapassissa on kyse eli sen ei ole tarkoituskaan estää virusta leviämästä vaan ainoastaan pitää mm ravintolat auki, vaikka tartuntaluvut nousisivatkin. Rokotetut ja rokottamattomat taitavat kuitenkin tavata toisiaan paljon enemmän ihan muualla kuin missä koronapassi otettaisiin käyttöön. Ymmärrän yrittäjien ja tapahtumajärjestäjien hingun saada koronapassi, koska sen jälkeen heidän toimintaansa koskevia rajoituksia ei enää kiristettäisi, vaikka epidemiatilanne pahenisikin.
Noin se menee. Joskin on yritetty levittää kansalaisten keskuudessa käsitystä, että hyvikset haluaa koronapassin, koska he ovat epäitsekkäitä ja haluavat turvallisen elämän kaikille. Tosiasiassa bisneksen pyörittäjiä kiinnostaa vain raha ja passilla kuvitellaan päästävän nopeasti rahaan käsiksi. THL:ää ja johtavia lääkäreitä kiinnostaa vain heille annettujen rokotekattavuustavoitteiden saavuttaminen, eikä mitkään faktat saa heidän mieltään muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kannata koronapassin käyttöönottoa. Ja ei, en ole koronadenialisti tai kulkutautimyönteinen. Luotan rokotteiden tehoon ja siihen että ne antavat suojan vakavaa tautia vastaan. En ymmärrä, mitä merkitystä on sillä, että ravintolassa rokotettujen joukossa istuukin yksi rokottamaton.
Varsinkin tämän uutisen jälkeen:
Sairaalassa koronan takia olevista 54% on täysin rokotettuja (tuplarokotettuja)
54% of hospital patients with virus are fully vaccinated
https://www.irishtimes.com/news/health/covid-54-of-hospital-patients-wi…
Senhän piti olla "rokottamattomien epidemia" ?
Valehteliko Rämet ja kumppanit?
Eihän ne nyt ikinä valehtelis?!
Miksi lääkefirmat haluaisi ihmisten tervehtyvän, jos sairaudet ja jatkuva riippuvaisuus lääkkeistä on heidän tulonvirtojensa lähde? Kukin voi miettiä.
Harhapäätelmä on myöskin se, että Suomessa olisi rokottamattomien epidemia, sillä rokotettuja ei enää testata.
Täysin mielipuolista rajoittaa esimerkiksi lasten harrastusmahdollisuuksia, kun lapset eivät kerran edes voi sairastua vakavasti.