HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”

Ja tuossa "uutisessa" on mun mielestä törkeästi käytetty hyväksi surevaa puolisoa.

Mene kysymään keneltä tahansa puolisonsa menettäneeltä, hän on ihan varmasti sitä mieltä että kuolema oli turha ja sen olisi voinut välttää, kunhan vaan...

Tää meno on niin sairasta, ja manipuloinnille alttiit ovat niin vietävissä. Ei tästä maailmasta enää hyvää tule.

Ihmettelen kuinka rokotevastaiset ovat Suomen peruskoulun läpäisseet. Päättely on niin uskomatonta.

Kouluihin tieteenteko tms. uudeksi oppiaineeksi kuten Britanniassa? Siellä opettavat jo lapsille luonnontiedettä ja tekevät selvän eron uskontoon/huuhaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka rokotevastaiset ovat Suomen peruskoulun läpäisseet. Päättely on niin uskomatonta.

Kouluihin tieteenteko tms. uudeksi oppiaineeksi kuten Britanniassa? Siellä opettavat jo lapsille luonnontiedettä ja tekevät selvän eron uskontoon/huuhaaseen.

Vastaavaa ilmiötä on ihan kaikessa, äärimmäisyyksiin polarisoitumista.

Yksi ryhmä on ristiinnaulitsemassa ihmisiä jos nämä eivät ota rokotetta.

Toinen ryhmä on varma että rokote on juutalainen salajuoni.

Viimeistään somen nousu yleiseen käyttöön tuhosi viimeiset rippeet terveestä maalaisjärjestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Ei voi olla perusterve jos on ylipainoinen. Ei vain ole vielä lääkärillä todettuja vikoja, joita silti varmasti on. Ylipainoinen ei koskaan ole terve. Maksa, haima, munuaiset, sydän ja verisuonistot kärsii lihavuudesta. Silloin on jo valmiiksi huonossa kunnossa koronan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ainoa huolestuttava asia on se että media on nykyään enemmän ja enemmän vain manipuloiva taho, ei uutisoiva.

Tuokin uutinen muistuttaa enemmän jonkin uskonnollisen suuntauksen "ilosanomaa" kuin normaalia artikkelia.

Hesarilla on viime aikoina lipsunut niin paljon tällaisen "vaikuttamisuutisoinnin" puolelle, että vaikuttaa jo koko lehden uskottavuuteen. Miten voidaan julkaista tällainen tarina ilman faktojentarkistusta? Huom. lääkäri oli tarkistanut "koronan hoitoon liittyvät tiedot", ei suinkaan tämän tapauksen dokumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

117 kuollut Suomessa rokotteeseen ja 1051 koronaan. Kannattaa suhteuttaa asioita Suomen mittakaavaan jos tilastoja rokotekuolemista ulkomailta ei ole saatavilla.

Kun kehotat katsomaan vain Suomea, Suomen väestö olisi jotenkin erityinen ulkomaailmaan nähden. Onkohan asia niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Ei voi olla perusterve jos on ylipainoinen. Ei vain ole vielä lääkärillä todettuja vikoja, joita silti varmasti on. Ylipainoinen ei koskaan ole terve. Maksa, haima, munuaiset, sydän ja verisuonistot kärsii lihavuudesta. Silloin on jo valmiiksi huonossa kunnossa koronan suhteen.

Sun logiikalla selvä enemmistö aikuisista on siis perussairaita. Silloin rokotevastaisuus ja sen edistäminen on entistä vastenmielisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusterve ei tarkoita mitään. Voi olla ylipainoinen korsteeni sohvapottu.

Suurin osa aikuisista on ylipainoisia. Rokotevastaiset ei tee eroa vaan markkinoi rokottamattomuutta kaikille, ei vain hoikille.

Miksi myös hoikkien vaaditaan ottamaan rokote?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Ei voi olla perusterve jos on ylipainoinen. Ei vain ole vielä lääkärillä todettuja vikoja, joita silti varmasti on. Ylipainoinen ei koskaan ole terve. Maksa, haima, munuaiset, sydän ja verisuonistot kärsii lihavuudesta. Silloin on jo valmiiksi huonossa kunnossa koronan suhteen.

Näitä "perusterveitä" on ennenkin esitelty otsikoissa ja kuvissa selvästi lihavia ihmisiä. Nykyajan kehopositiivisuushurmassa joku BMI 35 on "perusterve" vaikka miten polvia kolottaisi ja hampurilaisateriat nukuttaisi jos diagnoosia johonkin sairauteen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa melkein ihan alussahan lukee, että kuoli aivoverenvuotoon? Jos olisi ottanut rokotteen, niin olisiko sama juttu julkaistu, että kuoli siihen?

Ei. Rokotekuolemista ei saa puhua. Katsokaa lehtiä, missään ei kerrota mitään niistä 117 ihmisestä, jotka ovat Suomessa kuolleet rokotteeseen.

Epäilin jo tämän olevan yhden tutun tarina, mutta ikä ja muutama muu yksityiskohta (lasten iät, asuinpaikka..) ei täsmää. Tiesin nimitt'in erään muutamaa vuotta nuoremman perusterveen (normaalipainoisen) rokottamattoman miehen, joka kuoli myös pari kuukautta sitten koronaan.

Mutta eihän siihen kukaan nuori ja terve kuole, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Korona on erään Suomessa yleisen elämänkatsomuksen loppu, nimittäin sen, että toisten asiat eivät kosketa itseä. On minä itse ja sitten ne toiset.

Todellisuudessa nykymaailmassa ei ole olemassakaan persujen Mauri Peltokankaan "Syrjänperää", pakotilaa muusta yhteiskunnasta. Viisikymppisten nuoruudessa 80-luvulla näin ehkä vielä olikin. Mutta tähän tulee nyt joko herätys tai sitten se on puupalttoo ja maata ympärille.

Juuri siksi meillä pitää olla oikeus päättää omasta elämästämme! Ei kukaan syyllistä juopon kyydissä ollutta, onnettomuudessa vammautunutta siitä, että hän oli autossa. Hän teki valinnan, mutta ei voinut tietää seurauksista. Silsi rokotteen ottamatta jättämistä pidetään rikoksena, muiden elämään sekaantumisena.

Vaikka minua ei ole  rokotettu, ei se vaikuta sinun - rokotetun - elämään mitenkään. Sinähän olet turvassa, eikös? Vai pelkäätkö sittenkin, että rokote ei sittenkään suojaa riittävästi ja siksi etsit syyllistä pelkoosi. Yllättäen se on joku sellainen, joka ei tavallasi levitä tautia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Mutta miksi hän joutui hoitoon, koronan takia. Sitten seurasi aivoverenvuoto. Eli kuoleman syy oli turha korona.

Onhan vaikka jos ihminen kuolee syöpään, niin kuolinsyy voi olla vaikka tukehtuminen. Vaikka se johtui kasvaimesta.

Aivoverenvuoto on hänelle luultavasti tullut verenohennuslääkkeistä, mitä käytetään hoitoina koronaan. Niiden riskinä on valitettavasti kaikenlaiset vuodot. Eli kyllä hän kuoli hoidon vuoksi. Mutta hän sai vakavan koronan ylipainon vuoksi. Jos olisi ottanut rokotteen, niin se olisi ehkä suojannut tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Epäilin jo tämän olevan yhden tutun tarina, mutta ikä ja muutama muu yksityiskohta (lasten iät, asuinpaikka..) ei täsmää. Tiesin nimitt'in erään muutamaa vuotta nuoremman perusterveen (normaalipainoisen) rokottamattoman miehen, joka kuoli myös pari kuukautta sitten koronaan.

Mutta eihän siihen kukaan nuori ja terve kuole, vai mitä?

Tuttu 2 pienen lapsen äiti sai rokotteesta ja rokotekomplikaatioiden hoidoista johtuvan verenmyrkytyksen. Kukaan ei kerro näitä tarinoita, koska virallisesti niitä ei ole. Tunnen enemmän rokotteen vuoksi sairaalahoitoon joutuneita kuin koronan takia sairastuneita.

Jutusta helppo todellakin helppo päätellä että tämäkin perusterve oli lihava. Lihavat kuitenkin luokitellaan perusterveiksi jos heillä ei lihavuudesta johtuvaa tai muuta sairautta. Aivan samoin kuin teholla makaavat kolmekymppiset ovat aivan varmasti vähintään lihavia. 

Vierailija kirjoitti:

Propagandajuttuja.

Asian voisi tehdä toisinkin päin ja kertoa vain ne surulliset tapaukset kun rokotettu kuoli tai kärsi.

Ja kansa taputtaisi karvaisia käsiään ahdistuksissaan.

Kyllä nimenomaan propagandaa. Minäkin olisin voinut kirjoittaa tuollaisen kuvitellun kertomuksen.

Minusta on outoa, että media ja taustavoimansa haluavat sinnikkäästi saada kaikki rokotettua kahdesti, vaikka jo nyt tiedetään, että siitä ei oikeastaan edes ole hyötyä. Lääketehtaat tässä vain tienaavat eikä kukaan pohdi, miksi ei yli vuodessa ole saatu aikaan uudenlaisia rokotteita, miksi niihin ei panosteta tämän ison ihmiskokeen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa melkein ihan alussahan lukee, että kuoli aivoverenvuotoon? Jos olisi ottanut rokotteen, niin olisiko sama juttu julkaistu, että kuoli siihen?

Ei. Rokotekuolemista ei saa puhua. Katsokaa lehtiä, missään ei kerrota mitään niistä 117 ihmisestä, jotka ovat Suomessa kuolleet rokotteeseen.

Jep ja kaikki haittavaikutukset johtuvat psykologisista syistä kuten koetusta helpotuksen tunteesta. Rokotehan on aivan vaaraton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propagandajuttuja.

Asian voisi tehdä toisinkin päin ja kertoa vain ne surulliset tapaukset kun rokotettu kuoli tai kärsi.

Ja kansa taputtaisi karvaisia käsiään ahdistuksissaan.

Kyllä nimenomaan propagandaa. Minäkin olisin voinut kirjoittaa tuollaisen kuvitellun kertomuksen.

Kertoo kaiken ettet erota journalismia ja fiktiota toisistaan. Toki jos on tottunut lukemaan vain valeuutisia ja hörhöjulkaisuja, tämä on ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Ei voi olla perusterve jos on ylipainoinen. Ei vain ole vielä lääkärillä todettuja vikoja, joita silti varmasti on. Ylipainoinen ei koskaan ole terve. Maksa, haima, munuaiset, sydän ja verisuonistot kärsii lihavuudesta. Silloin on jo valmiiksi huonossa kunnossa koronan suhteen.

Totta mutta silti suuri osa ylipainoisista luokitellaan lääkärissäkin perusterveiksi. Ja jos sattuu sairastumaan koronaan niin silloin on perusterve koronapotilas. Minäkin olisin vaikka olen läski mutta pari viikkoa sitten viimeksi todettiin perusterveeksi ja kaikki kokeet olivat hyvät. Lääkärin mielestä kaikki vallan erinomaisesti mutta lihavahan minä olen. Itse en luokittelisi itseäni perusterveeksi mutta ammattilainen voimassa olevin kriteerein näin toimi.