Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Jotkut täällä ovat sanoneet, että heitä ärsyttää bussiperhe ja ne toiset matkailuautoilijat + ovat laittaneet tänne linkkejä niihin videoihin. Miksi ihmeessä annatte näkyvyyttä ja klikkauksia heille, jos huomio ja julkisuus on se, mitä he hakevat? Silloin ei kannata antaa klikkejä ja jakaa niitä videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat valehtelee ettei sais syytettä itse. En tiedä miten tuo tuolla osavaltiossa menee, mutta iloinen tuomio voi rapsahtaa jos peittelee toisen tekemää murha.

Auttoivat karkuun. Tosin hyypiö voi olla jo kuollut tai tappaa itsensä kun jää kiinni.

Noi 100% tiesi jo tyypin tullessa kotiin mitä on tapahtunut. Todennäköisesti valheiden siivittämänä "hullu naiseni kävi päälle ja tapoin vahingossa, auttakaa äiti ja isi peittämään tämä henkirikos".

Tai sit poika on friikki vanhempiensakin mielestä, mutta suojelevat silti. Ei olisi eka kerta kun tuotakaan tapahtuu.

Peittely on kyllä vakava teko missä tahansa. Toisaalta peittelyn ymmärtää, jos kyseessä on tapaus, jossa vanhemmat suojelevat omaa lastaaan.

Brian ei ole itsetuhoinen, uskokaa huviksenne.

Ja Brianin vanhemmat eivät friikkiydestä piittaa - ovat kaikki "samasta puusta" veistettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Brian ei ollut milloinkaan aiemmin käyttänyt toisen korttia?

Oli varmaan käyttänyt kun kerran tiesi pin-koodin, mutta jäi kiinni luvattomasta käytöstä vasta nyt.

Vierailija kirjoitti:

75 sivua sosiaalipornoa jo tästä :D

Ja Etsivatoimisto Suomi OY/AB taystyollistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Shultz ajeli monesti sillä hiekkatiellä jos siinä olisi ollut vielä tienpääkin siellä lopussa? Kuitenkin kertoo nähneensä auton siellä usein. Tuo aluehan oli sellaista loppumaata karavaanareille , tuskin paikallisille?

Ja kun kerran omien sanojensa mukaan ajeli sillä tiellä niin miksi sitten ihmettelee päälle miksi sellaiseen paikkaan kukaan majoittuu? Hänhän paljastaa että tuskin oli itse majoittumassa eikä maisemiakaan katselemassa

Miksi hän oli siellä? Ja oikeisiin aikoihin vielä? Sen silmät olivat ihan mustat myös.

Sillä alueella oli paikkoja, jotka on tarkoitettu pysäköintiin ja leiryitymiseen. Tuo kohta, johon paku oli jätetty ei ollut sellainen. Miten ihmiset jaksaakin kokoajan tulkita väärin todistajien puheita? Etkö ymmärrä englantia vai mikä on syynä?

Jessican silmien liikkeet ja pupillit:

Onko poliisi tutkinut pelkästään Brianin ja Gabbyn talon? Entäs vanhempien? Brianhan voi olla vaikka jossain isän ja äidin ullakolla tai perunakellarissa piilossa. Oliko vanhemmat varakkaita? Löytyykö heiltä isot tilukset, metsää, muita maita? Vapaa-ajan asunto muualla? Muut sukulaiset ja ystävät? Kaikki paikat pitäisi etsiä.

Brian jätti puhelimen tietysti kotiin, ettei voida jäljittää. Samoin lompakon pankki- ja luottokortteineen. Luultavasti mukana on tukku käteistä ja kuivamuonaa. Eikös Floridan eteläkärjestä ole vain n. 300 km merimatka Bahamasaarille (ja Kuubaan), lisäksi muitakin pienempiä saaria.

Jos vanhemmat ovat valehdelleet jo kaikesta muustakin ja auttaneet poikaansa pakenemaan, en kyllä luottaisi lainkaan heidän sanaansa siinäkään, että Brian lähti sinne läheiselle luonnonsuojelualueelle. On jossain ihan toisessa suunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Shultz ajeli monesti sillä hiekkatiellä jos siinä olisi ollut vielä tienpääkin siellä lopussa? Kuitenkin kertoo nähneensä auton siellä usein. Tuo aluehan oli sellaista loppumaata karavaanareille , tuskin paikallisille?

Ja kun kerran omien sanojensa mukaan ajeli sillä tiellä niin miksi sitten ihmettelee päälle miksi sellaiseen paikkaan kukaan majoittuu? Hänhän paljastaa että tuskin oli itse majoittumassa eikä maisemiakaan katselemassa

Miksi hän oli siellä? Ja oikeisiin aikoihin vielä? Sen silmät olivat ihan mustat myös.

Sillä alueella oli paikkoja, jotka on tarkoitettu pysäköintiin ja leiryitymiseen. Tuo kohta, johon paku oli jätetty ei ollut sellainen. Miten ihmiset jaksaakin kokoajan tulkita väärin todistajien puheita? Etkö ymmärrä englantia vai mikä on syynä?

Joku nyt jostain syystä haluaa hämmentää noilla päättömillä teorioilla, en tosin ymmärrä miksi.

Jos tuommonen  kyylä jessica-akka ois minun kintereillä niin, huh,  huh. Pyrkisin kyllä aika kauaksi. Ja hidastaisin nähdäkseni naaman tarkkaan varmuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko poliisi tutkinut pelkästään Brianin ja Gabbyn talon? Entäs vanhempien? Brianhan voi olla vaikka jossain isän ja äidin ullakolla tai perunakellarissa piilossa. Oliko vanhemmat varakkaita? Löytyykö heiltä isot tilukset, metsää, muita maita? Vapaa-ajan asunto muualla? Muut sukulaiset ja ystävät? Kaikki paikat pitäisi etsiä.

Brian jätti puhelimen tietysti kotiin, ettei voida jäljittää. Samoin lompakon pankki- ja luottokortteineen. Luultavasti mukana on tukku käteistä ja kuivamuonaa. Eikös Floridan eteläkärjestä ole vain n. 300 km merimatka Bahamasaarille (ja Kuubaan), lisäksi muitakin pienempiä saaria.

Jos vanhemmat ovat valehdelleet jo kaikesta muustakin ja auttaneet poikaansa pakenemaan, en kyllä luottaisi lainkaan heidän sanaansa siinäkään, että Brian lähti sinne läheiselle luonnonsuojelualueelle. On jossain ihan toisessa suunnassa.

Pariskunta asui Brianin vanhempien luona. Eli on tutkittu. Tyyppi on saanut kuuden päivän etumatkan, eli hyvinkin on jo ehtinyt maasta pois ennen kuin poliisille on ilmoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Shultz ajeli monesti sillä hiekkatiellä jos siinä olisi ollut vielä tienpääkin siellä lopussa? Kuitenkin kertoo nähneensä auton siellä usein. Tuo aluehan oli sellaista loppumaata karavaanareille , tuskin paikallisille?

Ja kun kerran omien sanojensa mukaan ajeli sillä tiellä niin miksi sitten ihmettelee päälle miksi sellaiseen paikkaan kukaan majoittuu? Hänhän paljastaa että tuskin oli itse majoittumassa eikä maisemiakaan katselemassa

Miksi hän oli siellä? Ja oikeisiin aikoihin vielä? Sen silmät olivat ihan mustat myös.

Sillä alueella oli paikkoja, jotka on tarkoitettu pysäköintiin ja leiryitymiseen. Tuo kohta, johon paku oli jätetty ei ollut sellainen. Miten ihmiset jaksaakin kokoajan tulkita väärin todistajien puheita? Etkö ymmärrä englantia vai mikä on syynä?

Joku nyt jostain syystä haluaa hämmentää noilla päättömillä teorioilla, en tosin ymmärrä miksi.

Ei ole teoriaa kun kuuntelet mikä tuo puhuu. Hän puhuu ristiin ja paljastaa itsensä kokonaan, että kyyläilyreissuja heitteli sinne - muuten ei olisi arvostellut paikkaa kun itselle ei olisi kelvannut. Kuuntele.

Gabbyn auton ohitti siis ainakin 2 autoa. Entäs jos olisi vielä yksi auto. Jospa kävi näin: Gabby ja Brian riitelivät ja B lähti kävelemään pois. Ohikulkija huomaa Gabbyn olevan yksin ja sieppaa tämän. Entäs jos Gabby elikin pitempään kuin on arveltu ja lähettikin nuo viestit äidilleen (sanoo sieppaajalle, että äiti odottaa viestiä). G ei voi suoraan pyytää apua, koska sieppaaja varmasti lukee viestin. Niinpä G kirjoittaa avunpyynnön (Can you help) jälkeen "Stan". Ja  toivoo äidin hälytyskellojen alkavan soida, koska G ei koskaan kutsunut isoisäänsä nimellä. Samalla hän vihjaa peitellysti, että hän ei voi vastata puhelimeen: keep getting his voicemails and missed calls. Toisessa viestissä, There is no Service in Yosemite, hän vihjaa, ettei ole jatkanut matkaa. Hädissään kirjoittaa paikan väärin. En tiedä, onko liian kaukaa haettua, että G lähetti myös nettiin sen kuvan vihjatakseen, että on Utahissa (kuva on jonkin kommentin mukaan Utahista). Ehkä sieppaaja ajoi takaisin Utahiin. Jossakin vaiheessa sieppaaja m##haa Gabbyn ja vie hänet sinne, missä Gabbyn auto on/oli, jotta Briania epäiltäisiin, jos Gabby löytyy. 

Brianin osuus: Ehkä Brian palasi takaisin autolle ja näki jotain, ja lähti karkuun. Myöhemmin hän palasi uudestaan, ja kun huomasi, että auton luona ei ollut ketään, otti auton ja ajoi Floridaan. Luuli olevansa turvassa kotonaan. Sitten kuvia hänestä ja vanhempiensa talosta alkoi ilmestyä nettiin, hän säikähti ja lähti karkuun. Pelkäsi sieppaajan löytävän hänet. Ei kertonut mitään poliisille, koska arveli, että häntä ei uskottaisi?

T ap etut naiset; Ehkä he huomasivat sieppaajan mielenkiinnon Gabbya ja Briania kohtaan tai näkivät hänen lähtevän seuraamaan Gabbya ja Briania. Heidät oli elimi noitava.

Siis eihän sen Gabbyn ruumis löytynyt siitä joen rannalta vaan sieltä missä on ilmakuvaakin puun virestä mustassa jossakin laatikossa. 

Jotain on voinut tietty tapahtua joen rannassakin koska siellä on tutkittu ja tehty se risti mutta ruumis löytyi muualta.

MIKSI Jessika oli tuolla  noitten auton noin paljon??? Ja monessa paikkaa vielä kaikenkukkuraksi.

Vierailija kirjoitti:

Gabbyn auton ohitti siis ainakin 2 autoa. Entäs jos olisi vielä yksi auto. Jospa kävi näin: Gabby ja Brian riitelivät ja B lähti kävelemään pois. Ohikulkija huomaa Gabbyn olevan yksin ja sieppaa tämän. Entäs jos Gabby elikin pitempään kuin on arveltu ja lähettikin nuo viestit äidilleen (sanoo sieppaajalle, että äiti odottaa viestiä). G ei voi suoraan pyytää apua, koska sieppaaja varmasti lukee viestin. Niinpä G kirjoittaa avunpyynnön (Can you help) jälkeen "Stan". Ja  toivoo äidin hälytyskellojen alkavan soida, koska G ei koskaan kutsunut isoisäänsä nimellä. Samalla hän vihjaa peitellysti, että hän ei voi vastata puhelimeen: keep getting his voicemails and missed calls. Toisessa viestissä, There is no Service in Yosemite, hän vihjaa, ettei ole jatkanut matkaa. Hädissään kirjoittaa paikan väärin. En tiedä, onko liian kaukaa haettua, että G lähetti myös nettiin sen kuvan vihjatakseen, että on Utahissa (kuva on jonkin kommentin mukaan Utahista). Ehkä sieppaaja ajoi takaisin Utahiin. Jossakin vaiheessa sieppaaja m##haa Gabbyn ja vie hänet sinne, missä Gabbyn auto on/oli, jotta Briania epäiltäisiin, jos Gabby löytyy. 

Brianin osuus: Ehkä Brian palasi takaisin autolle ja näki jotain, ja lähti karkuun. Myöhemmin hän palasi uudestaan, ja kun huomasi, että auton luona ei ollut ketään, otti auton ja ajoi Floridaan. Luuli olevansa turvassa kotonaan. Sitten kuvia hänestä ja vanhempiensa talosta alkoi ilmestyä nettiin, hän säikähti ja lähti karkuun. Pelkäsi sieppaajan löytävän hänet. Ei kertonut mitään poliisille, koska arveli, että häntä ei uskottaisi?

T ap etut naiset; Ehkä he huomasivat sieppaajan mielenkiinnon Gabbya ja Briania kohtaan tai näkivät hänen lähtevän seuraamaan Gabbya ja Briania. Heidät oli elimi noitava.

no on vähän kaukaa haettua. Yleensä murhaaja löytyy lähipiiristä ja tässä tapauksessa murhaaja on Brian.

Tänne joku pakkomielteinen(?) linkkailee tuota yhtä videota Jessicasta, joten katsoin. Aivan tavallinen, tyypillinen amerikkainen nainen. Ei mitään outoa tai hämärää. Hyvä, että vinkkasi FBI:lle, jotta Petiton ruumis löytyi näinkin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

MIKSI Jessika oli tuolla  noitten auton noin paljon??? Ja monessa paikkaa vielä kaikenkukkuraksi.

noitten auton luona siis

Vierailija kirjoitti:

MIKSI Jessika oli tuolla  noitten auton noin paljon??? Ja monessa paikkaa vielä kaikenkukkuraksi.

Van life -ihmiset, karavaanarit, hipit ja nomadit pyörii paljon samoilla paikoilla ja näkee samoja ihmisiä. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Ehkä jättävät auton, käyvät päiväretkillä, siirtyvät autolla eteenpäin, tapaavat ystäviä siellä, retkeilevät, tulevat samaa ajoreittiä takaisin. Ihan normaalia nomadielämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gabbyn auton ohitti siis ainakin 2 autoa. Entäs jos olisi vielä yksi auto. Jospa kävi näin: Gabby ja Brian riitelivät ja B lähti kävelemään pois. Ohikulkija huomaa Gabbyn olevan yksin ja sieppaa tämän. Entäs jos Gabby elikin pitempään kuin on arveltu ja lähettikin nuo viestit äidilleen (sanoo sieppaajalle, että äiti odottaa viestiä). G ei voi suoraan pyytää apua, koska sieppaaja varmasti lukee viestin. Niinpä G kirjoittaa avunpyynnön (Can you help) jälkeen "Stan". Ja  toivoo äidin hälytyskellojen alkavan soida, koska G ei koskaan kutsunut isoisäänsä nimellä. Samalla hän vihjaa peitellysti, että hän ei voi vastata puhelimeen: keep getting his voicemails and missed calls. Toisessa viestissä, There is no Service in Yosemite, hän vihjaa, ettei ole jatkanut matkaa. Hädissään kirjoittaa paikan väärin. En tiedä, onko liian kaukaa haettua, että G lähetti myös nettiin sen kuvan vihjatakseen, että on Utahissa (kuva on jonkin kommentin mukaan Utahista). Ehkä sieppaaja ajoi takaisin Utahiin. Jossakin vaiheessa sieppaaja m##haa Gabbyn ja vie hänet sinne, missä Gabbyn auto on/oli, jotta Briania epäiltäisiin, jos Gabby löytyy. 

Brianin osuus: Ehkä Brian palasi takaisin autolle ja näki jotain, ja lähti karkuun. Myöhemmin hän palasi uudestaan, ja kun huomasi, että auton luona ei ollut ketään, otti auton ja ajoi Floridaan. Luuli olevansa turvassa kotonaan. Sitten kuvia hänestä ja vanhempiensa talosta alkoi ilmestyä nettiin, hän säikähti ja lähti karkuun. Pelkäsi sieppaajan löytävän hänet. Ei kertonut mitään poliisille, koska arveli, että häntä ei uskottaisi?

T ap etut naiset; Ehkä he huomasivat sieppaajan mielenkiinnon Gabbya ja Briania kohtaan tai näkivät hänen lähtevän seuraamaan Gabbya ja Briania. Heidät oli elimi noitava.

no on vähän kaukaa haettua. Yleensä murhaaja löytyy lähipiiristä ja tässä tapauksessa murhaaja on Brian.

Kyllähän tuo jo lähipiiristä käy kun kertoo noin usein liikkuneensa noitten lähellä. Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Tänne joku pakkomielteinen(?) linkkailee tuota yhtä videota Jessicasta, joten katsoin. Aivan tavallinen, tyypillinen amerikkainen nainen. Ei mitään outoa tai hämärää. Hyvä, että vinkkasi FBI:lle, jotta Petiton ruumis löytyi näinkin nopeasti.

Älä ole aina noin leimaava toisia kohtaan. Kun linkitin tuli näyttöön ensin wrong way ja numero mutta sitten olikin linkitetty jo kaksi kertaa peräkkäin. Ota ne aivosi nyt narikasta. Lakkaa leimailemasta ja haukkumasta muita.