Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllään Gabby ajatteli omaavansa valtaa kovastikin itseään älykkäämmän miehen edessä ja alkoi pullistelemaan "saan ihan kenet vaan". Tyypillinen vosu, joka kuvittelee pärjäävänsä ulkonäöllä mistä vaan. ja kun Poliisi ei oikein sulanutkaan vaan esitti kerrankin ne rajat, likka ei kestänyt elämänsä ensimmäistä rajanasetusta?
Ehkä sinä olet miespuolinen henkilö. Joku nainen jätti sinut, koska piti sua mulkkuna? Sympatiasi on Brianin puolella... olet puolueellinen.
Minulle on useampi vaihtoehto ja olen pitänyt niitä kaikkia täällä esitettyjä tasapuolisesti yhtä mahdollisina. Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla.
Poliisi ei ole nimennyt ketään Gabbyn murhasta etsityksi. Tuolla logiikalla kukaan ei siis ole Gabbyn murhaaja. Sun logiikka kusee.
Eri
Niin ei olekaan, ei Brianiakaan , jota syyttelet itse. Sinun logiikkasi tässä kusee.
"Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla". Toi argumentti on aivan älytön. Mietippä hetki, niin ehkä tajuat.
En ole saanut selvää, onko tuo kirjoittaja jota lainasit tosissaan. Heittääkö hän kommentteja kieli poskessa (vrt. Brian puhui, mitä sylki suuhun tuo?) ja katsoo, mikä menee läpi? Jos se taktiikka tuntuu kivalta, kun liian laiska miettimään itse pidemmälle TAI saattaa onnistua manipuloimaan... ts. ei ota vastuuta sanoistaan. Jos häntä kritisoidaan, aseenan hän käyttää ylimielisyyttä & mollausta!
Turhaan vetoat siis järjenkäyttöön. Se ei kuulu hänen tyyliinsä.
Hänen tyylissään on jotain samaa, kuin Brianissa - jota hän "sattumoisin" puolustaa kiivaasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Täällähän siis krjoittelee pääasiassa joku trolli. Monet noista näkemyksistä eivät VOI olla tosissaan kirjoitettuja. Ei niissä ole edes mitään loogista järkeä.
Trolli myös syyttää kaikkia hänen näkemyksiään yhtään kyseenalaistavia lynkkausmielialasta Briania kohtaan, ikään kuin mitään ei mahtuisi lynkkausmielialan ja sen väliin, että maalailee kuolleesta tytöstä mielikuvia väkivaltaisena hirviönä.
Vaikka siihen väliin mahtuu ihan kaikki, kuten sen, että oikeasti EI TIEDÄ kuka Gabbyn tappoi - kunhan vain miettii kummastuneena, miksi Brian päätti vaieta ja kadota. Voisiko siihen olla muitakin syitä kuin syyllisyys? Jotkut hurjat traumat? Miten sekaisin pitää ihmisen olla kokemastaan mennyt, ettei auta tyttöystävänsä murhan selvittämisessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllään Gabby ajatteli omaavansa valtaa kovastikin itseään älykkäämmän miehen edessä ja alkoi pullistelemaan "saan ihan kenet vaan". Tyypillinen vosu, joka kuvittelee pärjäävänsä ulkonäöllä mistä vaan. ja kun Poliisi ei oikein sulanutkaan vaan esitti kerrankin ne rajat, likka ei kestänyt elämänsä ensimmäistä rajanasetusta?
Ehkä sinä olet miespuolinen henkilö. Joku nainen jätti sinut, koska piti sua mulkkuna? Sympatiasi on Brianin puolella... olet puolueellinen.
Minulle on useampi vaihtoehto ja olen pitänyt niitä kaikkia täällä esitettyjä tasapuolisesti yhtä mahdollisina. Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla.
Poliisi ei ole nimennyt ketään Gabbyn murhasta etsityksi. Tuolla logiikalla kukaan ei siis ole Gabbyn murhaaja. Sun logiikka kusee.
Eri
Niin ei olekaan, ei Brianiakaan , jota syyttelet itse. Sinun logiikkasi tässä kusee.
"Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla". Toi argumentti on aivan älytön. Mietippä hetki, niin ehkä tajuat.
Erityisesti sitä taustaa vasten että Brian oli viimeisiä elossanäkijöitäkin ja niitten joukossa aika varmasti niin koska poliisi ei vielkään pystynyt osoittamaan yhteyttä murhaan niin sinun tässä tulee käyttää aivoja.
Olet kyllä varsinainen pölvästi.
En ole vaan seuraan juridista määritelmää koska vain ne ratkaisevat. Vihasi ei yllä oikeuteen saakka. Koeta hillitä koska se on tässä turhaa.
Joillekin ei laki maistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllään Gabby ajatteli omaavansa valtaa kovastikin itseään älykkäämmän miehen edessä ja alkoi pullistelemaan "saan ihan kenet vaan". Tyypillinen vosu, joka kuvittelee pärjäävänsä ulkonäöllä mistä vaan. ja kun Poliisi ei oikein sulanutkaan vaan esitti kerrankin ne rajat, likka ei kestänyt elämänsä ensimmäistä rajanasetusta?
Ehkä sinä olet miespuolinen henkilö. Joku nainen jätti sinut, koska piti sua mulkkuna? Sympatiasi on Brianin puolella... olet puolueellinen.
Minulle on useampi vaihtoehto ja olen pitänyt niitä kaikkia täällä esitettyjä tasapuolisesti yhtä mahdollisina. Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla.
Poliisi ei ole nimennyt ketään Gabbyn murhasta etsityksi. Tuolla logiikalla kukaan ei siis ole Gabbyn murhaaja. Sun logiikka kusee.
Eri
Niin ei olekaan, ei Brianiakaan , jota syyttelet itse. Sinun logiikkasi tässä kusee.
"Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla". Toi argumentti on aivan älytön. Mietippä hetki, niin ehkä tajuat.
En ole saanut selvää, onko tuo kirjoittaja jota lainasit tosissaan. Heittääkö hän kommentteja kieli poskessa (vrt. Brian puhui, mitä sylki suuhun tuo?) ja katsoo, mikä menee läpi? Jos se taktiikka tuntuu kivalta, kun liian laiska miettimään itse pidemmälle TAI saattaa onnistua manipuloimaan... ts. ei ota vastuuta sanoistaan. Jos häntä kritisoidaan, aseenan hän käyttää ylimielisyyttä & mollausta!
Turhaan vetoat siis järjenkäyttöön. Se ei kuulu hänen tyyliinsä.
Hänen tyylissään on jotain samaa, kuin Brianissa - jota hän "sattumoisin" puolustaa kiivaasti...
Tää sama tyyppi on perseillyt aiemmin muissakin ketjuissa. Hänet tunnistaa helposti heikosta kirjoitustaidosta, todellisuudesta irtautuneista jutuista ja hymiön käytöstä tyyliin: "Brian on syytön :D." On joko trolli tai sitten jollain tavalla ei käy ihan täysillä.
En ole sama. En vaan voi sietää periaatetta että tunteella liikutaan jonkun perässä. Juridisesti Briania ei etsitä murhasta ollenkaan , jos etsittäisiin hänet oltaisiin jo nimetty epäillyksi. Mutta kun vaan ei voida.
Jos tämä on sinusta perseilyä muistuttaa että ihminen on syytön kunnes oikeudessa todistettu niin ihmettelen suuresti. Ja hän ei ole edes epäilty, eli oikeuteenkin on matkaa.
Ulkopuolinen tekijä on ollut aika selvä koska Briania ei nimetty. Pysy tosiasioissa ja käy sinäkin täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllään Gabby ajatteli omaavansa valtaa kovastikin itseään älykkäämmän miehen edessä ja alkoi pullistelemaan "saan ihan kenet vaan". Tyypillinen vosu, joka kuvittelee pärjäävänsä ulkonäöllä mistä vaan. ja kun Poliisi ei oikein sulanutkaan vaan esitti kerrankin ne rajat, likka ei kestänyt elämänsä ensimmäistä rajanasetusta?
Ehkä sinä olet miespuolinen henkilö. Joku nainen jätti sinut, koska piti sua mulkkuna? Sympatiasi on Brianin puolella... olet puolueellinen.
Minulle on useampi vaihtoehto ja olen pitänyt niitä kaikkia täällä esitettyjä tasapuolisesti yhtä mahdollisina. Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla.
Poliisi ei ole nimennyt ketään Gabbyn murhasta etsityksi. Tuolla logiikalla kukaan ei siis ole Gabbyn murhaaja. Sun logiikka kusee.
Eri
Niin ei olekaan, ei Brianiakaan , jota syyttelet itse. Sinun logiikkasi tässä kusee.
"Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla". Toi argumentti on aivan älytön. Mietippä hetki, niin ehkä tajuat.
En ole saanut selvää, onko tuo kirjoittaja jota lainasit tosissaan. Heittääkö hän kommentteja kieli poskessa (vrt. Brian puhui, mitä sylki suuhun tuo?) ja katsoo, mikä menee läpi? Jos se taktiikka tuntuu kivalta, kun liian laiska miettimään itse pidemmälle TAI saattaa onnistua manipuloimaan... ts. ei ota vastuuta sanoistaan. Jos häntä kritisoidaan, aseenan hän käyttää ylimielisyyttä & mollausta!
Turhaan vetoat siis järjenkäyttöön. Se ei kuulu hänen tyyliinsä.
Hänen tyylissään on jotain samaa, kuin Brianissa - jota hän "sattumoisin" puolustaa kiivaasti...
Tää sama tyyppi on perseillyt aiemmin muissakin ketjuissa. Hänet tunnistaa helposti heikosta kirjoitustaidosta, todellisuudesta irtautuneista jutuista ja hymiön käytöstä tyyliin: "Brian on syytön :D." On joko trolli tai sitten jollain tavalla ei käy ihan täysillä.
En ole sama. En vaan voi sietää periaatetta että tunteella liikutaan jonkun perässä. Juridisesti Briania ei etsitä murhasta ollenkaan , jos etsittäisiin hänet oltaisiin jo nimetty epäillyksi. Mutta kun vaan ei voida.
Jos tämä on sinusta perseilyä muistuttaa että ihminen on syytön kunnes oikeudessa todistettu niin ihmettelen suuresti. Ja hän ei ole edes epäilty, eli oikeuteenkin on matkaa.
Ulkopuolinen tekijä on ollut aika selvä koska Briania ei nimetty. Pysy tosiasioissa ja käy sinäkin täysillä.
Mitä syitä itse ajattelet olevan sen taustalla, ettei Brian auta poliisia? Luulisi kiinnostavan pysäyttää se oikea murhaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllään Gabby ajatteli omaavansa valtaa kovastikin itseään älykkäämmän miehen edessä ja alkoi pullistelemaan "saan ihan kenet vaan". Tyypillinen vosu, joka kuvittelee pärjäävänsä ulkonäöllä mistä vaan. ja kun Poliisi ei oikein sulanutkaan vaan esitti kerrankin ne rajat, likka ei kestänyt elämänsä ensimmäistä rajanasetusta?
Ehkä sinä olet miespuolinen henkilö. Joku nainen jätti sinut, koska piti sua mulkkuna? Sympatiasi on Brianin puolella... olet puolueellinen.
Minulle on useampi vaihtoehto ja olen pitänyt niitä kaikkia täällä esitettyjä tasapuolisesti yhtä mahdollisina. Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla.
Poliisi ei ole nimennyt ketään Gabbyn murhasta etsityksi. Tuolla logiikalla kukaan ei siis ole Gabbyn murhaaja. Sun logiikka kusee.
Eri
Niin ei olekaan, ei Brianiakaan , jota syyttelet itse. Sinun logiikkasi tässä kusee.
"Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla". Toi argumentti on aivan älytön. Mietippä hetki, niin ehkä tajuat.
Poliisi olisi heti etsintäkuuluttanut jos olisi pienintäkään näyttöä osallisuudesta joten mietihän itse hetki.
Eikö se Brian ole etsintäkuulutettu? Iso palkkiokin hänestä luvattu. Kuvitteletko tosissasi, että epäillään vain Gabbyn pankkikortin luvattomasta käytöstä?
Ei ole murhasta etsintäkuulutettu. Maksuvälinettä taas kaytti 29-30 pvä paetessaan, joka menee pelastumisen piikkiin sitten. Ei mitään hätää.
Etsintäkuulutus ja 20 000 palkkio maksuvälinerikollisen kiinniottamisesta? Lol 🤣
Vain juridiset pätevät määritelmät ovat minkä mukaan mennään. Saat sinä huutaa ja Dog itse murhaaja aiemmin vaikka kuinka jahdata ja perhe kerätä rahaa. Murhasta vaan ei etsitä, koska ei ole epäilty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllään Gabby ajatteli omaavansa valtaa kovastikin itseään älykkäämmän miehen edessä ja alkoi pullistelemaan "saan ihan kenet vaan". Tyypillinen vosu, joka kuvittelee pärjäävänsä ulkonäöllä mistä vaan. ja kun Poliisi ei oikein sulanutkaan vaan esitti kerrankin ne rajat, likka ei kestänyt elämänsä ensimmäistä rajanasetusta?
Ehkä sinä olet miespuolinen henkilö. Joku nainen jätti sinut, koska piti sua mulkkuna? Sympatiasi on Brianin puolella... olet puolueellinen.
Minulle on useampi vaihtoehto ja olen pitänyt niitä kaikkia täällä esitettyjä tasapuolisesti yhtä mahdollisina. Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla.
Poliisi ei ole nimennyt ketään Gabbyn murhasta etsityksi. Tuolla logiikalla kukaan ei siis ole Gabbyn murhaaja. Sun logiikka kusee.
Eri
Niin ei olekaan, ei Brianiakaan , jota syyttelet itse. Sinun logiikkasi tässä kusee.
"Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla". Toi argumentti on aivan älytön. Mietippä hetki, niin ehkä tajuat.
En ole saanut selvää, onko tuo kirjoittaja jota lainasit tosissaan. Heittääkö hän kommentteja kieli poskessa (vrt. Brian puhui, mitä sylki suuhun tuo?) ja katsoo, mikä menee läpi? Jos se taktiikka tuntuu kivalta, kun liian laiska miettimään itse pidemmälle TAI saattaa onnistua manipuloimaan... ts. ei ota vastuuta sanoistaan. Jos häntä kritisoidaan, aseenan hän käyttää ylimielisyyttä & mollausta!
Turhaan vetoat siis järjenkäyttöön. Se ei kuulu hänen tyyliinsä.
Hänen tyylissään on jotain samaa, kuin Brianissa - jota hän "sattumoisin" puolustaa kiivaasti...
Tää sama tyyppi on perseillyt aiemmin muissakin ketjuissa. Hänet tunnistaa helposti heikosta kirjoitustaidosta, todellisuudesta irtautuneista jutuista ja hymiön käytöstä tyyliin: "Brian on syytön :D." On joko trolli tai sitten jollain tavalla ei käy ihan täysillä.
En ole sama. En vaan voi sietää periaatetta että tunteella liikutaan jonkun perässä. Juridisesti Briania ei etsitä murhasta ollenkaan , jos etsittäisiin hänet oltaisiin jo nimetty epäillyksi. Mutta kun vaan ei voida.
Jos tämä on sinusta perseilyä muistuttaa että ihminen on syytön kunnes oikeudessa todistettu niin ihmettelen suuresti. Ja hän ei ole edes epäilty, eli oikeuteenkin on matkaa.
Ulkopuolinen tekijä on ollut aika selvä koska Briania ei nimetty. Pysy tosiasioissa ja käy sinäkin täysillä.
Mitä syitä itse ajattelet olevan sen taustalla, ettei Brian auta poliisia? Luulisi kiinnostavan pysäyttää se oikea murhaaja.
Hän tietää jotain mikä vaarantaa omaa henkeä. Hän pakenee poliisia niin silloin hän pakenee poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllään Gabby ajatteli omaavansa valtaa kovastikin itseään älykkäämmän miehen edessä ja alkoi pullistelemaan "saan ihan kenet vaan". Tyypillinen vosu, joka kuvittelee pärjäävänsä ulkonäöllä mistä vaan. ja kun Poliisi ei oikein sulanutkaan vaan esitti kerrankin ne rajat, likka ei kestänyt elämänsä ensimmäistä rajanasetusta?
Ehkä sinä olet miespuolinen henkilö. Joku nainen jätti sinut, koska piti sua mulkkuna? Sympatiasi on Brianin puolella... olet puolueellinen.
Minulle on useampi vaihtoehto ja olen pitänyt niitä kaikkia täällä esitettyjä tasapuolisesti yhtä mahdollisina. Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla.
Poliisi ei ole nimennyt ketään Gabbyn murhasta etsityksi. Tuolla logiikalla kukaan ei siis ole Gabbyn murhaaja. Sun logiikka kusee.
Eri
Niin ei olekaan, ei Brianiakaan , jota syyttelet itse. Sinun logiikkasi tässä kusee.
"Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla". Toi argumentti on aivan älytön. Mietippä hetki, niin ehkä tajuat.
En ole saanut selvää, onko tuo kirjoittaja jota lainasit tosissaan. Heittääkö hän kommentteja kieli poskessa (vrt. Brian puhui, mitä sylki suuhun tuo?) ja katsoo, mikä menee läpi? Jos se taktiikka tuntuu kivalta, kun liian laiska miettimään itse pidemmälle TAI saattaa onnistua manipuloimaan... ts. ei ota vastuuta sanoistaan. Jos häntä kritisoidaan, aseenan hän käyttää ylimielisyyttä & mollausta!
Turhaan vetoat siis järjenkäyttöön. Se ei kuulu hänen tyyliinsä.
Hänen tyylissään on jotain samaa, kuin Brianissa - jota hän "sattumoisin" puolustaa kiivaasti...
Tää sama tyyppi on perseillyt aiemmin muissakin ketjuissa. Hänet tunnistaa helposti heikosta kirjoitustaidosta, todellisuudesta irtautuneista jutuista ja hymiön käytöstä tyyliin: "Brian on syytön :D." On joko trolli tai sitten jollain tavalla ei käy ihan täysillä.
En ole sama. En vaan voi sietää periaatetta että tunteella liikutaan jonkun perässä. Juridisesti Briania ei etsitä murhasta ollenkaan , jos etsittäisiin hänet oltaisiin jo nimetty epäillyksi. Mutta kun vaan ei voida.
Jos tämä on sinusta perseilyä muistuttaa että ihminen on syytön kunnes oikeudessa todistettu niin ihmettelen suuresti. Ja hän ei ole edes epäilty, eli oikeuteenkin on matkaa.
Ulkopuolinen tekijä on ollut aika selvä koska Briania ei nimetty. Pysy tosiasioissa ja käy sinäkin täysillä.
Mitä syitä itse ajattelet olevan sen taustalla, ettei Brian auta poliisia? Luulisi kiinnostavan pysäyttää se oikea murhaaja.
Hän tietää jotain mikä vaarantaa omaa henkeä. Hän pakenee poliisia niin silloin hän pakenee poliisia.
Mutta millainen henkeä vaarantava tieto on sellaista, ettei sitä kannata kertoa poliisille ja hakeutua poliisin suojelukseen? Itselleni ei tule mieleen kuin se, että murhien takana olisi kreisi hallituksen salaliitto. Tuntuu... epätodennäköiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä Utahissa on se vastaus koska Utah haastoi ne poliisitkin tutkintaan jotka eivät "auttaneet Gabbyä". Maantiellä ei ainakaan parrakas poliisi ollut mormoni (joka oli se joka pyysi apuja muilta puhelimella) koska
mormoneilla ei saa olla partaa.
Parrakas joutui epäillyksi poliisintoimessaan joten eiköhän ne morkkupoliisi ja johto liene pelännyt jotain mitä nuoret tiesivät ja huomasivat? Niillä on valtaa hirmuisesti USA ssa. Presidenttiehdokkaita myöten.
Vastaus murhiin on Utahissa.
Veikkaan että noita kansalispuistoja pitkin on kaikenlaista hämärää liikennettä. Ja konservatiivit vihaavat LGBT liikettä joita 2 naista olivat ja Gabby ja Brian. Jos se neljäs murhattu myös tuolla oli liberaalivasuri niin asia on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllään Gabby ajatteli omaavansa valtaa kovastikin itseään älykkäämmän miehen edessä ja alkoi pullistelemaan "saan ihan kenet vaan". Tyypillinen vosu, joka kuvittelee pärjäävänsä ulkonäöllä mistä vaan. ja kun Poliisi ei oikein sulanutkaan vaan esitti kerrankin ne rajat, likka ei kestänyt elämänsä ensimmäistä rajanasetusta?
Ehkä sinä olet miespuolinen henkilö. Joku nainen jätti sinut, koska piti sua mulkkuna? Sympatiasi on Brianin puolella... olet puolueellinen.
Minulle on useampi vaihtoehto ja olen pitänyt niitä kaikkia täällä esitettyjä tasapuolisesti yhtä mahdollisina. Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla.
Poliisi ei ole nimennyt ketään Gabbyn murhasta etsityksi. Tuolla logiikalla kukaan ei siis ole Gabbyn murhaaja. Sun logiikka kusee.
Eri
Niin ei olekaan, ei Brianiakaan , jota syyttelet itse. Sinun logiikkasi tässä kusee.
"Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla". Toi argumentti on aivan älytön. Mietippä hetki, niin ehkä tajuat.
En ole saanut selvää, onko tuo kirjoittaja jota lainasit tosissaan. Heittääkö hän kommentteja kieli poskessa (vrt. Brian puhui, mitä sylki suuhun tuo?) ja katsoo, mikä menee läpi? Jos se taktiikka tuntuu kivalta, kun liian laiska miettimään itse pidemmälle TAI saattaa onnistua manipuloimaan... ts. ei ota vastuuta sanoistaan. Jos häntä kritisoidaan, aseenan hän käyttää ylimielisyyttä & mollausta!
Turhaan vetoat siis järjenkäyttöön. Se ei kuulu hänen tyyliinsä.
Hänen tyylissään on jotain samaa, kuin Brianissa - jota hän "sattumoisin" puolustaa kiivaasti...
Tää sama tyyppi on perseillyt aiemmin muissakin ketjuissa. Hänet tunnistaa helposti heikosta kirjoitustaidosta, todellisuudesta irtautuneista jutuista ja hymiön käytöstä tyyliin: "Brian on syytön :D." On joko trolli tai sitten jollain tavalla ei käy ihan täysillä.
En ole sama. En vaan voi sietää periaatetta että tunteella liikutaan jonkun perässä. Juridisesti Briania ei etsitä murhasta ollenkaan , jos etsittäisiin hänet oltaisiin jo nimetty epäillyksi. Mutta kun vaan ei voida.
Jos tämä on sinusta perseilyä muistuttaa että ihminen on syytön kunnes oikeudessa todistettu niin ihmettelen suuresti. Ja hän ei ole edes epäilty, eli oikeuteenkin on matkaa.
Ulkopuolinen tekijä on ollut aika selvä koska Briania ei nimetty. Pysy tosiasioissa ja käy sinäkin täysillä.
On aikamoinen logiikkahyppy päätellä, että ulkopuolinen tekijä olisi SELVÄ asia vain koska Briania ei tässä vaiheessa ole nimetty epäillyksi! :-o
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllään Gabby ajatteli omaavansa valtaa kovastikin itseään älykkäämmän miehen edessä ja alkoi pullistelemaan "saan ihan kenet vaan". Tyypillinen vosu, joka kuvittelee pärjäävänsä ulkonäöllä mistä vaan. ja kun Poliisi ei oikein sulanutkaan vaan esitti kerrankin ne rajat, likka ei kestänyt elämänsä ensimmäistä rajanasetusta?
Ehkä sinä olet miespuolinen henkilö. Joku nainen jätti sinut, koska piti sua mulkkuna? Sympatiasi on Brianin puolella... olet puolueellinen.
Minulle on useampi vaihtoehto ja olen pitänyt niitä kaikkia täällä esitettyjä tasapuolisesti yhtä mahdollisina. Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla.
Poliisi ei ole nimennyt ketään Gabbyn murhasta etsityksi. Tuolla logiikalla kukaan ei siis ole Gabbyn murhaaja. Sun logiikka kusee.
Eri
Niin ei olekaan, ei Brianiakaan , jota syyttelet itse. Sinun logiikkasi tässä kusee.
"Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla". Toi argumentti on aivan älytön. Mietippä hetki, niin ehkä tajuat.
En ole saanut selvää, onko tuo kirjoittaja jota lainasit tosissaan. Heittääkö hän kommentteja kieli poskessa (vrt. Brian puhui, mitä sylki suuhun tuo?) ja katsoo, mikä menee läpi? Jos se taktiikka tuntuu kivalta, kun liian laiska miettimään itse pidemmälle TAI saattaa onnistua manipuloimaan... ts. ei ota vastuuta sanoistaan. Jos häntä kritisoidaan, aseenan hän käyttää ylimielisyyttä & mollausta!
Turhaan vetoat siis järjenkäyttöön. Se ei kuulu hänen tyyliinsä.
Hänen tyylissään on jotain samaa, kuin Brianissa - jota hän "sattumoisin" puolustaa kiivaasti...
Tää sama tyyppi on perseillyt aiemmin muissakin ketjuissa. Hänet tunnistaa helposti heikosta kirjoitustaidosta, todellisuudesta irtautuneista jutuista ja hymiön käytöstä tyyliin: "Brian on syytön :D." On joko trolli tai sitten jollain tavalla ei käy ihan täysillä.
En ole sama. En vaan voi sietää periaatetta että tunteella liikutaan jonkun perässä. Juridisesti Briania ei etsitä murhasta ollenkaan , jos etsittäisiin hänet oltaisiin jo nimetty epäillyksi. Mutta kun vaan ei voida.
Jos tämä on sinusta perseilyä muistuttaa että ihminen on syytön kunnes oikeudessa todistettu niin ihmettelen suuresti. Ja hän ei ole edes epäilty, eli oikeuteenkin on matkaa.
Ulkopuolinen tekijä on ollut aika selvä koska Briania ei nimetty. Pysy tosiasioissa ja käy sinäkin täysillä.
On aikamoinen logiikkahyppy päätellä, että ulkopuolinen tekijä olisi SELVÄ asia vain koska Briania ei tässä vaiheessa ole nimetty epäillyksi! :-o
Jos osaa lukea oikein se ilmeisimmän oloisen jättäminen laskuista osoittaa erityistä painoa sille ettei ole tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"
Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.
Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.
Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllään Gabby ajatteli omaavansa valtaa kovastikin itseään älykkäämmän miehen edessä ja alkoi pullistelemaan "saan ihan kenet vaan". Tyypillinen vosu, joka kuvittelee pärjäävänsä ulkonäöllä mistä vaan. ja kun Poliisi ei oikein sulanutkaan vaan esitti kerrankin ne rajat, likka ei kestänyt elämänsä ensimmäistä rajanasetusta?
Ehkä sinä olet miespuolinen henkilö. Joku nainen jätti sinut, koska piti sua mulkkuna? Sympatiasi on Brianin puolella... olet puolueellinen.
Minulle on useampi vaihtoehto ja olen pitänyt niitä kaikkia täällä esitettyjä tasapuolisesti yhtä mahdollisina. Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla.
Poliisi ei ole nimennyt ketään Gabbyn murhasta etsityksi. Tuolla logiikalla kukaan ei siis ole Gabbyn murhaaja. Sun logiikka kusee.
Eri
Niin ei olekaan, ei Brianiakaan , jota syyttelet itse. Sinun logiikkasi tässä kusee.
"Briania ei etsi poliisi murhasta joten hän se vaan ei voi olla". Toi argumentti on aivan älytön. Mietippä hetki, niin ehkä tajuat.
En ole saanut selvää, onko tuo kirjoittaja jota lainasit tosissaan. Heittääkö hän kommentteja kieli poskessa (vrt. Brian puhui, mitä sylki suuhun tuo?) ja katsoo, mikä menee läpi? Jos se taktiikka tuntuu kivalta, kun liian laiska miettimään itse pidemmälle TAI saattaa onnistua manipuloimaan... ts. ei ota vastuuta sanoistaan. Jos häntä kritisoidaan, aseenan hän käyttää ylimielisyyttä & mollausta!
Turhaan vetoat siis järjenkäyttöön. Se ei kuulu hänen tyyliinsä.
Hänen tyylissään on jotain samaa, kuin Brianissa - jota hän "sattumoisin" puolustaa kiivaasti...
Tää sama tyyppi on perseillyt aiemmin muissakin ketjuissa. Hänet tunnistaa helposti heikosta kirjoitustaidosta, todellisuudesta irtautuneista jutuista ja hymiön käytöstä tyyliin: "Brian on syytön :D." On joko trolli tai sitten jollain tavalla ei käy ihan täysillä.
En ole sama. En vaan voi sietää periaatetta että tunteella liikutaan jonkun perässä. Juridisesti Briania ei etsitä murhasta ollenkaan , jos etsittäisiin hänet oltaisiin jo nimetty epäillyksi. Mutta kun vaan ei voida.
Jos tämä on sinusta perseilyä muistuttaa että ihminen on syytön kunnes oikeudessa todistettu niin ihmettelen suuresti. Ja hän ei ole edes epäilty, eli oikeuteenkin on matkaa.
Ulkopuolinen tekijä on ollut aika selvä koska Briania ei nimetty. Pysy tosiasioissa ja käy sinäkin täysillä.
On aikamoinen logiikkahyppy päätellä, että ulkopuolinen tekijä olisi SELVÄ asia vain koska Briania ei tässä vaiheessa ole nimetty epäillyksi! :-o
Jos osaa lukea oikein se ilmeisimmän oloisen jättäminen laskuista osoittaa erityistä painoa sille ettei ole tekijä.
Se, ettet oikeasti näe tuossa logiikkahyppyä, todistaa oman puolueellisen suhtautumisesi.
Vierailija kirjoitti:
Siellä Utahissa on se vastaus koska Utah haastoi ne poliisitkin tutkintaan jotka eivät "auttaneet Gabbyä". Maantiellä ei ainakaan parrakas poliisi ollut mormoni (joka oli se joka pyysi apuja muilta puhelimella) koska
mormoneilla ei saa olla partaa.
Parrakas joutui epäillyksi poliisintoimessaan joten eiköhän ne morkkupoliisi ja johto liene pelännyt jotain mitä nuoret tiesivät ja huomasivat? Niillä on valtaa hirmuisesti USA ssa. Presidenttiehdokkaita myöten.
Vastaus murhiin on Utahissa.
Lisäksi poliisijohto erosi medikaalisista syistä määrittelemättömäksi ajaksi eli sai potkut suojakseen. Tuolle vapaalle ei pääse kuin 3 syystä:
Saa lapsen
Perheenjäsen sairastuu
Itse sairastuu.
Se on laissa 12 viikkoa mutta nyt ollaan ilmoitettu määrittelemätön aika, niin viesti on selvä. Ukko katosi kartalta.
Miksi, voi vaan ihmetellä?
Vierailija kirjoitti:
Täällähän siis krjoittelee pääasiassa joku trolli. Monet noista näkemyksistä eivät VOI olla tosissaan kirjoitettuja. Ei niissä ole edes mitään loogista järkeä.
Trolli myös syyttää kaikkia hänen näkemyksiään yhtään kyseenalaistavia lynkkausmielialasta Briania kohtaan, ikään kuin mitään ei mahtuisi lynkkausmielialan ja sen väliin, että maalailee kuolleesta tytöstä mielikuvia väkivaltaisena hirviönä.
Vaikka siihen väliin mahtuu ihan kaikki, kuten sen, että oikeasti EI TIEDÄ kuka Gabbyn tappoi - kunhan vain miettii kummastuneena, miksi Brian päätti vaieta ja kadota. Voisiko siihen olla muitakin syitä kuin syyllisyys? Jotkut hurjat traumat? Miten sekaisin pitää ihmisen olla kokemastaan mennyt, ettei auta tyttöystävänsä murhan selvittämisessä?
Täällä on kyllä useampi kirjoittelija, mutta minusta tytön ulkonäköön tuijottaminen sen jälkeen kun poliisi on havainnut tytön hakkaamiskohteessa mustelmia ja raamuja ja kun tyttö aiheutti rattiin tarttuen miltein onnettomuuden niin raivokohtaus on KIISTATON tosiasia, olipa vaikka open edessä kuinka sweet naama.
Tosiasioihinhan oikeudenkäynnissä nojataan. Teillä on vaan omia tunteita mutta kaikki nuo jäljet ovat tarvittaessa oikeudessa esillä. Brian piteli tyttöä kasvoista ajon aikana että saa suojattua ajonsa.
...eli siis tässä on nyt ihan oikeasti jotain kreisejä salaliittohöpinöitä näkemysten taustalla?
Sel-vä.
Se onkin kieltämättä oman syyllisyyden lisäksi ainoita kuviteltavissa olevia syitä, miksi Brian EI kääntyisi poliisin puoleen. Koska hän ei voi tietää, ketkä kaikki poliisit ovat mukana salaliitossa. Floridassa asti.
Ookoo. Kyllähän sekin on teoria.
Etsintäkuulutus ja 20 000 palkkio maksuvälinerikollisen kiinniottamisesta? Lol 🤣