Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Gabby on voinut olla mustasukkainenkin, jos Brian vilkuili tai tapasi jonkun viehättävän? Sen Lesbon?

Ne luodinreiät puissa on voineet syntyä vaikka viikko ennenkin tai vuosi sitten, kuka takaa että ne edes kuuluvat siihen Gabbyn keissiin, sama veritahrat jne. Noillahan on pyssyjä mukana koko ajan tuolla.

Trallallallaaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ei ole löytäneet yhtään mitään Brianin kotoa joka viittaisi Brianin tekemään murhaan ja joka nurkka jo koluttu jne.

Miten löytyiskään, henkirikos ei tapahtunut kotona! Brian on voinut junailla kaikki just niin , että Gabby näyttäis syylliseltä kaikkeen. Psykot ja narsistit on just niin kieroutuneita ja ovelia, manipiloivia. Gabby oli uhri.

Kyllähän yleensä jotain löytyy ihmisen kotoakin jos on tällainen tilanne. Ei sen teon aina siellä tarvitse tapahtua missä on suunnittelua jne. Nyt vaan ei mikään tue sitäkään, että olisi ollut Brian.

Autossa olevat jäljet viittavaat edelleen siihen että Brian on paennut hädässä lopulta autolla ja väistellyt mahd tappajia vetäen mistä ikinä karkuun pääsee enemmän piilossa.

Hymyilevä kuva Brianista lasten kanssa- no ahdistaisitteko te lapsia murhatunnelmilla vaikka olisi jonkun tyttis just tapettukin. Ei, lasten kanssa eletään edelleen.Etenkin jos on synkkä tappaja jossakin, ei lapsia peloitella sillä. Aikuiset sitten juttelevät ennekuin asia ollaan jauhettu siihen muotoon että lapset pystyvät ottamaan tiedon vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Gabby on voinut olla mustasukkainenkin, jos Brian vilkuili tai tapasi jonkun viehättävän? Sen Lesbon?

Gabby on ainoa jolla on kädessä pyssy, ja ne naiset oltiin ammuttu. Olisi ehtinyt ampua ennen Brianin tuloa? Jos palkkasi jonkun? Ihan hatusta sitten tämä.

Vierailija kirjoitti:

Trallallallaaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ei ole löytäneet yhtään mitään Brianin kotoa joka viittaisi Brianin tekemään murhaan ja joka nurkka jo koluttu jne.

Miten löytyiskään, henkirikos ei tapahtunut kotona! Brian on voinut junailla kaikki just niin , että Gabby näyttäis syylliseltä kaikkeen. Psykot ja narsistit on just niin kieroutuneita ja ovelia, manipiloivia. Gabby oli uhri.

Kyllähän yleensä jotain löytyy ihmisen kotoakin jos on tällainen tilanne. Ei sen teon aina siellä tarvitse tapahtua missä on suunnittelua jne. Nyt vaan ei mikään tue sitäkään, että olisi ollut Brian.

Mitä sieltä kotoa muka olisi voinut löytyä? Joka tapauksessa pelkkä tonnin (?) maksuvälinepetos ei aiheuta niin laajamittaisia etsintöjä kuin Brianin tapauksessa on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Gabby on voinut olla mustasukkainenkin, jos Brian vilkuili tai tapasi jonkun viehättävän? Sen Lesbon?

Ei niin riippuvaiset kuin Gabby, ole sairaalloisen mustasukkaisia.

Selfless dependent

Including masochistic features

Merges with and immersed into another; is engulfed, enshrouded, absorbed, incorporated, willingly giving up own identity; becomes one with or an extension of another.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dependent_personality_disorder#Millon.27s…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.telegraph.co.uk/news/2017/08/24/woman-falsely-accused-15-me…

tässä esimerkissä nainen KEKSI 15 raiskausta/seksuaalista loukkausta, saadakseen likkakavereilta sympatiaa. Pointti on, että ihmisillä voi olla niin erikoisia motiiveja, ettei niitä ottaisi tosissaan. Kuinka järkevää motiivia voimme olettaa Gabbyn kohdalla?

Kyllä ja nyt ei tarvita rajoittunutta mieltä vaan keksikää uusia motiiveja vapaasti, joku niistä voi olla oikeita. Useampi keksii useampia, kaikki vaan pöytään siis. Ihmiset eivät ole yksinkertaisia ja piilotajuisiakin motiiveja on lisäksi.

Minusta Gabby odotti reissua enemmän joten odotus  lähes onnistua instassa olisi voinut tuoda suuremmet turhaumatkin. Hän kuitenkin odotteli Briania jopa 6 päivää SLC ssä eli halausi jatkaa reissua. Iso turhauma saattoi saada käyttäytymään aika isostikin. Jopa kostamaan sen aiheuttajalle. Joku tappaa joskus jopa kaukosäätimestä

 (joka pötkylä vaunun takana voisi olla myös?) kun taas toinen tarvitsee isommat motiivit kuten miljoonien tappiot esim näin.

Samaa mieltä. Ideoita/ajatuksia motiiveista ei olisi järkevää rajoittaa siihen, mikä motiivi itsellä saattaisi teoriassa toimia - ihmiset on kovin erilaisia! Kenen motiivi olisi parempi, jos lopputulos kuitenkin on henkirikos ilman miljoonien eurojen tappioita (tiettävästi)... ei tarttis vaihtaa ajatuksia ollenkaan, kun olisi vain yhden henkilön lempiajatus motiivista.

Ai Gabby odotti Briania noin kauan. Mitä se Brian oikein vitkutteli?

tai ainakin täytyisi 

jäi ylimääräinen lause edelliseen

Onko Cassiella joku syndrooma?

Cassie käyttää puhuessaan käsiään vähän samaan tapaan kuin Brian.

Jospa Brian juoksee haetakseen sen ampujan itse? Ei ole varmasti yksin silloin?

Vierailija kirjoitti:

Jospa Brian juoksee haetakseen sen ampujan itse? Ei ole varmasti yksin silloin?

Ja perässä Dog ja koko valtakunta. Vähän kui elehvantit marssivat.

Tuon yhden redneckin todistus baarissa olosta ei vakuuta, koska nää ei juoneet.

Jo siellä oli ulkopuolinen on poliisilla jo DNA taan on aika varmaa. Tuolla ei voi liikkua ruumiin kanssa ettei jäisi vaikka mitä.

Kun poliisilla oli jo Brianin DNA ta niin sellaista vaan koiran nenään ja sinne paikalle. Oliko ollut just ruumiin kimpussa. Tosin se ei tässä vielä todista murhaajaksi koska oli siellä muutenkin. Mutta jos Ulkopuolista DNA ta löytyy niin asia on mielenkiintoinen jo.

Luin tätä ketjua äsken ekaa kertaa.

Minkä ihmeen kilttimiehen sairaiden fantasioiden leikkikenttä tämä on?

Onko tästä aiheesta mitään ketjua, jossa keskusteltaisiin tapauksesta realistisesti eikä sepittäen satuja siitä, miksi uhri taatusti ansaitsi kohtalonsa?

Vierailija kirjoitti:

Cassie käyttää puhuessaan käsiään vähän samaan tapaan kuin Brian.

Ovat italiaanoja.