Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko dogi hiljentynyt? On varmaan hoitamassa lettejään... Ja vähän laineita kutreihin. Jos on pian taas show-time.
Ja miksi silläkin on vitivalkoiset hiukset eukkonsa kanssa nykyään? Tämä vitivalkoisuus ja Utahin 98,8 % valkoinen väestö, moniavioisuus ja NSA ovat outo yhdistelmä.
NYT SITTEN SE SUPERPOMMI!
Welcome Chapman oli mormoni johtaja :https://en.wikipedia.org/wiki/Welcome_Chapman
Ja onkohan Dog, sukunimensä Chapman sukua tolle?
Noniin... etsivä löytää.
Kaikki Virtaset Suomessa sukulaisia?
Saattaapi olla. Mutta et voi verrata nimeä Chapman Virtaseen... Harvinaisten nimien kohdalla on todennäköisempää, että suku säilyttänyt jotain keskinäistä kontaktia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos molemmat oli ottanu 12. elokuuta liikaa jotain mömmöä. Brian ainakin oli kuin jossain lievässä, euforisessa psykoosissa.
"Some general symptoms associated with various overdose states include severe chest pain, seizures, severe headaches, difficulty breathing, delirium, extreme agitation, or anxiety."
^..."Stimulants: hyperthermia, tachycardia, hypertension, arrhythmia, agitation, hallucinations and other psychotic features, seizures, cardiovascular emergencies"
Siihen päälle vielä fyysinen mäiskäisy, niin homma on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10021319/Brian-Laundrie-parent…
Vaikeaa on Brianin vanhempien elämä. Lehdistö kyttää kun kävivät kirjastossa ja asianajajaa tapaamassa. Poliisitkin seuraa.
Niin, olisi ollut hyvä jos poliisi olisi seuraillut jo aikaisemminkin. - Hyvä että seuraa nyt edes, hyvä ihan kahdesta syystä. Ensinnäkin, kun tiedetään, että perhe on syvästi sekaantunut tähän Brianin katoamistemppuun ja tahallisesti johtanut poliisia harhaan. Hyvä katsoa, mitä vielä tekevät Brianin suojelemiseksi. Toinen on sitten se, että voivat puuttua tilanteisiin, jos vanhempien ja yleisön välille syntyy ei toivotunlaisia yhteenottoja.
En sääli vanhempia tältä osin. - Se tietysti on säälittävää kenen tahansa osalta, että lapsesta on tullut tuollainen ja että lapsesta on kasvatettu tuollainen.
Perhe pääsee tästä irti kertomalla, mistä Brianin voi noutaa. Tai jopa pyytää Briania ilmoittautumaan itse.
Mikä on onglema, jos poika on muka viaton? Jonkun maksuvälinepetoksen nyt selvittää helposti ja todellakin, jos ei ole mitään salattavaa, niin sittenhän ei tarvitse pelätä tämän murhankaan osalta mitään. Eikö?
Joihinkin jopa sattuu kun tyttöystävä kuolee. Joku voi tarvita aikaa siihen senverran kuin tarvitsee. Ei syyttömän tarvitse tulla syljettäväksi todellakaan. Eikä kortin käytöstä ole huolta koska käytti sen pakenemiseen shokissaan. Poliisi ei etsi murhasta epäiltynä ja laita nyt järkesi toimimaan.
Brianiin ei sattunut mitenkään. Normaali syytön poikaystävä olisi käyttäytynyt toisin. Hän ei olisi kieltäytynyt kommunikoimasta huolestuneiden vanhempien kanssa, hän ei olisi lähtenyt vanhempien kanssa camping-reissulle, hän olisi ollut huolissaa ja koettanut saada yhteyttä Gabbyyn ennen ruumiin löytymistä ja auttanut kaikin mahdollisin tavoin poliisia sen jälkeen kun ruumis oli tunnistettu. - Mutta ei, Brian ei ole surrut, ei välittänyt, vaan tehnyt kaikkensa vältelläkseen poliisia ja Gabbyn sukulaisia ja nyt on vielä pakomatkalla.
Jos Brian ei olisi syyllinen, hän ei olisi pakomatkalla. Se on varma. Normaali, syytön poikaystävä ei johdattaisi poliiseja väärään suuntaan eli itsensä perään, vaan selvittäisi asiansa ja sillä tavoin vapauttaisi poliisin kohdistamaan resurssinsa toisin.
Juuri näin. Mutta tähän tulet saamaan vastaukseksi harhaisia, väkisin kokoon kyhättyjä salaliittoteorioita.
Sinä olet harhainen muttet itse sitä edes ymmärrä. Ihmisiä ei noin vaan voi syyttää kuten Briania tehdään nyt. Tämä koko jahti ja mittasuhteet murhaaja palkkionmetsästäjineen on niin sairasta kuin olla voi. Tajuat asian vielä kunhan järkesi alkaa pilkottaa.
Molemminpuolista lähisuhdeväkivaltaa harjoittava pariskunta, josta vain toinen palaa matkalta kotiin ja pakenee, kun toista (joka sittemmin löytyy murhattuna) aletaan kaivata. Minkähän takia häntä ei saisi epäillä?
Poliisilta kannattaa kysästä asiaa.
Kuvittelet, että poliisi ei epäile? 😂
Kuvittelet ettei poliisi tiedä ketä nimetään epäillyksi murhasta. he kun nimenomaan tietävät milloin on syytä epäillä, ja tietävät ettei sekään vielä riitä yhtään mihinkään.
Vaikka ei (vielä) olekaan virallisesti nimetty myrhasta epäillyksi, niin aivan varmasti on yksi tutkinnan pääepäillyistä ellei joku seikka osoita kiistattomasti toiseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö oli anorektinen ja ongelmapesä viimeisen päälle. Omaistensa mielestä kuoltuaan ihana, ei siinä mitään. Mutta anorektikkojen äitisuhteet yleensä persiillään perusteellisesti. Äiti ei vaan kestä etteä tyttö lipsahti käsistä, kun oli kätevä lastenhoitaja. Ei tyttö ollut Floridassa juutikaan Brianin kanssa sanovat silminnäkijät. Äiti piti siimasaan, arvelen.
En tiedä anorektisesta, enkä siitä kuinka ihanana pidettiin. Mutta on totta, että itsekeskeisille ihmisille lapsen menetys saattaa olla suhteellisen suuri loukkaus. Tappio, ennen kaikkea. Miten tämä liittyy rikokseen?
G ei asunut oman äitinsä kanssa (säästäessään reissua varten) vaan Brianin äidin, tulevan "äitinsä" (mother in law).
Veikkaan, että äiti olisi G:lle liian ahdistava. Piti ehkä "siimassaan" kun G oli pieni, ja juuri sen takia menetti hänet myöhemmin.
Eli äitien välinen vääntö tai gabbyn äiti alunkinperin oli katkera kun gabby olisi ollut paremmassa kodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko B:llä joku lääkitys? Jos oli, ja jos hän salaa syötti G:lle yliannostuksen lääkkeitään, jotta saisi kiduttaa psyykkisesti tappiin, ennen kuin antaisi viimeisen iskun. Niin kai ne lääkejäämät selviää raadon jämistäkin? Entä jos G:llä oli lääkitys ja B syötti hänelle liikaa sitä.
Oli lääkitys muttei tuollainen jolla tehdään murha.
Brian tulee ehkä vetoamaan itsepuolustukseen. (Mikäli on ollut paikalla, kun henkirikos tapahtui.)
Vaikka pari oli riidellyt jo 4-5 viikon ajan (ennen Gabbyn kuolemaa), minulla on se vaikutelma, että Brian johdatteli tilannetta henkirikokseen.
Brianin perhe saattoi olla mukana johdattelussa - Gabby oli liian ennakoitava ja Brianin perhe tietäisi tasan tarkkaan, mistä narusta vetää, jotta saisivat haluamansa lopputuloksen. Joko sairaalloisesta seikkailunhalusta, tai muusta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko B:llä joku lääkitys? Jos oli, ja jos hän salaa syötti G:lle yliannostuksen lääkkeitään, jotta saisi kiduttaa psyykkisesti tappiin, ennen kuin antaisi viimeisen iskun. Niin kai ne lääkejäämät selviää raadon jämistäkin? Entä jos G:llä oli lääkitys ja B syötti hänelle liikaa sitä.
Oli lääkitys muttei tuollainen jolla tehdään murha.
Ei ole olemassa väitteesi mukaista lääkitystä. Mikä lääkitys B:llä oli? Jos se oli psyykkisiin syihin, väärä annostelu saattaisi vaikuttaa hänen käytökseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö oli anorektinen ja ongelmapesä viimeisen päälle. Omaistensa mielestä kuoltuaan ihana, ei siinä mitään. Mutta anorektikkojen äitisuhteet yleensä persiillään perusteellisesti. Äiti ei vaan kestä etteä tyttö lipsahti käsistä, kun oli kätevä lastenhoitaja. Ei tyttö ollut Floridassa juutikaan Brianin kanssa sanovat silminnäkijät. Äiti piti siimasaan, arvelen.
En tiedä anorektisesta, enkä siitä kuinka ihanana pidettiin. Mutta on totta, että itsekeskeisille ihmisille lapsen menetys saattaa olla suhteellisen suuri loukkaus. Tappio, ennen kaikkea. Miten tämä liittyy rikokseen?
G ei asunut oman äitinsä kanssa (säästäessään reissua varten) vaan Brianin äidin, tulevan "äitinsä" (mother in law).
Veikkaan, että äiti olisi G:lle liian ahdistava. Piti ehkä "siimassaan" kun G oli pieni, ja juuri sen takia menetti hänet myöhemmin.
Eli äitien välinen vääntö tai gabbyn äiti alunkinperin oli katkera kun gabby olisi ollut paremmassa kodissa?
Mistä ihmeestä tuon repäisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä virkavallan auttamisesta kieltäytyminen, ehkä jopa harhaan johtaminen, ole itsessään aihe syytökselle? Riippuuko se siitä, miten auttamisesta kieltäytymisen sitten joskus ehkä perustelee?
Vai että oli Gabby kuin sisko Brianin siskolle (tässä ketjussa esiintyneen väittämän mukaan). Ei kuitenkaan niin rakas sisko, etteikö voisi poliisille valehdella, ja olla auttamatta asian ratkaisussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Brian on sotkenut siskonsa rikokseen? Vai onko sisko itse tunkenut nokkansa?
Googletin Brianin siskon kuvan. HUII! Hänellä ainakin on ongelmia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homo kuoli ja parinsa myös, koska olisivat olleet todistajia.
Minkä todistajia? Lesbopari oli jo kuollut, kun Brian tappoi Gabbyn.
Mistä väärinymmärryksestä Kassi puhuu? Mihin hän tarkalleen ottaen viittaa?
https://leakherald.com/gabby-petito-disappearance-bf-brian-laundries-si…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko B:llä joku lääkitys? Jos oli, ja jos hän salaa syötti G:lle yliannostuksen lääkkeitään, jotta saisi kiduttaa psyykkisesti tappiin, ennen kuin antaisi viimeisen iskun. Niin kai ne lääkejäämät selviää raadon jämistäkin? Entä jos G:llä oli lääkitys ja B syötti hänelle liikaa sitä.
Oli lääkitys muttei tuollainen jolla tehdään murha.
Ei ole olemassa väitteesi mukaista lääkitystä. Mikä lääkitys B:llä oli? Jos se oli psyykkisiin syihin, väärä annostelu saattaisi vaikuttaa hänen käytökseensä.
Poliisille kertoi, jos joku älysi kuunnella. Lääkitys oli ja tiedänkin mikä mutten sitä levittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homo kuoli ja parinsa myös, koska olisivat olleet todistajia.
Minkä todistajia? Lesbopari oli jo kuollut, kun Brian tappoi Gabbyn.
Toinen homoista näki Brianin ja Gabbyn välisen riidan. Jos hänet siksi koettiin vaaralliseksi?
Tietysti voi olla, että joku vaan haluaa tappaa homoja, kun siihen on tilaisuus!
Alue: Aihe vapaa
Jos oli taistelu ja Brianille tuli naarmuja, ne ehtii parantua, kun hän saa rauhassa piileksiä. Voi myös väittää vanhoiksi naarmuiksi, joita vaivalla hankkinut todisteeksi.