Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Jos poliisi olisi jäädyttänyt Brianin ajoluvan, siitä olisi seurannut parin välille vain enemmän jännitettä. Samaten kaikki, mikä olisi kohdistunut Brianiin v'ähänkään syyttävästi; kun Gabby osoitti anteeksipyytelevällä tyylillään, ettei kestä enempää, tilanne oli hyvä pitää stabiilina. Antaa Brianin kuvitella, että poliisi pitää häntä uhrina.

Brian suututettuna, syytettynä olisi paljon vaarallisempi sillä hän oli suhteessa dominoiva osapuoli. Heikko, mutta alistavalla tavalla.

En minä ainakaan poliisina lähtisi tekemään Brianista väkisin väkivallantekijää, kun pari ei esitä syytöksiä. Minimiperiaate.

Kumpi on väkivaltainen osapuoli, sehän riippuu tolla parilla ihan tarkasteluhetkestä. SUHDE oli takertuva ja siksi välillä myös väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Kumpaan uskotte enemmän: että mur*a oli päähänpisto, vai suunniteltu ehkä jo ennen reissua?

vai joku muu vaihtoehto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi todistaja ja gabby kaikki sanovat ja päätyvät siihen maantiekeississä että gabby iski ensin. Kiistatta.

Kun Poliisi menee Brianin luokse niin Brian naurahtaa sille että hän itse olisi kotiväkivallan uhri.

JA KYSYY VOINKS MÄ MENNÄ SELLIIN (yöksi)? Poliisi sanoo ettet voi kun SINUA ei syytetä. Sinä olet uhri.

Brian siis naurahtaa poliisin sanonnalle että Brian olisi uhri. Niin siksi hän nauraa siinä.

poliisi vielä sanoo Brianille että vaikka tutkimus toi tuloksen kaikilta osapuolilta samoin että gabby on se pahoinpitelijä ja iskikä niin heidän on käsiteltava asia vaikka Brian onkin isompi koska on oltava tasapuolinen olipa nainen tai mies hakkaamassa, on Briania kohdeltava uhrina ja voitava asettaa syyte.

"Voitava asettaa syyte"? Ei se noin mene. Vaan uhri (ei-holhottava) tekee tutkintapyynnön. Tutkinnan perusteella voidaan nostaa syyte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlapari kun olivat, voisi helposti ajatella, että kaikki suuri omaisuus (pysyvä tai vuokrattu) on yhteistä. Mutta jos se auto oli Gabbyn nimissä, eikä Gabby tahtonut Brianin ajavan, niin eikö se noin teknisesti ottaen ole ajoneuvon luvaton haltuunotto... olisi, jos Gabby olisi kieltäytynyt menemästä kyytiin ja pyytänyt apua ajoneuvon pysäyttämiseen. Sen sijaan hän väkisin tunki autoon ja vasta ajon aikana vaati pysähtymistä. Silloin kyseessä oli henkilön kuljettaminen vasten tämän tahtoa, eräänalinen vapauden riisto?

Jos olisit auton kyydissä, ja se yhtäkkiä alkaisi kuljettaa sua ylinopeutta eikä päästäisi pois, millaisen syytteen voisist oikeudellisesti nostaa?

jonkin sortin kidnappaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi todistaja ja gabby kaikki sanovat ja päätyvät siihen maantiekeississä että gabby iski ensin. Kiistatta.

Kun Poliisi menee Brianin luokse niin Brian naurahtaa sille että hän itse olisi kotiväkivallan uhri.

JA KYSYY VOINKS MÄ MENNÄ SELLIIN (yöksi)? Poliisi sanoo ettet voi kun SINUA ei syytetä. Sinä olet uhri.

Brian siis naurahtaa poliisin sanonnalle että Brian olisi uhri. Niin siksi hän nauraa siinä.

poliisi vielä sanoo Brianille että vaikka tutkimus toi tuloksen kaikilta osapuolilta samoin että gabby on se pahoinpitelijä ja iskikä niin heidän on käsiteltava asia vaikka Brian onkin isompi koska on oltava tasapuolinen olipa nainen tai mies hakkaamassa, on Briania kohdeltava uhrina ja voitava asettaa syyte.

"Voitava asettaa syyte"? Ei se noin mene. Vaan uhri (ei-holhottava) tekee tutkintapyynnön. Tutkinnan perusteella voidaan nostaa syyte.

...mikäli tutkinta antaa aihetta syytteen nostamiselle. Mutta onhan niitä pareja, joille väkivalta tavalla tai toisella on arkea, mitä erilaisemmista syistä. Ehkä eivät uskalla jättää kaikkea. Kokevat, että hyöty on suurempi; tai jopa kokevat ansaistevansa väkivallan, koska tietävät osallisuutensa siihen. Pitävät vammaista suhdetta keinona ilmentää vammoja toisen avulla, olla yhdessä vammainen. Se ei ole lailla kielletty. Edes holhoojana oleminen tällä asenteella ei ole kiellettyä.

Gabby tarvitsi kuskin. Brian tarvitsi seksiä.

Jos epäilee tulleensa kidnapatuksi ei kannata 15 min sitten tunkeutua autoon kidnappaajan kanssa. Eihän Brian estänyt häntä tulemasta autoon kuin itsepuolustukseksi vaan. Käy ilmi kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uh, we drove by'em, a gentleman was slapping the girl.

He was slapping her ?

Yes, and then we stopped, they ran up and down the sidewalk, he proceeded to hit her, hopped in the car and they drove off.

poliisi soitti uudelleen ja hän muuttikin kertomustaan eikä enää puhunut että hakkasi

Miksi siinä poliisien suorittamassa puhuttelussa oli useampi auto pysäytettynä, matkailuauton lisäksi? 

Seuraavatko poliisit julkisuuden henkilöitä, jotka somettavat liikkumisesta heidän vastuualueillaan? Oliko tiedossa, että "kollegoiden" poika siellä seikkailee? En epäile poliisia muuta kuin ennakkoasenteista, joutuivat jututtamaan pari koska joku teki ilmoituksen läpsimisestä mutta miksi suotta moittia kollegan sukulaispoikaa, kun Gabby oli anteeksipyytelevä.

Ne toiset olivat National park patrollista, toiset poliiseja.

Jaa. Mihin patrolleja tarvittiin... tai poliisia? Mikä ero?

National Park Patrollit tsiikaavat miten niillä alueilla käyttäydytään. Erikoistuneita.

Vierailija kirjoitti:

Jos epäilee tulleensa kidnapatuksi ei kannata 15 min sitten tunkeutua autoon kidnappaajan kanssa. Eihän Brian estänyt häntä tulemasta autoon kuin itsepuolustukseksi vaan. Käy ilmi kaikesta.

Nyt nää jutut menee älyttömiksi. On ihan ok esittää villejä arvauksia, huumoriakin, mutta en tiedä mikä on aiheella perseilyn pointti.

Minusta parisuhteen riitaisuutta on turha enää miettiä. Kun on jo ihan selvää, että suhde oli vammainen.  

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on väkivaltainen osapuoli, sehän riippuu tolla parilla ihan tarkasteluhetkestä. SUHDE oli takertuva ja siksi välillä myös väkivaltainen.

tuossa asia oli selvä se oli gabby ja vain nipinnapin selvisi pulasta poliisin autettua maksimin ja Brianin autettua rakkaudesta , parempi jos olisi rakastanut rajoilla. Liian kiltti Brian oli.

gabby on voinut olla hormonimyrskyssä vaikka millainen siellä metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uh, we drove by'em, a gentleman was slapping the girl.

He was slapping her ?

Yes, and then we stopped, they ran up and down the sidewalk, he proceeded to hit her, hopped in the car and they drove off.

poliisi soitti uudelleen ja hän muuttikin kertomustaan eikä enää puhunut että hakkasi

Miksi siinä poliisien suorittamassa puhuttelussa oli useampi auto pysäytettynä, matkailuauton lisäksi? 

Seuraavatko poliisit julkisuuden henkilöitä, jotka somettavat liikkumisesta heidän vastuualueillaan? Oliko tiedossa, että "kollegoiden" poika siellä seikkailee? En epäile poliisia muuta kuin ennakkoasenteista, joutuivat jututtamaan pari koska joku teki ilmoituksen läpsimisestä mutta miksi suotta moittia kollegan sukulaispoikaa, kun Gabby oli anteeksipyytelevä.

Ne toiset olivat National park patrollista, toiset poliiseja.

Jaa. Mihin patrolleja tarvittiin... tai poliisia? Mikä ero?

National Park Patrollit tsiikaavat miten niillä alueilla käyttäydytään. Erikoistuneita.

Eivät kuitenkaan tienneet mitään parin käyttäytymisestä tuon jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on väkivaltainen osapuoli, sehän riippuu tolla parilla ihan tarkasteluhetkestä. SUHDE oli takertuva ja siksi välillä myös väkivaltainen.

tuossa asia oli selvä se oli gabby ja vain nipinnapin selvisi pulasta poliisin autettua maksimin ja Brianin autettua rakkaudesta , parempi jos olisi rakastanut rajoilla. Liian kiltti Brian oli.

gabby on voinut olla hormonimyrskyssä vaikka millainen siellä metsässä.

perseilevä peikonlehti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos epäilee tulleensa kidnapatuksi ei kannata 15 min sitten tunkeutua autoon kidnappaajan kanssa. Eihän Brian estänyt häntä tulemasta autoon kuin itsepuolustukseksi vaan. Käy ilmi kaikesta.

Nyt nää jutut menee älyttömiksi. On ihan ok esittää villejä arvauksia, huumoriakin, mutta en tiedä mikä on aiheella perseilyn pointti.

Minusta parisuhteen riitaisuutta on turha enää miettiä. Kun on jo ihan selvää, että suhde oli vammainen.  

Katso video niin näet että kaikki oli faktaa jälleen. Brian yritti saada aikalisän sulkemalla Gabbyn kävelemään ja rauhoittumaan.  Jos tämä pari olisi ajanut hatelikkoon olisi Briania syytetty siitä että lähtee ajamaan tuossa mielentilassa olevan kuljetettava joka vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uh, we drove by'em, a gentleman was slapping the girl.

He was slapping her ?

Yes, and then we stopped, they ran up and down the sidewalk, he proceeded to hit her, hopped in the car and they drove off.

poliisi soitti uudelleen ja hän muuttikin kertomustaan eikä enää puhunut että hakkasi

Miksi siinä poliisien suorittamassa puhuttelussa oli useampi auto pysäytettynä, matkailuauton lisäksi? 

Seuraavatko poliisit julkisuuden henkilöitä, jotka somettavat liikkumisesta heidän vastuualueillaan? Oliko tiedossa, että "kollegoiden" poika siellä seikkailee? En epäile poliisia muuta kuin ennakkoasenteista, joutuivat jututtamaan pari koska joku teki ilmoituksen läpsimisestä mutta miksi suotta moittia kollegan sukulaispoikaa, kun Gabby oli anteeksipyytelevä.

Ne toiset olivat National park patrollista, toiset poliiseja.

Jaa. Mihin patrolleja tarvittiin... tai poliisia? Mikä ero?

National Park Patrollit tsiikaavat miten niillä alueilla käyttäydytään. Erikoistuneita.

Eivät kuitenkaan tienneet mitään parin käyttäytymisestä tuon jälkeen?

poliisi sanoo videolla että jos homma jatkuu noilla niin me tulemme tietämään eli kyllä ne seurasivat heitä ja moni soittelikin perässään ollen

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Gabby_Petito

Onko muuten krokotiilin näköisiä makuupusseja oikeasti, ois aika vinkeä köllötellä järven tai joen rannalla sellaisessa.

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten krokotiilin näköisiä makuupusseja oikeasti, ois aika vinkeä köllötellä järven tai joen rannalla sellaisessa.

Ja vielä niinpäin että jalat kidasta pilkottaisi.