Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vieläkö dog puhuu julkisesti. Miten hän Brianista mitään tietäisi, ihan vain uumoilua?

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Brianin ajama ylinopeus (ja ajotapa?), ennen kuin poliisi hänet pysäytti, aihetta hänen minkäänlaiseen "seurantaan"? Saiko hän sakon?

Tuliko Brianille mitään seuraamuksia siitä, että hän kuljetti Gabbyä vasten tämän tahtoa. Vai oliko niin, ettei väkisin kuljettaminen ole asia johon puuttua, kun kukaan ei vaadi seuraamuksia. 

Mikä juttu se somettaminen oikein oli... pari oli käsittääkseni asunut vuoden ajan Brianin vanhempien luona, suunnitelmissa matkailuautolla reissaaminen, ja kun pääsivät sen aloittamaan somettivat yhdessä - ja yhtäkkiäkö se oli ehdoton ei? Miksi eivät lopettaneet reissaamista. Jos toinen kerran piti somettamista koko pointtina, mutta toinen oli ehdottomasti sitä vastaan. Gabby vain odotti, että Brian jälleen "siunaisi" somettamisen ja Brian vaan odotti, että saisi Gabbyn mahdollisimman järkyttyneeksi? Sekö oli Brianin tavoite? Vai eikö hän osannut lopettaa.

Ei saanut.

Se oli ihan Gabbyn oma kokemus että Brian kuljetti muka väkisin, ethän sinä voi pysäyttää autoa minne vaan, ja kuskin ajonaikana häiritseminen on liikenteen vaarantavaa toimintaa.

Lisäksi Nämä ns silminnäkijät kertoneet ensin ettei

"Brian ota autoon gabbyä mutta tämähän meni vaikka väkisin" ja nyt on jo jutut että Ei päästänyt autosta pois.

Olikos 15 min näittenkin väliä.

Kukaan joka toimii kuskina ei uskalla lähteä ajoon jos on vaarana raivoamiset jossa ajo vaarantuu. Brian oli yrittänyt vaan rauhoittaa sanomalla Gabbylle että rauhoitu ja estänyt lyömästä. Mikä ei onnistunut, vaikka joutui pitelemään AJON AIKANA tyttöä vielä. Brian sitten ajaa karautti silleen että poliisi otti kiinni. Perässähän ne poliisit siinä olivat valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Trallallallaaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa:

1. Poliisilla ei ollut pokkaa heti ilmoittaa Briania etsintäkuulutettavaksi. Ilmeisesti teko viittasi kiusallisestikin liikaa omaan nilkkaan? Ottivatko vaan aikaa maskeeratakseen poliisipäällikön pois ja kätkeäkseen todisteita ? Välttääkseen isoa äläkkää jossa esim ihmiskauppa paljastumisen vaarassa?

2. Poliisi oli soitellut Jessikalle ennen ilmoittelua yleisölle ja kiitellyt avusta

3. Ko, virastaan paennut poliisi oli kokenut eräretkeilija joka tunsi seudut hyvin. Lähtikö poliisi vaientamaan Briania Doggien kanssa. Dog väittää työskentevänsä nyt FBI lle.

4.Ylläoleva selittää Brianin vanhempien koko vaikenemisen.

5. Epsteinkin toimi Floridasta käsin saarille. Menikö poliisi muka saarille etsimään Briania vai putsaamaan ihmiskaupparinkejään?

6. Epsteinin eukko on edelleen karkuteillä ja isommisssa kuvioissa Ja toimi New Yorkista käsin. Häntä ei pidetä enää otsikoissa. Tämäkin peittoaa ne . Miten yhtä akkaa ei saataisi kiinni muka? Jotkut suojelevat.

Kuka on Epsteinin eukko?

Se avokki Ghislain Maxwell jonka isä oli MEDIA moguli ja Mossadille työskennellyt ukko.

niin siinä käy, kun lapset jää kakkoseksi. Eivät arvosta kehoaan, itse asiassa halveksuvat sitä ja myyvät sitä, hyväksikäyttävät sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gabbyn ruumiin lähellä oli ollut myös nuotio. Eli kytistäneet jonkin aikaa? Se poliisi ja joukko vähän retkeilleet?

Nuotio voi olla tavaroiden polttamista varten, tai motiivi paikalla olemiselle, jos joku kulkisi ohi, "hei, mä täällä vaan nuotiolla istun".

Nuotio voi olla vanhempi kuin Gabbyn paikalle joutuminen.

Tai siinä ollaan voitu polttaa havaintoja Gabbyn ja Brianin tekemistä muistiinpanoista koska siellä oli ollut tavaroita levällään ja mm vihko.

Se bussiporukan havainto autoon kömpijästä voisi olla yksi poliiseista joka etsi tuhottavaa tavaraa sieltä poltettavaksi, esim näin.

Gabbyn kännykkä ja sandaalit maassa, miksi ?

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa:

1. Poliisilla ei ollut pokkaa heti ilmoittaa Briania etsintäkuulutettavaksi. Ilmeisesti teko viittasi kiusallisestikin liikaa omaan nilkkaan? Ottivatko vaan aikaa maskeeratakseen poliisipäällikön pois ja kätkeäkseen todisteita ? Välttääkseen isoa äläkkää jossa esim ihmiskauppa paljastumisen vaarassa?

2. Poliisi oli soitellut Jessikalle ennen ilmoittelua yleisölle ja kiitellyt avusta

3. Ko, virastaan paennut poliisi oli kokenut eräretkeilija joka tunsi seudut hyvin. Lähtikö poliisi vaientamaan Briania Doggien kanssa. Dog väittää työskentevänsä nyt FBI lle.

4.Ylläoleva selittää Brianin vanhempien koko vaikenemisen.

5. Epsteinkin toimi Floridasta käsin saarille. Menikö poliisi muka saarille etsimään Briania vai putsaamaan ihmiskaupparinkejään?

6. Epsteinin eukko on edelleen karkuteillä ja isommisssa kuvioissa Ja toimi New Yorkista käsin. Häntä ei pidetä enää otsikoissa. Tämäkin peittoaa ne . Miten yhtä akkaa ei saataisi kiinni muka? Jotkut suojelevat.

6. Bullshit.

    "Maxwell has been incarcerated since her July 2 arrest. On July 3, federal prosecutors discovered that for a five-year period beginning in 2007, Maxwell and Epstein exchanged more than $20 million dollars between their bank accounts. This has raised flags about possible money laundering, and that investigation is ongoing."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Brianin ajama ylinopeus (ja ajotapa?), ennen kuin poliisi hänet pysäytti, aihetta hänen minkäänlaiseen "seurantaan"? Saiko hän sakon?

Tuliko Brianille mitään seuraamuksia siitä, että hän kuljetti Gabbyä vasten tämän tahtoa. Vai oliko niin, ettei väkisin kuljettaminen ole asia johon puuttua, kun kukaan ei vaadi seuraamuksia. 

Mikä juttu se somettaminen oikein oli... pari oli käsittääkseni asunut vuoden ajan Brianin vanhempien luona, suunnitelmissa matkailuautolla reissaaminen, ja kun pääsivät sen aloittamaan somettivat yhdessä - ja yhtäkkiäkö se oli ehdoton ei? Miksi eivät lopettaneet reissaamista. Jos toinen kerran piti somettamista koko pointtina, mutta toinen oli ehdottomasti sitä vastaan. Gabby vain odotti, että Brian jälleen "siunaisi" somettamisen ja Brian vaan odotti, että saisi Gabbyn mahdollisimman järkyttyneeksi? Sekö oli Brianin tavoite? Vai eikö hän osannut lopettaa.

Ei saanut.

Ok. Suomessa olisi saanut? Jos poliisi joutuu ajamaan ylinopeutta, ettei jää jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Se oli ihan Gabbyn oma kokemus että Brian kuljetti muka väkisin, ethän sinä voi pysäyttää autoa minne vaan, ja kuskin ajonaikana häiritseminen on liikenteen vaarantavaa toimintaa.

Jos toinen tarttuu rattii kiinni, kyseessä on hätätapaus, jonka vuoksi on syytä laittaa hätävilkut päälle - ei kaahailla kädet täristen. Hätätapauksessa auto on pysäytettävä. Vaarallisempaa on jatkaa ylinopeutta kun vieressä oleva pyrkii ohjaamaan - auton kuljettaja on vastuussa siitä, ettei jatka ajoa, kun ei koe sitä turvalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Nämä ns silminnäkijät kertoneet ensin ettei

"Brian ota autoon gabbyä mutta tämähän meni vaikka väkisin" ja nyt on jo jutut että Ei päästänyt autosta pois.

Molemmat pitävät paikkansa, mikäli väitteisiin on uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan joka toimii kuskina ei uskalla lähteä ajoon jos on vaarana raivoamiset jossa ajo vaarantuu. Brian oli yrittänyt vaan rauhoittaa sanomalla Gabbylle että rauhoitu ja estänyt lyömästä. Mikä ei onnistunut, vaikka joutui pitelemään AJON AIKANA tyttöä vielä. Brian sitten ajaa karautti silleen että poliisi otti kiinni. Perässähän ne poliisit siinä olivat valmiina.

Älä nyt keksi juttuja. Jos uskotaan vain se, mitä Gabby ja Brian kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Gabbyn kännykkä ja sandaalit maassa, miksi ?

Ai kännykkä ei ollutkaan kateissa.

Tieliikennelakien mukaan YHTÄÄN MIKÄÄN KUSKIN HÄIRITSEMINEN on kiellettyä liikenteen vaarantamisena. Ja Brianissa oli isot jäljet juuri sillä puolella kehoa josta iskut ja raapiminenkin tulivat.

Tämä pitkä poliisi joka oli tarkka oli vilpittömästi huolestunut hänestä mutta saakin sapiskaa sitten kaikilta ? Ja poliisipäällikkö tiesi joutuvansa isoon kuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Brianin ajama ylinopeus (ja ajotapa?), ennen kuin poliisi hänet pysäytti, aihetta hänen minkäänlaiseen "seurantaan"? Saiko hän sakon?

Tuliko Brianille mitään seuraamuksia siitä, että hän kuljetti Gabbyä vasten tämän tahtoa. Vai oliko niin, ettei väkisin kuljettaminen ole asia johon puuttua, kun kukaan ei vaadi seuraamuksia. 

Mikä juttu se somettaminen oikein oli... pari oli käsittääkseni asunut vuoden ajan Brianin vanhempien luona, suunnitelmissa matkailuautolla reissaaminen, ja kun pääsivät sen aloittamaan somettivat yhdessä - ja yhtäkkiäkö se oli ehdoton ei? Miksi eivät lopettaneet reissaamista. Jos toinen kerran piti somettamista koko pointtina, mutta toinen oli ehdottomasti sitä vastaan. Gabby vain odotti, että Brian jälleen "siunaisi" somettamisen ja Brian vaan odotti, että saisi Gabbyn mahdollisimman järkyttyneeksi? Sekö oli Brianin tavoite? Vai eikö hän osannut lopettaa.

Ei saanut.

Ok. Suomessa olisi saanut? Jos poliisi joutuu ajamaan ylinopeutta, ettei jää jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Se oli ihan Gabbyn oma kokemus että Brian kuljetti muka väkisin, ethän sinä voi pysäyttää autoa minne vaan, ja kuskin ajonaikana häiritseminen on liikenteen vaarantavaa toimintaa.

Jos toinen tarttuu rattii kiinni, kyseessä on hätätapaus, jonka vuoksi on syytä laittaa hätävilkut päälle - ei kaahailla kädet täristen. Hätätapauksessa auto on pysäytettävä. Vaarallisempaa on jatkaa ylinopeutta kun vieressä oleva pyrkii ohjaamaan - auton kuljettaja on vastuussa siitä, ettei jatka ajoa, kun ei koe sitä turvalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Nämä ns silminnäkijät kertoneet ensin ettei

"Brian ota autoon gabbyä mutta tämähän meni vaikka väkisin" ja nyt on jo jutut että Ei päästänyt autosta pois.

Molemmat pitävät paikkansa, mikäli väitteisiin on uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan joka toimii kuskina ei uskalla lähteä ajoon jos on vaarana raivoamiset jossa ajo vaarantuu. Brian oli yrittänyt vaan rauhoittaa sanomalla Gabbylle että rauhoitu ja estänyt lyömästä. Mikä ei onnistunut, vaikka joutui pitelemään AJON AIKANA tyttöä vielä. Brian sitten ajaa karautti silleen että poliisi otti kiinni. Perässähän ne poliisit siinä olivat valmiina.

Älä nyt keksi juttuja. Jos uskotaan vain se, mitä Gabby ja Brian kertonut.

Jokainen jolla on aivot käsittää ettei mitenkään 15 min sisään voi olla ongelma jossa ei pääse autoon muka ja sitten haluaa jo tiellä ulos JOS henkilö on luonteeltaan tasapainossa, eikä tuo ole tyypillistä reagointia normaalisti että ajon aikana käydään vaan kimppuun.

Ymmärrän jos täällä on moni kokenut itse muka miestensä taholta mitä vaan ja asiat sotkeentuvat niitten kokemusten kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gabbyn kännykkä ja sandaalit maassa, miksi ?

Ai kännykkä ei ollutkaan kateissa.

Siinä 25.8.2021 videolla jonka "Red White & Bethune" bloggaaja kuvasi, näkyi sandaalit maassa ja mahdollisesti kännykkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Brianin ajama ylinopeus (ja ajotapa?), ennen kuin poliisi hänet pysäytti, aihetta hänen minkäänlaiseen "seurantaan"? Saiko hän sakon?

Tuliko Brianille mitään seuraamuksia siitä, että hän kuljetti Gabbyä vasten tämän tahtoa. Vai oliko niin, ettei väkisin kuljettaminen ole asia johon puuttua, kun kukaan ei vaadi seuraamuksia. 

Mikä juttu se somettaminen oikein oli... pari oli käsittääkseni asunut vuoden ajan Brianin vanhempien luona, suunnitelmissa matkailuautolla reissaaminen, ja kun pääsivät sen aloittamaan somettivat yhdessä - ja yhtäkkiäkö se oli ehdoton ei? Miksi eivät lopettaneet reissaamista. Jos toinen kerran piti somettamista koko pointtina, mutta toinen oli ehdottomasti sitä vastaan. Gabby vain odotti, että Brian jälleen "siunaisi" somettamisen ja Brian vaan odotti, että saisi Gabbyn mahdollisimman järkyttyneeksi? Sekö oli Brianin tavoite? Vai eikö hän osannut lopettaa.

Ei saanut.

Ok. Suomessa olisi saanut? Jos poliisi joutuu ajamaan ylinopeutta, ettei jää jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Se oli ihan Gabbyn oma kokemus että Brian kuljetti muka väkisin, ethän sinä voi pysäyttää autoa minne vaan, ja kuskin ajonaikana häiritseminen on liikenteen vaarantavaa toimintaa.

Jos toinen tarttuu rattii kiinni, kyseessä on hätätapaus, jonka vuoksi on syytä laittaa hätävilkut päälle - ei kaahailla kädet täristen. Hätätapauksessa auto on pysäytettävä. Vaarallisempaa on jatkaa ylinopeutta kun vieressä oleva pyrkii ohjaamaan - auton kuljettaja on vastuussa siitä, ettei jatka ajoa, kun ei koe sitä turvalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Nämä ns silminnäkijät kertoneet ensin ettei

"Brian ota autoon gabbyä mutta tämähän meni vaikka väkisin" ja nyt on jo jutut että Ei päästänyt autosta pois.

Molemmat pitävät paikkansa, mikäli väitteisiin on uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan joka toimii kuskina ei uskalla lähteä ajoon jos on vaarana raivoamiset jossa ajo vaarantuu. Brian oli yrittänyt vaan rauhoittaa sanomalla Gabbylle että rauhoitu ja estänyt lyömästä. Mikä ei onnistunut, vaikka joutui pitelemään AJON AIKANA tyttöä vielä. Brian sitten ajaa karautti silleen että poliisi otti kiinni. Perässähän ne poliisit siinä olivat valmiina.

Älä nyt keksi juttuja. Jos uskotaan vain se, mitä Gabby ja Brian kertonut.

Gabby sanoo ihan videolla kyllä ettei hän päässyt autosta pois ja siksi hermostui kun Brian pyysi vaan olemaan rauhallisena ja löi.

Vierailija kirjoitti:

Tieliikennelakien mukaan YHTÄÄN MIKÄÄN KUSKIN HÄIRITSEMINEN on kiellettyä liikenteen vaarantamisena. Ja Brianissa oli isot jäljet juuri sillä puolella kehoa josta iskut ja raapiminenkin tulivat.

Tämä pitkä poliisi joka oli tarkka oli vilpittömästi huolestunut hänestä mutta saakin sapiskaa sitten kaikilta ? Ja poliisipäällikkö tiesi joutuvansa isoon kuseen.

Se brianin kusetus oli valetta. Ellei hengittäminen lasketa kuskin häiritsemiseksi. Paskakasa väitti etuä gabby tarttui rattiin ja gabby sanoi että ei koskenut.

Paskaläjä ei puhunut missään muussakaan totta, joten kaikki uskovat gabbya.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieliikennelakien mukaan YHTÄÄN MIKÄÄN KUSKIN HÄIRITSEMINEN on kiellettyä liikenteen vaarantamisena. Ja Brianissa oli isot jäljet juuri sillä puolella kehoa josta iskut ja raapiminenkin tulivat.

Tämä pitkä poliisi joka oli tarkka oli vilpittömästi huolestunut hänestä mutta saakin sapiskaa sitten kaikilta ? Ja poliisipäällikkö tiesi joutuvansa isoon kuseen.

Se brianin kusetus oli valetta. Ellei hengittäminen lasketa kuskin häiritsemiseksi. Paskakasa väitti etuä gabby tarttui rattiin ja gabby sanoi että ei koskenut.

Paskaläjä ei puhunut missään muussakaan totta, joten kaikki uskovat gabbya.

Brian löi ja lätki Gabbya kaupan edessä, juoksi hänen perässään ja löi uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Brianin ajama ylinopeus (ja ajotapa?), ennen kuin poliisi hänet pysäytti, aihetta hänen minkäänlaiseen "seurantaan"? Saiko hän sakon?

Tuliko Brianille mitään seuraamuksia siitä, että hän kuljetti Gabbyä vasten tämän tahtoa. Vai oliko niin, ettei väkisin kuljettaminen ole asia johon puuttua, kun kukaan ei vaadi seuraamuksia. 

Mikä juttu se somettaminen oikein oli... pari oli käsittääkseni asunut vuoden ajan Brianin vanhempien luona, suunnitelmissa matkailuautolla reissaaminen, ja kun pääsivät sen aloittamaan somettivat yhdessä - ja yhtäkkiäkö se oli ehdoton ei? Miksi eivät lopettaneet reissaamista. Jos toinen kerran piti somettamista koko pointtina, mutta toinen oli ehdottomasti sitä vastaan. Gabby vain odotti, että Brian jälleen "siunaisi" somettamisen ja Brian vaan odotti, että saisi Gabbyn mahdollisimman järkyttyneeksi? Sekö oli Brianin tavoite? Vai eikö hän osannut lopettaa.

Ei saanut.

Ok. Suomessa olisi saanut? Jos poliisi joutuu ajamaan ylinopeutta, ettei jää jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Se oli ihan Gabbyn oma kokemus että Brian kuljetti muka väkisin, ethän sinä voi pysäyttää autoa minne vaan, ja kuskin ajonaikana häiritseminen on liikenteen vaarantavaa toimintaa.

Jos toinen tarttuu rattii kiinni, kyseessä on hätätapaus, jonka vuoksi on syytä laittaa hätävilkut päälle - ei kaahailla kädet täristen. Hätätapauksessa auto on pysäytettävä. Vaarallisempaa on jatkaa ylinopeutta kun vieressä oleva pyrkii ohjaamaan - auton kuljettaja on vastuussa siitä, ettei jatka ajoa, kun ei koe sitä turvalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Nämä ns silminnäkijät kertoneet ensin ettei

"Brian ota autoon gabbyä mutta tämähän meni vaikka väkisin" ja nyt on jo jutut että Ei päästänyt autosta pois.

Molemmat pitävät paikkansa, mikäli väitteisiin on uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan joka toimii kuskina ei uskalla lähteä ajoon jos on vaarana raivoamiset jossa ajo vaarantuu. Brian oli yrittänyt vaan rauhoittaa sanomalla Gabbylle että rauhoitu ja estänyt lyömästä. Mikä ei onnistunut, vaikka joutui pitelemään AJON AIKANA tyttöä vielä. Brian sitten ajaa karautti silleen että poliisi otti kiinni. Perässähän ne poliisit siinä olivat valmiina.

Älä nyt keksi juttuja. Jos uskotaan vain se, mitä Gabby ja Brian kertonut.

Jos kyydissä olija käy rattiin kiinni on hän syyllinen liikenteen vaarantamisesta. Ei kahta sanaa siitä Brianilla oli lähtiessä varmaan aavistus jo ettei matka tule turvalliseksi ja yrittänyt estää autoon tulemasta. Olisi tn pitänut ulkopuolella rauhoittumassa jonkin aikaa. Brinin käytös osoittaa että otti eroa Gabbystä.

Se oli Grappy joka ei osaannut olla erossa.

Myös gabbyn kertoma oma siisteysvimma keroo kontrollifriikistä luonteesta, Brian oli rento veikko näkyy videoilla.

Vierailija kirjoitti:

Myös gabbyn kertoma oma siisteysvimma keroo kontrollifriikistä luonteesta, Brian oli rento veikko näkyy videoilla.

Hän oli myös julistanut etä hänen poikaystävänsä tulisi olla täydellinen. Sekä oma isä kontrolloinut Gabbyn miesystäviä kutsuen heitä alentavilla naismaisilla nimillä ( Brianista tulee just jollekin tuollainen kuva varmaan)

Ja Gabbyn isäpuoli oli sanonut olevansa "ylihuolehtivainen".

Kaikki isoja hälymerkkejä kontrollointihaluista.

Kohdasta 20:45 eteenpäin.

"So I just got off the phone with one of those two witnesses that reported it."

"He said that he never saw the male strike the female. He saw the male trying to lock her out of the vehicle. She even told us that he was trying to lock her out and told her to go take a walk. He said that she was trying to get in. She eventually couldn't get in and actually clawed her way through the driver's door. He says I don't understand why she's doing that."

Vierailija kirjoitti:

Tieliikennelakien mukaan YHTÄÄN MIKÄÄN KUSKIN HÄIRITSEMINEN on kiellettyä liikenteen vaarantamisena. Ja Brianissa oli isot jäljet juuri sillä puolella kehoa josta iskut ja raapiminenkin tulivat.

Tämä pitkä poliisi joka oli tarkka oli vilpittömästi huolestunut hänestä mutta saakin sapiskaa sitten kaikilta ? Ja poliisipäällikkö tiesi joutuvansa isoon kuseen.

Hello, Brian , go home!!!! Lässytä mitä lässytät, ei sinua kukaan usko!

Brian on taiteellinen älykkö selvästi ja Gabby koukussa mieheen, miehellä on taas henkistä kanttia lähteä tilanteista pois ja estää niitä ja Gabby kokee sen turvakseen vaikka on noita kohtauksia.