Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Voitko auttaa Stania, saan vain hänen ääniviestejään ja ohitettuja puheluja, viestissä luki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
lol
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Ei ole mitään hätävarjelua. Eikä mitään "niitä". Brian nimenomaan on väittänyt (siis aivan pöljästi) että Gabby muka jatkoi retkeilyä yksinään.
Poliisi ei syytä Briania murhasta siis katso nyt peiliin. Siinä on tosiasia.
En ole väittänytkään, että syyttäisi. Ei voi tällä hetkellä. Ei syytä ketään murhasta/taposta.
Sen sijaan poliisi pystyy nyt nappaamaan Brianin, koska häntä voidaan syyttää maksuvälinepetoksesta.
Ja kun Brian on napattu maksuvälinepetoksesta, voidaan sitten samalla kertaa, kun tämä person of interest kerran on saatu käsiin, kuulustella myös Gabbyn murhasta/taposta. Nyt jätkä vain pakenee poliisia.
Tuo on kuule sanottu täällä jo sata kertaa.
Pystyy nappaamaan mutta koska hätävarjelussa tehty ei saa tuomiota. Brian pelasi turvallisimmin kotiin. Eikä häntä kuulustella tytön murhaajana. Opettele termit. Siinä selvitetään vaan miten kortin kayttö liittyy tapaukseeen kuten sanottu.
Ja kun se liittyy hätävarjeluna ei tule mitään vaikeuksia, henkeeään saa suojella.
Minkäs takia Brian sitten pakenee, kun hän voisi nyt asettua poliisin suojelukseen, kunnes murhaaja saadaan kiinni? Samalla soisi selvitellä sen hätävarjeluna tehdyn maksuvälinepetoksenkin.
Ehkä pervo poliisi on syyllinen. Ensin haastatteli Gabbya shortseissa. Fantasioi suihkusta ja ohjasi heidät erilleen.
mun lol katosi johonkin
Kuinka pitkä prosessi mahtaa tulla.
Tämä on outo kysymys, mutta oliko Gabbyn hiukset jätetty ruumiiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka on dog?
Palkkionmetsästäjä, josta tää yksi nyt maalailee palkkamurhaajaa. Käsittämätön into keksiä, miten kaikki juttuun jotenkin liittyvät voisivat olla syyllisiä. Faktoilla, aikajanalla tai terveellä järjellä ei ole siinä mitään väliä. 🤷♀️
Aikajana on juuri minkä annoin. Tuo ukko ilmestyy Brianin vanhempien oville. Mieti. Känny Yosemitessa. Mieti.
Brianilla ei puhelin ollut koska Gabbyn perhe viimeisiä joille ikinä soittaisi tai luottaisi, oli huonot välit isään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on outo kysymys, mutta oliko Gabbyn hiukset jätetty ruumiiseen?
Brian oli liimannut hiukset omaan päähänsä, koska oli itse kaljuuntunut jo nuorella iällä. Se olikin murhan motiivi. Gabbyn kauniit hiukset, joita Brian kadehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka on dog?
dog hunter, grat big dog hunter, joka jahtaa Gappya ja dj. Nickertonia.
kuka on dj. Nickerton?
Tämä ketju on muuttunut hölynpölyksi, turhaa täynnä nykyisin.
Ei voi tietää, mikä on turhaa. Jos on hauska osallistua, ei se kovin turhaa ole... Ehkä jokaisella sivulla voisi olla kooste ajankohtaisimmasta. Haluaisitko sinä olla koostaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on outo kysymys, mutta oliko Gabbyn hiukset jätetty ruumiiseen?
Ai intiaanit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka on dog?
Palkkionmetsästäjä, josta tää yksi nyt maalailee palkkamurhaajaa. Käsittämätön into keksiä, miten kaikki juttuun jotenkin liittyvät voisivat olla syyllisiä. Faktoilla, aikajanalla tai terveellä järjellä ei ole siinä mitään väliä. 🤷♀️
Aikajana on juuri minkä annoin. Tuo ukko ilmestyy Brianin vanhempien oville. Mieti. Känny Yosemitessa. Mieti.
Brianilla ei puhelin ollut koska Gabbyn perhe viimeisiä joille ikinä soittaisi tai luottaisi, oli huonot välit isään.
Mä en ota mitään, mitä sinä annat. Hölyn pölyä kaikki tyynni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitko auttaa Stania, saan vain hänen ääniviestejään ja ohitettuja puheluja, viestissä luki.
Eli Dog olisi voinut operoida siinä Gabbyn perheen kanssa. Perhe oli laittanut Dogin noitten perään koska tyttö ei halunnut yhteyttä enää ja ehkä oli muutakin. Perheen isoisää pyydettiin auttamaan.
Känny heitettiin 30 p Yosemiteen koska sitä ei enää tarvittu, vietii ei kenttää kohtaan. Todistukseksi äidille lähetti tuon viimeisen viestin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on outo kysymys, mutta oliko Gabbyn hiukset jätetty ruumiiseen?
Brian oli liimannut hiukset omaan päähänsä, koska oli itse kaljuuntunut jo nuorella iällä. Se olikin murhan motiivi. Gabbyn kauniit hiukset, joita Brian kadehti.
Mä aattelin kyl bussia jai Jessiä. Pitkät vaaleat hiukset on arvokkaat, jokainen nainen sen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka on dog?
Palkkionmetsästäjä, josta tää yksi nyt maalailee palkkamurhaajaa. Käsittämätön into keksiä, miten kaikki juttuun jotenkin liittyvät voisivat olla syyllisiä. Faktoilla, aikajanalla tai terveellä järjellä ei ole siinä mitään väliä. 🤷♀️
Aikajana on juuri minkä annoin. Tuo ukko ilmestyy Brianin vanhempien oville. Mieti. Känny Yosemitessa. Mieti.
Brianilla ei puhelin ollut koska Gabbyn perhe viimeisiä joille ikinä soittaisi tai luottaisi, oli huonot välit isään.
Mä en ota mitään, mitä sinä annat. Hölyn pölyä kaikki tyynni!
Sinua kai pyydettiin jo olla olematta perässään eikö? Luin useita pyyntöjä tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän Brianin mielenterveysongelmat, mutta miksi poliisi päästi karkuun, miksi asianajaja käski vaieta ja perhe myös suojelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko auttaa Stania, saan vain hänen ääniviestejään ja ohitettuja puheluja, viestissä luki.
Eli Dog olisi voinut operoida siinä Gabbyn perheen kanssa. Perhe oli laittanut Dogin noitten perään koska tyttö ei halunnut yhteyttä enää ja ehkä oli muutakin. Perheen isoisää pyydettiin auttamaan.
Känny heitettiin 30 p Yosemiteen koska sitä ei enää tarvittu, vietii ei kenttää kohtaan. Todistukseksi äidille lähetti tuon viimeisen viestin
Oot kyllä käsittämättömän tyhmä. Tuo Yosemite-viestikin on selitetty sulle jo moneen kertaan, etkä silti tajua.
Vierailija kirjoitti:
Gabby parka. 😥
Todella... Välillä muistuu hänen kasvonsa, hymy jossakin kuvassa, ja tekee paha ajatella että tapettu.
Ei ole Brianillakaan helppoa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on outo kysymys, mutta oliko Gabbyn hiukset jätetty ruumiiseen?
Brian oli liimannut hiukset omaan päähänsä, koska oli itse kaljuuntunut jo nuorella iällä. Se olikin murhan motiivi. Gabbyn kauniit hiukset, joita Brian kadehti.
Dogilla oli vaaleat hiuksen ja eukollaan , HM? Oisko leikannut ne Gabbyltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on outo kysymys, mutta oliko Gabbyn hiukset jätetty ruumiiseen?
Brian oli liimannut hiukset omaan päähänsä, koska oli itse kaljuuntunut jo nuorella iällä. Se olikin murhan motiivi. Gabbyn kauniit hiukset, joita Brian kadehti.
Mä aattelin kyl bussia jai Jessiä. Pitkät vaaleat hiukset on arvokkaat, jokainen nainen sen tietää.
Joo, mutta Brian oli kaljuuntuva ja tarvitsi ne hiukset kateudessaan. Se on ainut järkevä selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka on dog?
Palkkionmetsästäjä, josta tää yksi nyt maalailee palkkamurhaajaa. Käsittämätön into keksiä, miten kaikki juttuun jotenkin liittyvät voisivat olla syyllisiä. Faktoilla, aikajanalla tai terveellä järjellä ei ole siinä mitään väliä. 🤷♀️
Aikajana on juuri minkä annoin. Tuo ukko ilmestyy Brianin vanhempien oville. Mieti. Känny Yosemitessa. Mieti.
Brianilla ei puhelin ollut koska Gabbyn perhe viimeisiä joille ikinä soittaisi tai luottaisi, oli huonot välit isään.
Mä en ota mitään, mitä sinä annat. Hölyn pölyä kaikki tyynni!
Sinua kai pyydettiin jo olla olematta perässään eikö? Luin useita pyyntöjä tänään.
Missä perässä? Itse olet peräpäästä samoin kuin sun kommenttisi. Prööt!
Tämä ketju on muuttunut hölynpölyksi, turhaa täynnä nykyisin.