Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun äiti ja Brianin matka
Brian lähti 29 pv pois alueeelta
30 pv she received the message from her daughter’s phone
“No service in Yosemite,”
“I do not believe the text on August 30th was from my daughter,” Schmidt said.
The van was in Florida on the 1st (of September).
Schmidt declined to comment on who she believes sent the text and whether she received any other unusual messages.
It’s about a 40-hour non-stop drive from Yosemite to Florida.
Eli puhelin lähti murhaajien matkaan kun tyttö murhattu eli Yosemiteen? Päinvastaiseen suuntaan kuin Brian!
no niin.
Nyt se on varmaa ettei puhelin ollut Brianilla hän pyrki kotiin mahd pian. Katsokaapa kartalta missä on Yosemite. Ja missä van.
Laskekaa paljoko tuon kierto Yosemiten kautta Floridaan tekisi ? Aika ei riitä sapua 1. pv Floridaan. Ei.
Eli känny oli ulkopuolisilla.
dog asuu californiassa. oho. http://mesta.net/dog-palkkionmetsastaja-tahti-joutui-ulosottomiehen-jah…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen YouTubessa sellaista kanavaa kuin Coffee and Crime Time ja tätä keissiä sieltä. Stephanie on hyvin perusteellinen ja tervejärkinen true crime-harrastaja (siis näiden tapausten seuraajana, ei tekijänä :D), poliisin vaimo. Hänellä on hyviä juttuja ollut mm Casey Anthony-tapauksesta, Wattsin perheestä, Madeleinesta ym Hän ei ole mikään hörhö eikä foliohattu.
Kanavan nimi on Stephanie Harlow, ei Coffee And Crime Time. Mutta samaa mieltä, hän on hyvin selkeä podcastaaja. Tykkään myös toisesta ohjelmastaan Crime Weekly jota tekee Derrick Levasseurin kanssa.
Myös Kendal Rae ja Lordan Arts tekevät hyviä videoita, myös Gabbystä on jo jaksot.
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun äiti ja Brianin matka
Brian lähti 29 pv pois alueeelta
30 pv she received the message from her daughter’s phone
“No service in Yosemite,”
“I do not believe the text on August 30th was from my daughter,” Schmidt said.
The van was in Florida on the 1st (of September).
Schmidt declined to comment on who she believes sent the text and whether she received any other unusual messages.
It’s about a 40-hour non-stop drive from Yosemite to Florida.
Eli puhelin lähti murhaajien matkaan kun tyttö murhattu eli Yosemiteen? Päinvastaiseen suuntaan kuin Brian!
no niin.
Tämä "No service in Yosemite". Onko se jokin operaattorin lähettämä automaattinen viesti (jos on, niin miksi se menisi jollekin muulle kuin liittymän omistajalle?) vai Gabbyn puhelimesta lähetetty viesti? Jos/kun jälkimmäinen, niin ei se silti tarkoita että puhelni tai murhaaja olisivat Yosemitessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun äiti ja Brianin matka
Brian lähti 29 pv pois alueeelta
30 pv she received the message from her daughter’s phone
“No service in Yosemite,”
“I do not believe the text on August 30th was from my daughter,” Schmidt said.
The van was in Florida on the 1st (of September).
Schmidt declined to comment on who she believes sent the text and whether she received any other unusual messages.
It’s about a 40-hour non-stop drive from Yosemite to Florida.
Eli puhelin lähti murhaajien matkaan kun tyttö murhattu eli Yosemiteen? Päinvastaiseen suuntaan kuin Brian!
no niin.
Tämä "No service in Yosemite". Onko se jokin operaattorin lähettämä automaattinen viesti (jos on, niin miksi se menisi jollekin muulle kuin liittymän omistajalle?) vai Gabbyn puhelimesta lähetetty viesti? Jos/kun jälkimmäinen, niin ei se silti tarkoita että puhelni tai murhaaja olisivat Yosemitessa.
Se oli viesti, joka lähetettiin Gabbyn puhelimesta hänen äidilleen. Tarkoituksena oli antaa selitys sille, miksi Gabby ei olisi tavoitettavissa enää jatkossa, koska "puhelinverkkoa ei ole", vaikka oikea syy oli tietenkin se, että tyttö oli kuollut. Lähettäjä on voinut olla aivan jossain muualla kuin matkalla Yosemiteen. Kellään muulla ei olisi motiivia lähettää tuota viestiä kuin Brianilla, koska mitä pikemmin Gabbyn kuolema selviäisi, sitä nopeammin Brian olisi lirissä. Paras siis viivästyttää vanhempien huolestumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengimafiasta kertovat myös.
1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä
2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton
3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön
4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa
5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi
6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.
7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille
8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä
9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi
10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu
Mieti nyt vähän! Nyt ihan tavallisesti kavereiden kanssa retkeilemässä ollut Jessica on muka jo "jengi"?? Etkä mielestäsi käytä yhtään värikynää?? Ei ole todellista.
En käytä, koska pari oli bloggajia ja Jessika itse sanoo seuranneensa heitä siksi. Ja kavereittensa kanssa 26-29 välillä. Jessika myös johdattelee jutuillaan Brianiin päin. Ja hän oli paikallisen agentin tuttu ja outo puhelu ensin siltä jonka jälkeen Jessika alkaa Tik Tokkailemaan.
Missä muka sanoi seuranneensa heidän blogia?
Ei missään. Mä luulen, että tässä on ongelmana se, että ei ymmärretä englantia ja jossain kummallisessa murhakiihkossa tehdään vääriä tulkintoja puutteellisella kielitaidolla. 😅 Samalla lailla väite, että Schultz olisi ollut agentin tuttu jo ennestään, taitaa olla väärinymmärrys, koska siitäkään ei ole mitään oikeaa tietoa.
On oikeaa tietoa ihan hanen itsensa sanomana mutta ei nakojaan ole kaannetty suomeksi.
Tama ketju on parasta hupia pitkaan aikaan, tuli mielikuva etta Suomessa jaetaan ilmaista LSD:ta joka kadunkulmassa.
Ei myoskaan ymmarreta etta garment on suomeksi vaate vaan siitakin sanasta on kehitelty vaikka mita.
Se on oikeaa tietoa että Jessika seurasi Gabbyn blogia.
Täällä Suomessa garment sanaa käytetään vain mormonien kohdalla, tiedoksi.
Blogi oli olemassa, mutta siellä ei ollut mitään sisältöä. Aika turha seurata. Ig:n seuraamisesta varmaan löytyy todiste, tai voidaan todeta että tämä(kin) oli yksi typerä valhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengimafiasta kertovat myös.
1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä
2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton
3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön
4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa
5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi
6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.
7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille
8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä
9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi
10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu
Mieti nyt vähän! Nyt ihan tavallisesti kavereiden kanssa retkeilemässä ollut Jessica on muka jo "jengi"?? Etkä mielestäsi käytä yhtään värikynää?? Ei ole todellista.
En käytä, koska pari oli bloggajia ja Jessika itse sanoo seuranneensa heitä siksi. Ja kavereittensa kanssa 26-29 välillä. Jessika myös johdattelee jutuillaan Brianiin päin. Ja hän oli paikallisen agentin tuttu ja outo puhelu ensin siltä jonka jälkeen Jessika alkaa Tik Tokkailemaan.
Missä muka sanoi seuranneensa heidän blogia?
Ei missään. Mä luulen, että tässä on ongelmana se, että ei ymmärretä englantia ja jossain kummallisessa murhakiihkossa tehdään vääriä tulkintoja puutteellisella kielitaidolla. 😅 Samalla lailla väite, että Schultz olisi ollut agentin tuttu jo ennestään, taitaa olla väärinymmärrys, koska siitäkään ei ole mitään oikeaa tietoa.
On oikeaa tietoa ihan hanen itsensa sanomana mutta ei nakojaan ole kaannetty suomeksi.
Tama ketju on parasta hupia pitkaan aikaan, tuli mielikuva etta Suomessa jaetaan ilmaista LSD:ta joka kadunkulmassa.
Ei myoskaan ymmarreta etta garment on suomeksi vaate vaan siitakin sanasta on kehitelty vaikka mita.
Se on oikeaa tietoa että Jessika seurasi Gabbyn blogia.
Täällä Suomessa garment sanaa käytetään vain mormonien kohdalla, tiedoksi.
Nyt sanakirja kateen ja oppimaan englantia! Luuletko etta New Yorkin Garment Districtilla on jotain tekemista vain mormonien alusvaatteiden kanssa?
Suomalaiset luulevat osaavansa kielia mutta tassa on nayte. Tiedoksi.
Kävi mielessä, että olivatko pakomatkalla, eikä lomalla, mutta ei järkeä, kun mainostivat matkaa.. mikä kahakka ja koska on ollut ravintolassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelin on voitu viskata vaikka jonkun auton lavalle vain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun äiti ja Brianin matka
Brian lähti 29 pv pois alueeelta
30 pv she received the message from her daughter’s phone
“No service in Yosemite,”
“I do not believe the text on August 30th was from my daughter,” Schmidt said.
The van was in Florida on the 1st (of September).
Schmidt declined to comment on who she believes sent the text and whether she received any other unusual messages.
It’s about a 40-hour non-stop drive from Yosemite to Florida.
Eli puhelin lähti murhaajien matkaan kun tyttö murhattu eli Yosemiteen? Päinvastaiseen suuntaan kuin Brian!
no niin.
Tämä "No service in Yosemite". Onko se jokin operaattorin lähettämä automaattinen viesti (jos on, niin miksi se menisi jollekin muulle kuin liittymän omistajalle?) vai Gabbyn puhelimesta lähetetty viesti? Jos/kun jälkimmäinen, niin ei se silti tarkoita että puhelni tai murhaaja olisivat Yosemitessa.
Se oli viesti, joka lähetettiin Gabbyn puhelimesta hänen äidilleen. Tarkoituksena oli antaa selitys sille, miksi Gabby ei olisi tavoitettavissa enää jatkossa, koska "puhelinverkkoa ei ole", vaikka oikea syy oli tietenkin se, että tyttö oli kuollut. Lähettäjä on voinut olla aivan jossain muualla kuin matkalla Yosemiteen. Kellään muulla ei olisi motiivia lähettää tuota viestiä kuin Brianilla, koska mitä pikemmin Gabbyn kuolema selviäisi, sitä nopeammin Brian olisi lirissä. Paras siis viivästyttää vanhempien huolestumista.
Onpa taas spekulointia. Poliisi saa paikannustiedot puhelimeen liittyen ja siksikin tuota on turha pohtia.
Olisi erikoinen tapa ilmaista asia muutenkin, kuin viestinä operattorilta, kun puhelimeen ei saada yhteyttä kun syy tiedetään. En tosin tiedä onko tuolla tapana ilmaista verkon alueelta poistuminen tuolla tavalla, mutta ei se yllättäisi myöskään.
Sen sijaan itse olisin kummastunut, jos läheisen yhteydenottoyritykseen vastataan noin viralliseen tyylin, jos yhteys on edelleen olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis. Ihan hirveitä salaliittoteorioita joku suoltaa täällä. Eiköhän se aika selvää oo, että Brian tappoi Gabbyn (varmaan pikaistuksissaan), huomioon ottaen sen, että hän tuli kotiin vähin äänin ja pakeni vähän ennen kuin Gabbyn ruumis löytyi, eikä hän ole suostunut yhteistyöhön poliisin kanssa.
Näin YouTubessa videon, jossa käytiin tilannetta läpi, ja esim. tuotiin esille se, miten Brian ja vanhemmat sai hyvän etumatkan. Brianin vanhemmat käyttäytyy aivan liian rauhallisesti siihen nähden, että heidän lapsensa olisi kateissa (toisin sanoen he tietävät missä hän on/että hän on turvassa). Myös heidän asianajajansa oli sanonut, että Brian oli käyttänyt Gabbyn maksukortit hänen kuolemansa jälkeen, mutta missään ei ole kerrottu Gabbyn kuolinpäivää! Tietenkin erinäisistä julkisuuteen nousseista yksityiskohdista voidaan päätellä jotain, mutta silti outo kommentti asianajajalta... Ellei hän sitten tiedä enemmän kuin me...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun äiti ja Brianin matka
Brian lähti 29 pv pois alueeelta
30 pv she received the message from her daughter’s phone
“No service in Yosemite,”
“I do not believe the text on August 30th was from my daughter,” Schmidt said.
The van was in Florida on the 1st (of September).
Schmidt declined to comment on who she believes sent the text and whether she received any other unusual messages.
It’s about a 40-hour non-stop drive from Yosemite to Florida.
Eli puhelin lähti murhaajien matkaan kun tyttö murhattu eli Yosemiteen? Päinvastaiseen suuntaan kuin Brian!
no niin.
Nyt se on varmaa ettei puhelin ollut Brianilla hän pyrki kotiin mahd pian. Katsokaapa kartalta missä on Yosemite. Ja missä van.
Laskekaa paljoko tuon kierto Yosemiten kautta Floridaan tekisi ? Aika ei riitä sapua 1. pv Floridaan. Ei.
Eli känny oli ulkopuolisilla.
dog asuu californiassa. oho. http://mesta.net/dog-palkkionmetsastaja-tahti-joutui-ulosottomiehen-jah…
hawaijilla koti pääasiassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun äiti ja Brianin matka
Brian lähti 29 pv pois alueeelta
30 pv she received the message from her daughter’s phone
“No service in Yosemite,”
“I do not believe the text on August 30th was from my daughter,” Schmidt said.
The van was in Florida on the 1st (of September).
Schmidt declined to comment on who she believes sent the text and whether she received any other unusual messages.
It’s about a 40-hour non-stop drive from Yosemite to Florida.
Eli puhelin lähti murhaajien matkaan kun tyttö murhattu eli Yosemiteen? Päinvastaiseen suuntaan kuin Brian!
no niin.
Tämä "No service in Yosemite". Onko se jokin operaattorin lähettämä automaattinen viesti (jos on, niin miksi se menisi jollekin muulle kuin liittymän omistajalle?) vai Gabbyn puhelimesta lähetetty viesti? Jos/kun jälkimmäinen, niin ei se silti tarkoita että puhelni tai murhaaja olisivat Yosemitessa.
Se oli viesti, joka lähetettiin Gabbyn puhelimesta hänen äidilleen. Tarkoituksena oli antaa selitys sille, miksi Gabby ei olisi tavoitettavissa enää jatkossa, koska "puhelinverkkoa ei ole", vaikka oikea syy oli tietenkin se, että tyttö oli kuollut. Lähettäjä on voinut olla aivan jossain muualla kuin matkalla Yosemiteen. Kellään muulla ei olisi motiivia lähettää tuota viestiä kuin Brianilla, koska mitä pikemmin Gabbyn kuolema selviäisi, sitä nopeammin Brian olisi lirissä. Paras siis viivästyttää vanhempien huolestumista.
No noin minäkin sen olin ymmärtänyt. Loogisin selitys olisi, että Brianin on pitänyt kirjoittaa Yellowstone, mutta autocorrect on muuttanut sen Yosemiteksi. Kaikkihan tietävät, kuinka hankalaa viestin kirjoittaminen voi pahimmillaan olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis. Ihan hirveitä salaliittoteorioita joku suoltaa täällä. Eiköhän se aika selvää oo, että Brian tappoi Gabbyn (varmaan pikaistuksissaan), huomioon ottaen sen, että hän tuli kotiin vähin äänin ja pakeni vähän ennen kuin Gabbyn ruumis löytyi, eikä hän ole suostunut yhteistyöhön poliisin kanssa.
Näin YouTubessa videon, jossa käytiin tilannetta läpi, ja esim. tuotiin esille se, miten Brian ja vanhemmat sai hyvän etumatkan. Brianin vanhemmat käyttäytyy aivan liian rauhallisesti siihen nähden, että heidän lapsensa olisi kateissa (toisin sanoen he tietävät missä hän on/että hän on turvassa). Myös heidän asianajajansa oli sanonut, että Brian oli käyttänyt Gabbyn maksukortit hänen kuolemansa jälkeen, mutta missään ei ole kerrottu Gabbyn kuolinpäivää! Tietenkin erinäisistä julkisuuteen nousseista yksityiskohdista voidaan päätellä jotain, mutta silti outo kommentti asianajajalta... Ellei hän sitten tiedä enemmän kuin me...
ei ole selvää brianin vanhemmat tietävät enemmän älkää kiirehtikö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun äiti ja Brianin matka
Brian lähti 29 pv pois alueeelta
30 pv she received the message from her daughter’s phone
“No service in Yosemite,”
“I do not believe the text on August 30th was from my daughter,” Schmidt said.
The van was in Florida on the 1st (of September).
Schmidt declined to comment on who she believes sent the text and whether she received any other unusual messages.
It’s about a 40-hour non-stop drive from Yosemite to Florida.
Eli puhelin lähti murhaajien matkaan kun tyttö murhattu eli Yosemiteen? Päinvastaiseen suuntaan kuin Brian!
no niin.
Tämä "No service in Yosemite". Onko se jokin operaattorin lähettämä automaattinen viesti (jos on, niin miksi se menisi jollekin muulle kuin liittymän omistajalle?) vai Gabbyn puhelimesta lähetetty viesti? Jos/kun jälkimmäinen, niin ei se silti tarkoita että puhelni tai murhaaja olisivat Yosemitessa.
Se oli viesti, joka lähetettiin Gabbyn puhelimesta hänen äidilleen. Tarkoituksena oli antaa selitys sille, miksi Gabby ei olisi tavoitettavissa enää jatkossa, koska "puhelinverkkoa ei ole", vaikka oikea syy oli tietenkin se, että tyttö oli kuollut. Lähettäjä on voinut olla aivan jossain muualla kuin matkalla Yosemiteen. Kellään muulla ei olisi motiivia lähettää tuota viestiä kuin Brianilla, koska mitä pikemmin Gabbyn kuolema selviäisi, sitä nopeammin Brian olisi lirissä. Paras siis viivästyttää vanhempien huolestumista.
Onpa taas spekulointia. Poliisi saa paikannustiedot puhelimeen liittyen ja siksikin tuota on turha pohtia.
Olisi erikoinen tapa ilmaista asia muutenkin, kuin viestinä operattorilta, kun puhelimeen ei saada yhteyttä kun syy tiedetään. En tosin tiedä onko tuolla tapana ilmaista verkon alueelta poistuminen tuolla tavalla, mutta ei se yllättäisi myöskään.Sen sijaan itse olisin kummastunut, jos läheisen yhteydenottoyritykseen vastataan noin viralliseen tyylin, jos yhteys on edelleen olemassa.
Kyllä itse voisin lähettää viestin reissusta, että "kansallispuistossa xxx ei sitten ole kenttää", jos olisin pitänyt yhteyttä johonkuhun matkan aikana, ettei tarvi ihmetellä, miksi en vastaa puhelimeen/viesteihin.
Vierailija kirjoitti:
Kävi mielessä, että olivatko pakomatkalla, eikä lomalla, mutta ei järkeä, kun mainostivat matkaa.. mikä kahakka ja koska on ollut ravintolassa?
27.8. iltapäivällä, oli rahastettu väärin tms. ja Brian kävi useamman kerran ravintolassa riehumassa, Gabby pyysi henkilökunnalta miehen käytöstä anteeksi. Oletettavasti Gabby kuoli samana iltana.
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja on syyllinen!
Oi, uusi hölynpölyteoria! Mahtavaa, kerro tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis. Ihan hirveitä salaliittoteorioita joku suoltaa täällä. Eiköhän se aika selvää oo, että Brian tappoi Gabbyn (varmaan pikaistuksissaan), huomioon ottaen sen, että hän tuli kotiin vähin äänin ja pakeni vähän ennen kuin Gabbyn ruumis löytyi, eikä hän ole suostunut yhteistyöhön poliisin kanssa.
Näin YouTubessa videon, jossa käytiin tilannetta läpi, ja esim. tuotiin esille se, miten Brian ja vanhemmat sai hyvän etumatkan. Brianin vanhemmat käyttäytyy aivan liian rauhallisesti siihen nähden, että heidän lapsensa olisi kateissa (toisin sanoen he tietävät missä hän on/että hän on turvassa). Myös heidän asianajajansa oli sanonut, että Brian oli käyttänyt Gabbyn maksukortit hänen kuolemansa jälkeen, mutta missään ei ole kerrottu Gabbyn kuolinpäivää! Tietenkin erinäisistä julkisuuteen nousseista yksityiskohdista voidaan päätellä jotain, mutta silti outo kommentti asianajajalta... Ellei hän sitten tiedä enemmän kuin me...ei ole selvää brianin vanhemmat tietävät enemmän älkää kiirehtikö
Kuunelkaa samaa mieltä expertti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis. Ihan hirveitä salaliittoteorioita joku suoltaa täällä. Eiköhän se aika selvää oo, että Brian tappoi Gabbyn (varmaan pikaistuksissaan), huomioon ottaen sen, että hän tuli kotiin vähin äänin ja pakeni vähän ennen kuin Gabbyn ruumis löytyi, eikä hän ole suostunut yhteistyöhön poliisin kanssa.
Näin YouTubessa videon, jossa käytiin tilannetta läpi, ja esim. tuotiin esille se, miten Brian ja vanhemmat sai hyvän etumatkan. Brianin vanhemmat käyttäytyy aivan liian rauhallisesti siihen nähden, että heidän lapsensa olisi kateissa (toisin sanoen he tietävät missä hän on/että hän on turvassa). Myös heidän asianajajansa oli sanonut, että Brian oli käyttänyt Gabbyn maksukortit hänen kuolemansa jälkeen, mutta missään ei ole kerrottu Gabbyn kuolinpäivää! Tietenkin erinäisistä julkisuuteen nousseista yksityiskohdista voidaan päätellä jotain, mutta silti outo kommentti asianajajalta... Ellei hän sitten tiedä enemmän kuin me...ei ole selvää brianin vanhemmat tietävät enemmän älkää kiirehtikö
Kuunelkaa samaa mieltä expertti:
Hyi hitto kun ihmiset käyvät kiinnittelemässä noitten talon eteen noita lappusia. Miten häiriintynyttä voi olla.
Nyt se on varmaa ettei puhelin ollut Brianilla hän pyrki kotiin mahd pian. Katsokaapa kartalta missä on Yosemite. Ja missä van.
Laskekaa paljoko tuon kierto Yosemiten kautta Floridaan tekisi ? Aika ei riitä sapua 1. pv Floridaan. Ei.
Eli känny oli ulkopuolisilla.