Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengimafiasta kertovat myös.
1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä
2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton
3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön
4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa
5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi
6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.
7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille
8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä
9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi
10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu
Mieti nyt vähän! Nyt ihan tavallisesti kavereiden kanssa retkeilemässä ollut Jessica on muka jo "jengi"?? Etkä mielestäsi käytä yhtään värikynää?? Ei ole todellista.
En käytä, koska pari oli bloggajia ja Jessika itse sanoo seuranneensa heitä siksi. Ja kavereittensa kanssa 26-29 välillä. Jessika myös johdattelee jutuillaan Brianiin päin. Ja hän oli paikallisen agentin tuttu ja outo puhelu ensin siltä jonka jälkeen Jessika alkaa Tik Tokkailemaan.
Missä muka sanoi seuranneensa heidän blogia?
Ei missään. Mä luulen, että tässä on ongelmana se, että ei ymmärretä englantia ja jossain kummallisessa murhakiihkossa tehdään vääriä tulkintoja puutteellisella kielitaidolla. 😅 Samalla lailla väite, että Schultz olisi ollut agentin tuttu jo ennestään, taitaa olla väärinymmärrys, koska siitäkään ei ole mitään oikeaa tietoa.
Ymmärrän täydellisesti englantia-
Jessicalla on paljon videoita, menkääs sieltä opiskelemaan tekin.
Jessicalla on vain kolme tiktok -videota tästä aiheesta ja ne on nuo samat, jotka löytyy aiheeseen liittyvistä youtube -videoista. https://www.tiktok.com/@jessica.over.yonder?lang=fi-FI
Enpä usko, että ymmärrät englantia kovin hyvin, jos noista videoista olet keksinyt nuo jutut.Kyllä sitä yliopistossa oppi teoreettisen filosofian väittäriä puskettaessa useaakin aika hyvin. :D!
No anna sitten lähde väitteillesi.
1. Missä Jessica sanoi, että on seurannut parin blogia?
2. Mistä ilmenee, että Jessica tunsi agentin ennen kuin otti yhteyttä FBI:n tähän tapaukseen liittyen?Laita vaikka suorat lainaukset alkuperäiskielellä, niin ei jää mitään epäselvyyttä.
Se käy ilmi hänen ja kavereittensa jutuista, bloggaajapari oli tunnettu.
Se että Jessika tunsi agentin sen kertoi ketjussa tuo
usalainen jolla ei ään pilkkuja, selaa taaksepäin.
jessica taas itse kertoo tunteneensa paljon kavereita joilla traileri ja sen patrolliporukankin alueelta " Teimme havaintoja toisistamme erilläänkin vanistä".
Se vaan vahvisti oman päättelyni siitä että sekä agentti patrolli että kaverinsa tiesivät kyllä ketä olivat ja poliisihan jo pysäyttikin aiemmin nämä.
Kiitos varmistuksesta, sulla ei siis ole yhtään pätevää lähdettä näille väitteille ja muka olet tehnyt väitöskirjankin näillä tieteellisenkirjoittamisen taidoilla 😂 lol
Kun et osaa etsiä niin syytät muita. Etsi vaan kyllä luulisi löytävän jos osaa hymiötäkin heittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengimafiasta kertovat myös.
1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä
2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton
3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön
4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa
5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi
6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.
7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille
8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä
9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi
10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu
Mieti nyt vähän! Nyt ihan tavallisesti kavereiden kanssa retkeilemässä ollut Jessica on muka jo "jengi"?? Etkä mielestäsi käytä yhtään värikynää?? Ei ole todellista.
En käytä, koska pari oli bloggajia ja Jessika itse sanoo seuranneensa heitä siksi. Ja kavereittensa kanssa 26-29 välillä. Jessika myös johdattelee jutuillaan Brianiin päin. Ja hän oli paikallisen agentin tuttu ja outo puhelu ensin siltä jonka jälkeen Jessika alkaa Tik Tokkailemaan.
Missä muka sanoi seuranneensa heidän blogia?
Ei missään. Mä luulen, että tässä on ongelmana se, että ei ymmärretä englantia ja jossain kummallisessa murhakiihkossa tehdään vääriä tulkintoja puutteellisella kielitaidolla. 😅 Samalla lailla väite, että Schultz olisi ollut agentin tuttu jo ennestään, taitaa olla väärinymmärrys, koska siitäkään ei ole mitään oikeaa tietoa.
Ymmärrän täydellisesti englantia-
Jessicalla on paljon videoita, menkääs sieltä opiskelemaan tekin.
Jessicalla on vain kolme tiktok -videota tästä aiheesta ja ne on nuo samat, jotka löytyy aiheeseen liittyvistä youtube -videoista. https://www.tiktok.com/@jessica.over.yonder?lang=fi-FI
Enpä usko, että ymmärrät englantia kovin hyvin, jos noista videoista olet keksinyt nuo jutut.Kyllä sitä yliopistossa oppi teoreettisen filosofian väittäriä puskettaessa useaakin aika hyvin. :D!
No anna sitten lähde väitteillesi.
1. Missä Jessica sanoi, että on seurannut parin blogia?
2. Mistä ilmenee, että Jessica tunsi agentin ennen kuin otti yhteyttä FBI:n tähän tapaukseen liittyen?Laita vaikka suorat lainaukset alkuperäiskielellä, niin ei jää mitään epäselvyyttä.
Se käy ilmi hänen ja kavereittensa jutuista, bloggaajapari oli tunnettu.
Se että Jessika tunsi agentin sen kertoi ketjussa tuo
usalainen jolla ei ään pilkkuja, selaa taaksepäin.
jessica taas itse kertoo tunteneensa paljon kavereita joilla traileri ja sen patrolliporukankin alueelta " Teimme havaintoja toisistamme erilläänkin vanistä".
Se vaan vahvisti oman päättelyni siitä että sekä agentti patrolli että kaverinsa tiesivät kyllä ketä olivat ja poliisihan jo pysäyttikin aiemmin nämä.
Mistä hänen ja kavereittensa jutuista? Missä niistä puhutaan? Tarkenna. Lähde?
Kuka usalainen? Mitä hän tarkalleen kirjoitti? Mikä on hänen lähde?
usalainen kirjoitti eilen -löydät kyllä- että Jessiga tunsi agentin joka soitteli hänelle ennen 11.9
Se vahvisti epäilyni oikeaksi.
Kysy usalaiselta lähde. Kyllä se kohta herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti vieläkään tajua ettei poliisi pidä Briania epäiltynä ? Ja siihen on isot syyt.
Ja ettekö älyä katsella ketä muita alueella oli , ettekö tosiaankaan? Ette tajua miten tuollainen riita ravintolan kanssa on voinut poikia kostajat perään?
Miten ihmeessä ?
BRIAN ON PERSON OF INTEREST!
Tottakai, kaikki ihmiset, jotka voidaan yhdistää ajallisesti, edes likimain uhriin, täytyy olla person of interest. Koskee yhtälailla noita stalkereita ja muitakin lähialueella liikkuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengimafiasta kertovat myös.
1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä
2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton
3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön
4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa
5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi
6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.
7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille
8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä
9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi
10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu
Mieti nyt vähän! Nyt ihan tavallisesti kavereiden kanssa retkeilemässä ollut Jessica on muka jo "jengi"?? Etkä mielestäsi käytä yhtään värikynää?? Ei ole todellista.
En käytä, koska pari oli bloggajia ja Jessika itse sanoo seuranneensa heitä siksi. Ja kavereittensa kanssa 26-29 välillä. Jessika myös johdattelee jutuillaan Brianiin päin. Ja hän oli paikallisen agentin tuttu ja outo puhelu ensin siltä jonka jälkeen Jessika alkaa Tik Tokkailemaan.
Missä muka sanoi seuranneensa heidän blogia?
Ei missään. Mä luulen, että tässä on ongelmana se, että ei ymmärretä englantia ja jossain kummallisessa murhakiihkossa tehdään vääriä tulkintoja puutteellisella kielitaidolla. 😅 Samalla lailla väite, että Schultz olisi ollut agentin tuttu jo ennestään, taitaa olla väärinymmärrys, koska siitäkään ei ole mitään oikeaa tietoa.
Ymmärrän täydellisesti englantia-
Jessicalla on paljon videoita, menkääs sieltä opiskelemaan tekin.
Jessicalla on vain kolme tiktok -videota tästä aiheesta ja ne on nuo samat, jotka löytyy aiheeseen liittyvistä youtube -videoista. https://www.tiktok.com/@jessica.over.yonder?lang=fi-FI
Enpä usko, että ymmärrät englantia kovin hyvin, jos noista videoista olet keksinyt nuo jutut.Kyllä sitä yliopistossa oppi teoreettisen filosofian väittäriä puskettaessa useaakin aika hyvin. :D!
No anna sitten lähde väitteillesi.
1. Missä Jessica sanoi, että on seurannut parin blogia?
2. Mistä ilmenee, että Jessica tunsi agentin ennen kuin otti yhteyttä FBI:n tähän tapaukseen liittyen?Laita vaikka suorat lainaukset alkuperäiskielellä, niin ei jää mitään epäselvyyttä.
Se käy ilmi hänen ja kavereittensa jutuista, bloggaajapari oli tunnettu.
Se että Jessika tunsi agentin sen kertoi ketjussa tuo
usalainen jolla ei ään pilkkuja, selaa taaksepäin.
jessica taas itse kertoo tunteneensa paljon kavereita joilla traileri ja sen patrolliporukankin alueelta " Teimme havaintoja toisistamme erilläänkin vanistä".
Se vaan vahvisti oman päättelyni siitä että sekä agentti patrolli että kaverinsa tiesivät kyllä ketä olivat ja poliisihan jo pysäyttikin aiemmin nämä.
Kiitos varmistuksesta, sulla ei siis ole yhtään pätevää lähdettä näille väitteille ja muka olet tehnyt väitöskirjankin näillä tieteellisenkirjoittamisen taidoilla 😂 lol
Kun et osaa etsiä niin syytät muita. Etsi vaan kyllä luulisi löytävän jos osaa hymiötäkin heittää.
Et voi vaan keksiä jotain, kirjoittaa siitä totena ja käskeä muita etsimään lähde sinun väitteillesi. Sinulla ei selvästikään ole mitään lähdettä tai muuten olisit sen selvästi tuonut esille. Sinulla ei ole lainkaan uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti vieläkään tajua ettei poliisi pidä Briania epäiltynä ? Ja siihen on isot syyt.
Ja ettekö älyä katsella ketä muita alueella oli , ettekö tosiaankaan? Ette tajua miten tuollainen riita ravintolan kanssa on voinut poikia kostajat perään?
Miten ihmeessä ?
BRIAN ON PERSON OF INTEREST!
Tottakai, kaikki ihmiset, jotka voidaan yhdistää ajallisesti, edes likimain uhriin, täytyy olla person of interest. Koskee yhtälailla noita stalkereita ja muitakin lähialueella liikkuneita.
Ei koske. Ei ole edes mitään stalkkereita. Kukaan muu ei ole poliisin mukaan person of interest kuin Brian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessica:
Noting that she and her friends were camping there that week, she claimed that "in that time frame, we all independently noticed that van parked there. And I noticed it particularly because I had seen that van trying to park. And also because it wasn't actually parked in a designated spot."
Jessica said that the Spread Creek camping area has "a series of designated spots, and you're not supposed to camp outside those spots. This van was not in a real spot, so I figured that he would get booted by the people who patrol the area. But the van was there for several days and nights, and it did not get booted."
"The weirdest part was that there was no indication that there was anybody at the van," she added. "Usually, small van people have their doors open, they're outside, they have a hammock, something. But we didn't see any signs of actual life at the van."
Schultz said she received a call from an FBI agent hours before it was announced that human remains had been found in Spread Creek.
She said the agent said to her, "'I've talked to hundreds of people, but you guys are the ones that really tipped us off to the right place, so thank you.'"
"We're triumphant. We were right, and we led them in the right direction," she added. "But then, of course, it's not something you like to be right about. It's been emotionally exhausting for sure."
Poliisi soitti Jessicalle ennenkuin asia julkistettiin. No niin.
Suomessa nakojaan uutisoidaan vain valitut palat. FBIn agentti jolle Jessica soitti ja joka soitti hanelle takaisin oli hanen tuttunsa.
Yllä on se usalaisen kommentti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti vieläkään tajua ettei poliisi pidä Briania epäiltynä ? Ja siihen on isot syyt.
Ja ettekö älyä katsella ketä muita alueella oli , ettekö tosiaankaan? Ette tajua miten tuollainen riita ravintolan kanssa on voinut poikia kostajat perään?
Miten ihmeessä ?
BRIAN ON PERSON OF INTEREST!
Tottakai, kaikki ihmiset, jotka voidaan yhdistää ajallisesti, edes likimain uhriin, täytyy olla person of interest. Koskee yhtälailla noita stalkereita ja muitakin lähialueella liikkuneita.
Ei koske. Ei ole edes mitään stalkkereita. Kukaan muu ei ole poliisin mukaan person of interest kuin Brian.
On kuule vaan yksi niistä. USA sta sanottiin ettei Brian voi olla murhaaja koska oli eri paikassa todistettavasti. Ja että korttiasialla tarkistetaan onko sillä yhteys tekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten on vielä mahdollisuus että jso Brianilla olikin kortti hallussa että jengi pakotti nostamaan siltä rahaa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkan:
Poliisi ei voi epäillä henkilöä murhasta /taposta
jos:
1. Tekotapa on poissuljettu
2. Jos AJALLINEN läsnäolo ei todista
Veikkaan että Brian oli siinä lähtenyt autolta ja nähty myös siellä muualla kun murha tapahtui.
Siksi ne yrittää sen pankkikortin käytön kautta yhdistää murhaan jos olisi vaikka tilannut. Mutta Brian on voinut saada kauppareissuakin varten kortin mukaan, jos halusi tuulettaa päätä samalla kävellen.
Ja silloin murhaaja iski.
Se voi olla tuo jengiin kuuluva tai jopa yksinäinen naisvihaaja joka listi myös ne 2 muuta. Heit' yhdisti ehkä se että näki gabbyn juttelevan Moabissa niitten kanssa.
En nyt löytänyt tietoa milloin se Stan-viesti oli lähetetty, mutta muistaisin että se oli ravintolakäynnin jälkeen ja ennen Brianin liftailuja. Eli se yhdistää aika raskauttavasti juuri Brianin murhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollakin paikkakunnalla seurattiin kuuluisia bloggaajia ja se tieto oli jo levinnyt että ovat tulossa Tuonnekin. Ne sai lukea kaikki. Kuuluisuus levisi myö koska sana levinnyt niitten maantietörttöilyistä aiemmin Moabissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessica:
Noting that she and her friends were camping there that week, she claimed that "in that time frame, we all independently noticed that van parked there. And I noticed it particularly because I had seen that van trying to park. And also because it wasn't actually parked in a designated spot."
Jessica said that the Spread Creek camping area has "a series of designated spots, and you're not supposed to camp outside those spots. This van was not in a real spot, so I figured that he would get booted by the people who patrol the area. But the van was there for several days and nights, and it did not get booted."
"The weirdest part was that there was no indication that there was anybody at the van," she added. "Usually, small van people have their doors open, they're outside, they have a hammock, something. But we didn't see any signs of actual life at the van."
Schultz said she received a call from an FBI agent hours before it was announced that human remains had been found in Spread Creek.
She said the agent said to her, "'I've talked to hundreds of people, but you guys are the ones that really tipped us off to the right place, so thank you.'"
"We're triumphant. We were right, and we led them in the right direction," she added. "But then, of course, it's not something you like to be right about. It's been emotionally exhausting for sure."
Poliisi soitti Jessicalle ennenkuin asia julkistettiin. No niin.
Suomessa nakojaan uutisoidaan vain valitut palat. FBIn agentti jolle Jessica soitti ja joka soitti hanelle takaisin oli hanen tuttunsa.
Yllä on se usalaisen kommentti
No laitappa linkki USAn uutiseen, niin se on sitten sillä selvä. Googlettamalla en vielä tuollaista uutista löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollakin paikkakunnalla seurattiin kuuluisia bloggaajia ja se tieto oli jo levinnyt että ovat tulossa Tuonnekin. Ne sai lukea kaikki. Kuuluisuus levisi myö koska sana levinnyt niitten maantietörttöilyistä aiemmin Moabissa.
Kuuluisia? Seuraajia oli tuolloin suunnilleen tuhat, mikä ei ole noin suuressa maassa käytännössä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti vieläkään tajua ettei poliisi pidä Briania epäiltynä ? Ja siihen on isot syyt.
Ja ettekö älyä katsella ketä muita alueella oli , ettekö tosiaankaan? Ette tajua miten tuollainen riita ravintolan kanssa on voinut poikia kostajat perään?
Miten ihmeessä ?
BRIAN ON PERSON OF INTEREST!
Tottakai, kaikki ihmiset, jotka voidaan yhdistää ajallisesti, edes likimain uhriin, täytyy olla person of interest. Koskee yhtälailla noita stalkereita ja muitakin lähialueella liikkuneita.
Ei koske. Ei ole edes mitään stalkkereita. Kukaan muu ei ole poliisin mukaan person of interest kuin Brian.
On kuule vaan yksi niistä. USA sta sanottiin ettei Brian voi olla murhaaja koska oli eri paikassa todistettavasti. Ja että korttiasialla tarkistetaan onko sillä yhteys tekoon.
Eikä korttiasian tarkistamisella edes epäillä murhastakaan välttämättä vaan tarkistetaan oliko henkilö muualla murhan tapahtumisen aikoihin. Jos Brian sai kortin ja käytti kaukana sitä ei se viittää muuhun kuin Gabbylta saadun kortin käytöstä vasta. Noilla varmaan oli tapana se koska PIN oli käytössä.
Kortti voi todistaa ettei murhannut vaikka ei olisi saanutkaan käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollakin paikkakunnalla seurattiin kuuluisia bloggaajia ja se tieto oli jo levinnyt että ovat tulossa Tuonnekin. Ne sai lukea kaikki. Kuuluisuus levisi myö koska sana levinnyt niitten maantietörttöilyistä aiemmin Moabissa.
Mutta Brian ja Gabby ei olleet kuuluisia bloggaajia. Gabbylla oli vain 1000 seuraajaa ig:ssä ennen kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollakin paikkakunnalla seurattiin kuuluisia bloggaajia ja se tieto oli jo levinnyt että ovat tulossa Tuonnekin. Ne sai lukea kaikki. Kuuluisuus levisi myö koska sana levinnyt niitten maantietörttöilyistä aiemmin Moabissa.
Kuuluisia? Seuraajia oli tuolloin suunnilleen tuhat, mikä ei ole noin suuressa maassa käytännössä mitään.
On se matkaajien parissa etenkin kun alueella oli myös samaltakin paikkakunnalta olevia heitä plus asuvia.
Tuota, tuota , kirjoitteleekihan Brian itse somessa nyt, esim. tiedä vaikka kirjoittelisi täälläkin ja yrittää teilata kaikki itseään vastaan tulleet syytökset täällä, kuten , että Gabby oli se pahoinpitelijä jne. Ihmettelen , kuinka joku koko ajan syyllistää täällä äskeittäin menehtynyttä ihmistä, uskomatonta. Brian? Jos , Brian olet täällä, kirjoita oikealla nimelläsi, please?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollakin paikkakunnalla seurattiin kuuluisia bloggaajia ja se tieto oli jo levinnyt että ovat tulossa Tuonnekin. Ne sai lukea kaikki. Kuuluisuus levisi myö koska sana levinnyt niitten maantietörttöilyistä aiemmin Moabissa.
Kuuluisia? Seuraajia oli tuolloin suunnilleen tuhat, mikä ei ole noin suuressa maassa käytännössä mitään.
On se matkaajien parissa etenkin kun alueella oli myös samaltakin paikkakunnalta olevia heitä plus asuvia.
No ei ole. Vastaa varmaan samaa kuin Suomessa joku 10-20 seuraajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti vieläkään tajua ettei poliisi pidä Briania epäiltynä ? Ja siihen on isot syyt.
Ja ettekö älyä katsella ketä muita alueella oli , ettekö tosiaankaan? Ette tajua miten tuollainen riita ravintolan kanssa on voinut poikia kostajat perään?
Miten ihmeessä ?
BRIAN ON PERSON OF INTEREST!
Tottakai, kaikki ihmiset, jotka voidaan yhdistää ajallisesti, edes likimain uhriin, täytyy olla person of interest. Koskee yhtälailla noita stalkereita ja muitakin lähialueella liikkuneita.
Ei koske. Ei ole edes mitään stalkkereita. Kukaan muu ei ole poliisin mukaan person of interest kuin Brian.
On kuule vaan yksi niistä. USA sta sanottiin ettei Brian voi olla murhaaja koska oli eri paikassa todistettavasti. Ja että korttiasialla tarkistetaan onko sillä yhteys tekoon.
Eikä korttiasian tarkistamisella edes epäillä murhastakaan välttämättä vaan tarkistetaan oliko henkilö muualla murhan tapahtumisen aikoihin. Jos Brian sai kortin ja käytti kaukana sitä ei se viittää muuhun kuin Gabbylta saadun kortin käytöstä vasta. Noilla varmaan oli tapana se koska PIN oli käytössä.
Kortti voi todistaa ettei murhannut vaikka ei olisi saanutkaan käyttää.
Ja jos korttirahoilla oltaisiin ostettu ase tms sitten kyllä tietysti. Liftatessa Brian oli varmaan nostellut rahaa koska oli 200 antaa kyydistä. Mutta aseenkin olisi vielä voinut ostaa puolustuksekseen ennen autolle paluuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollakin paikkakunnalla seurattiin kuuluisia bloggaajia ja se tieto oli jo levinnyt että ovat tulossa Tuonnekin. Ne sai lukea kaikki. Kuuluisuus levisi myö koska sana levinnyt niitten maantietörttöilyistä aiemmin Moabissa.
Kuuluisia? Seuraajia oli tuolloin suunnilleen tuhat, mikä ei ole noin suuressa maassa käytännössä mitään.
On se matkaajien parissa etenkin kun alueella oli myös samaltakin paikkakunnalta olevia heitä plus asuvia.
No ei ole. Vastaa varmaan samaa kuin Suomessa joku 10-20 seuraajaa.
Satun kuule tietämään että olivat tuolla jo seurattuja. Puskaradio ja pollisin pysäytys toimineet.
Alue: Aihe vapaa
Mistä hänen ja kavereittensa jutuista? Missä niistä puhutaan? Tarkenna. Lähde?
Kuka usalainen? Mitä hän tarkalleen kirjoitti? Mikä on hänen lähde?