Kenelle nämä kannabispsykoosi huuhaajutut ovat oikein suunnattu? Nuoret saavat somesta tietonsa ja näkevat miten pilvi palaa ympäri maailmaa, eikä mikään muutu.

"Nuoret saa tietonsa somesta"

Mutta ymmärtää yleensä myös sen, että some on täynnä scheissea. Harva on niin spede että uskoo kaiken vain kun netistä luki.

Mulle on sinänsä ihan sama poltteletko vai et, hyvä juttu jos tykkäät ja saat iloa siitä.

En vaan tajua tätä pakkosyöttöä ja negatiivisten puolien kieltoa. Kun ei se vaan sovi kaikille ja alttiuden omaaville ihmisille se voi oikeasti tehdä tuhoa psyykelle.

Jos se sulle sopii niin ok, kiva juttu, mutta älä helvetti tuota sitä ihmisille ketkä ei siitä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret saa tietonsa somesta"

Mutta ymmärtää yleensä myös sen, että some on täynnä scheissea. Harva on niin spede että uskoo kaiken vain kun netistä luki.

Ei se mitään scheissee ole kun joku artisti pajauttelee tiktokissa tai kun joku mainostaa kannabisalan yritystään. Se on ihannormaalia elämääs siellä. Jokainen tietää ettei mikään päihde ole haitaton, mutta myös sen ettei kannabiksenkäyttöä ole mitään järkeä kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on sinänsä ihan sama poltteletko vai et, hyvä juttu jos tykkäät ja saat iloa siitä.

En vaan tajua tätä pakkosyöttöä ja negatiivisten puolien kieltoa. Kun ei se vaan sovi kaikille ja alttiuden omaaville ihmisille se voi oikeasti tehdä tuhoa psyykelle.

Jos se sulle sopii niin ok, kiva juttu, mutta älä helvetti tuota sitä ihmisille ketkä ei siitä tykkää.

Samaa tekisi kaikki jos meillä olisi vielä alkoholin kieltolaki voimassa.

No huh huh🤦🏻 Eihän tässä ole kuin yli 20 vuoden työkokemus asiasta. Joku pössyttelijä voi toki tulla sanomaan, että en tiedä asiasta mitään.

Niinno.

Exällä oli kaksisuuntainen ja jännästi se ravasi osastolla niinä kausina kun oli tiuhempaan poltellut.

Itsellä pukkaa aina todella ahdistava dissosiaatio päälle, en ole ikinä kokenut sitä letkeää ja hauskaa fiilistä mitä muut siitä saa.

Olen muutenkin mm ahdistus- ja paniikkihäiriöinen ja kärsin epätodellisesta olosta selvinpäinkin 24/7 ja herkkä lääkkeiden sivuvaikutuksille. Pilvi ei tosiaan ainakaan auta sitä.

Musta on kiva jos ihmiset löytää juttuja, joilla helpottaa oloaan ja olla hyvällä tuulella. En todellakaan ole vastaan, mutta ärsyttää kun sitä yrttiä pidetään jonain yleismaailmallisena joka vaivan pelastajana kun joillekin se oikeasti tekee haittaa.

Tieteellinen fakta on, että kannabis voi laukaista psykoosin ja sekin että osa jää sille psykoosimatkalle eli se johtaa skitsofrenia diagnoosiin.

Itse en näe sellaisen riskin ottamista järkevänä vain rentoutus/nautintoaineen takia. Kun on paljon järkevämpiäkin nautintoaineita esim. kahvi.

Jos on tarve käyttää kannabista, kannattaisi miettiä mistä tarve tulee? Ja mitä vaihtoehtoisia tapoja on tyydyttää se tarve.

Kannabiskeskustelussa (tai varsinkin kannabiksen laillistamisen kiihkeässä vastustustamisessa) ihmisillä unohtuu täysin päihteiden kohtuukäyttäjät. Otan nyt edelleen tämän alkoholiverrokin (vaikka kys. päihteet eivät ole sinänsä verrattavissa) mutta onhan alkoholinkin käyttäjien kirjo laaja. Joku juo yhden lasin viiniä perjantaisin, joku vetää viikon rännin. Meitä on moneen junaan, niin kannabiksen kuin alkoholinkin kanssa. Tämä siinäkin mielessä hassua, että suurimmalla osalla suomalaisista ei ole minkäänlaista kokemusta kannabiksesta. Ainoastaan ne ääriesimerkit, jotka heillekin näkyy. Muu on piilossa. 

Itsekin odotan pääseväni joskus puhumaan julkisesti ja faktapohjaisesti kannabiksen käytöstä. Toistaiseksi taidan pysyä visusti "kaapissa", asenteet ovat edelleen vuodessa 1940, ja vallitsevan keskustelun mukaan siellä taitavat vielä hetken pysyäkin

Vierailija kirjoitti:

No huh huh🤦🏻 Eihän tässä ole kuin yli 20 vuoden työkokemus asiasta. Joku pössyttelijä voi toki tulla sanomaan, että en tiedä asiasta mitään.

Myytkö huumeita? Asiantuntijat meinaa eivät kannata kannabiksen laittomuutta.

Miksi se pitää kieltää, että alttiuden omaavilla se voi laukaista psykoosin?

Niillä, joilla ei ole sille alttiutta aine varmasti sopii ja yleisempää lienee että se ei laukaise mielenterveyden häiriöitä mutta kaikki eivät ole samanlaisia, eivätkä reagoi samoin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Niinno.

Exällä oli kaksisuuntainen ja jännästi se ravasi osastolla niinä kausina kun oli tiuhempaan poltellut.

Itsellä pukkaa aina todella ahdistava dissosiaatio päälle, en ole ikinä kokenut sitä letkeää ja hauskaa fiilistä mitä muut siitä saa.

Olen muutenkin mm ahdistus- ja paniikkihäiriöinen ja kärsin epätodellisesta olosta selvinpäinkin 24/7 ja herkkä lääkkeiden sivuvaikutuksille. Pilvi ei tosiaan ainakaan auta sitä.

Musta on kiva jos ihmiset löytää juttuja, joilla helpottaa oloaan ja olla hyvällä tuulella. En todellakaan ole vastaan, mutta ärsyttää kun sitä yrttiä pidetään jonain yleismaailmallisena joka vaivan pelastajana kun joillekin se oikeasti tekee haittaa.

Jos sun nuppis ei kannabista kestä, niin ole ilman. Anna muiden tehdä omat ratkaisunsa. Kukaan ei kannabista pakota käyttämään vaikka se laillista olisi.

Vierailija kirjoitti:

Tieteellinen fakta on, että kannabis voi laukaista psykoosin ja sekin että osa jää sille psykoosimatkalle eli se johtaa skitsofrenia diagnoosiin.

Itse en näe sellaisen riskin ottamista järkevänä vain rentoutus/nautintoaineen takia. Kun on paljon järkevämpiäkin nautintoaineita esim. kahvi.

Jos on tarve käyttää kannabista, kannattaisi miettiä mistä tarve tulee? Ja mitä vaihtoehtoisia tapoja on tyydyttää se tarve.

Tilastollinen fakta on, että skitsofreniaa ei ole enempää niissä maissa joissa kannabis on laillista. Jos kannabis on laukaissut skitsofrenian, se olisi puhjennut muutenkin. Ja tämä on se tieteellinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää kieltää, että alttiuden omaavilla se voi laukaista psykoosin?

Niillä, joilla ei ole sille alttiutta aine varmasti sopii ja yleisempää lienee että se ei laukaise mielenterveyden häiriöitä mutta kaikki eivät ole samanlaisia, eivätkä reagoi samoin tavoin.

Ei sitä tarvitse kieltää kuten ei tarvitse kannabistakaan. Tilastot osoittavat yksiselitteisesti ettei maissa joissa kannabista on vapaasti saatavilla ole sen enempää skitsofreniaa kuin muissakaan maissa. Tämä fakta ei kinastelemalla muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteellinen fakta on, että kannabis voi laukaista psykoosin ja sekin että osa jää sille psykoosimatkalle eli se johtaa skitsofrenia diagnoosiin.

Itse en näe sellaisen riskin ottamista järkevänä vain rentoutus/nautintoaineen takia. Kun on paljon järkevämpiäkin nautintoaineita esim. kahvi.

Jos on tarve käyttää kannabista, kannattaisi miettiä mistä tarve tulee? Ja mitä vaihtoehtoisia tapoja on tyydyttää se tarve.

Tilastollinen fakta on, että skitsofreniaa ei ole enempää niissä maissa joissa kannabis on laillista. Jos kannabis on laukaissut skitsofrenian, se olisi puhjennut muutenkin. Ja tämä on se tieteellinen fakta.

Miksi sitä pitää nopeuttaa?

Kannabista pitkään käyttävät eivät sitä itse huomaa, mutta kyllä jokaisesta pitkään käyttävästä tulee yksinkertainen ja jotenkin aiempaa tylsempi ja välinpitämättömämpi.

Mun kaveripiirissä näitä yli 10 vuotta käyttäneitä on useita. Harmillista, että muuttuvat aika paljonkin. Mutta aivoihinhan se vaikuttaa. Saman tosin tekee pitkään jatkunut runsas säännöllinen juominenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno.

Exällä oli kaksisuuntainen ja jännästi se ravasi osastolla niinä kausina kun oli tiuhempaan poltellut.

Itsellä pukkaa aina todella ahdistava dissosiaatio päälle, en ole ikinä kokenut sitä letkeää ja hauskaa fiilistä mitä muut siitä saa.

Olen muutenkin mm ahdistus- ja paniikkihäiriöinen ja kärsin epätodellisesta olosta selvinpäinkin 24/7 ja herkkä lääkkeiden sivuvaikutuksille. Pilvi ei tosiaan ainakaan auta sitä.

Musta on kiva jos ihmiset löytää juttuja, joilla helpottaa oloaan ja olla hyvällä tuulella. En todellakaan ole vastaan, mutta ärsyttää kun sitä yrttiä pidetään jonain yleismaailmallisena joka vaivan pelastajana kun joillekin se oikeasti tekee haittaa.

Jos sun nuppis ei kannabista kestä, niin ole ilman. Anna muiden tehdä omat ratkaisunsa. Kukaan ei kannabista pakota käyttämään vaikka se laillista olisi.

No lakatkaa helvetti jankuttamasta siitä ja pössytelkää keskenänne.

Vierailija kirjoitti:

Kannabista pitkään käyttävät eivät sitä itse huomaa, mutta kyllä jokaisesta pitkään käyttävästä tulee yksinkertainen ja jotenkin aiempaa tylsempi ja välinpitämättömämpi.

Mun kaveripiirissä näitä yli 10 vuotta käyttäneitä on useita. Harmillista, että muuttuvat aika paljonkin. Mutta aivoihinhan se vaikuttaa. Saman tosin tekee pitkään jatkunut runsas säännöllinen juominenkin.

Näin on, kohtuukäyttö kannattaa. Kannabiksen laittomuudelle ei silti ole perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno.

Exällä oli kaksisuuntainen ja jännästi se ravasi osastolla niinä kausina kun oli tiuhempaan poltellut.

Itsellä pukkaa aina todella ahdistava dissosiaatio päälle, en ole ikinä kokenut sitä letkeää ja hauskaa fiilistä mitä muut siitä saa.

Olen muutenkin mm ahdistus- ja paniikkihäiriöinen ja kärsin epätodellisesta olosta selvinpäinkin 24/7 ja herkkä lääkkeiden sivuvaikutuksille. Pilvi ei tosiaan ainakaan auta sitä.

Musta on kiva jos ihmiset löytää juttuja, joilla helpottaa oloaan ja olla hyvällä tuulella. En todellakaan ole vastaan, mutta ärsyttää kun sitä yrttiä pidetään jonain yleismaailmallisena joka vaivan pelastajana kun joillekin se oikeasti tekee haittaa.

Jos sun nuppis ei kannabista kestä, niin ole ilman. Anna muiden tehdä omat ratkaisunsa. Kukaan ei kannabista pakota käyttämään vaikka se laillista olisi.

No lakatkaa helvetti jankuttamasta siitä ja pössytelkää keskenänne.

Jankutus loppuu kun saadaan käyttää kannabista laillisesti ilman rangaistuksia.

Kuinka moni kannabiksen käyttäjä ei käytä mitään muita päihteitä?

En tunne ainuttakaan.

Aloittaja on oikeassa, ja tämä nykyinen suhtautuminen kannabikseen päin vastoin tyrkkiin nuoria käyttämään myös kovempia päihteitä.

Miettikää jos teille olisi "koko ikänne" saarnattu kuinka olutta/viiniä "yksikin annos voi viedä psykoosiin", ja samaan aikaan näette kuinka tuttunne käyttävät mutta "mitään ei tapahdu". Kokeilette itsekkin, tulee rento olo mutta ei mitään haittoja jne. =ette enää usko "saarnaajia" että lasillinen viiniä voi tehdä sitä ja tätä haittaa.

Kannabiksen kohdalla kaikki huumeet ovat nyt samassa korissa, eli kannabiksen kanssa kokeilleista nuorista osa (ei varmasti kaikki, koska nuoret ovat fiksuja) sitten ajattelee että mites toi piri tai heroiini kun ei se kannabiskaan "mitään tehnyt" --> ovat kohta pahassa jamassa, koska hyppy koviin on paljon vaarallisempaa vs. kannabis.

Ja koska homma on laitonta, ja diilerit saavat paremmat katteet muista aineista (jota ei voi kotona valmistaa kuten kannabis jota kuka tahansa voi ikkunalaudallaan kasvatella) he mielellään nuorille tyrkyttävät muita. Verkossa on esim. tarjouksia osta X määrä kannabista niin saat X määrän kovempia maksutta "kaupan päälle".

En ymmärrä miksei noista puhuta julkisesti, noistahan olisi helppo jakaa kuvakaappauksia mediassa jne.

Ja allekirjoita myös tuon aiemman viestin, että kun homma laillistetaan "suuri yleisö" ymmärtää miten yleistä satunnainen käyttö on. Tällä hetkellä kukaan "työssäkäyvä Teppo Tavis" ei voi asiasta puhua, koska pahimillaan menee työt alta jne.