Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vastustaako Vihreät ydinvoimaa vai hiilivoimaa?

Vierailija
17.09.2021 |

Kysyn, koska pääosin hiilivoimaa kaukolämmössä ja yli 50% kaikessa sähköntuotannossa ydinvoimaa käyttävän Helenin hallituksen puheenjohtaja on Vihreiden entinen puheenjohtaja, Osmo Soininvaara.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietitääns hetki tämän piipullisen jälkeen...

Vierailija
2/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun on pilvessä, niin kumpikin näyttää yhtä kauniilta.

t. vihreä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreät kannattaa öljyvoimaa, ja hiilivoimaa Helsingissä tietysti.

Vierailija
4/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös Osmoa pitänyt syyttää, kun hän ajaa Helenin kivihiilivoiman ja samalla koko Suomen huoltovarmuuden alas?

Vierailija
5/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös nuo ole ydinvoiman hyväksyneet, kun sen ilmastojälki nykyhetkessä nolla?

Sen turvallisuus on kuitenkin aina ja jatkuvasti hiukka kyseenalainen.

Mutta eiköhän nämä nykyiset laitokset ole jo melko turvallisia?

Se jätehän siinä ongelma on.

Vierailija
6/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattavat pilvivoimaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreät vastustaa kaikkea mitä normaalisti Suomessa tehdään

Vierailija
8/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ne vihreätkin voimaa uskoo. Eloapinat on siitä hyvä todiste.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös Osmoa pitänyt syyttää, kun hän ajaa Helenin kivihiilivoiman ja samalla koko Suomen huoltovarmuuden alas?

En oikein tiedä miten tähän kaikkeen vihreiden absurdiutern suhtautua, ehkä pitäisi mysyä Carunan myyneeltä Pekka Haavistolta myös?

Toisaalta, en olekaan akateeminen nainen, joka vihreitä äänestää. Varmaan pitäis vetää höntsyt eka.

Vierailija
10/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu aina siitä mikä on trendikästä ja mitkä firmat on suoraan tai epäsuoraan kytköksissä Vihreisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhden asian puolue, hamppu vapaaksi.

Vierailija
12/12 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastustavat molempia.

Mutta vihreät kannattavat "vihreää hiilivoimaa". Tämä tarkoittaa hiilivoimalaa, joka on joko tuulivoimalan säätövoimaa, tai korvaa ydinvoimaa. Silloin kivihiili on ihan ok ja vihreää.

Saksan "gröne wende" tarkoittaa, että valtava määrä ydinvoimaa (co2 päästöt nolla) korvataa kivihiiltä ja ruskohiiltä käyttävillä voimaloilla, ja on jo korvattu.

Suomessa tuulivoimala tuottaa 20% nimelliskapasiteetistaan ja loppu tuotetaan fossiilisia polttoaineita polttamalla. Tässä kohtuu tapuhtuu tilastokikkailu. Jos meillä olisi 800MW kivihiilivoimala yksin, se olisi kauhea juttu ja tuottaisi paljon päästöjä. Mutta kun meillä onkin 1000MW tuulivoimaa (nimellisteho), joka tuottaa 200MW tuulesta ja 800MW säätövoimasta, niin tuo sama 800MW kivihiilivoimala (tai kaasuvoima tms.) tuottamassa tuon säätövoiman onkin "päästötöntä uusiutuvaa tuulivoimaa".

Ilmastopolitiikka on vain laskennallista huijausta tuon takia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi neljä