Perussuomalaiset olivat oikeassa keskuslämmön hinnannousun suhteen.
“Perussuomalaiset väittää, että kivihiilestä luopumisesta seuraisi hurja hintojen nousu - Helen kiistää: ‘Ei vastaa näkemystämme’”
Kuis kävi?
Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3341992b-e388-44fd-b2d7-c5855a3f5…
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Helenin hallitusta sentään johtaa Vihreiden entinen puheenjohtaja Osmo Soininvaara.
Suoraan sanottuna nauran sille, että saastuttavimman lämmitystavan tuottajan Helenin johdossa on Vihreiden Soininvaara. Ironista. Noh, mitä vaan rahan takii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valheet ja puoli totuudet kuuluvat vihreyteen. Ei yksityisautoiluakaan aiota kieltää mutta tehdä siitä mahdotonta rahvaalle ideologisilla veroilla.
Pk seudun asumisen kulut ovat aikaa sitten ylittäneet keskiluokankin sietokyvyn. Nyt niitä nostetaan kymmenillä prosenteilla monikertaistamalla lämpö laskut. Hiiltä ei pystytä todellisuudessa edes korvaamaan. Toimiva kaukolämpöverkko jätettäisiin rappeutumaan. Tilalle paljon kalliimpia ratkaisuja. Ilmasto uskon on yliopistossa syntynyt ja nyt tätä huuhaa lahkoa on aika ruveta laittamaan suosiin.
Yliopiston vapauteenkin voidaan puuttua jos se ei kykene enää tuottamaan kuin taistolaisuuden ja ilmastouskonnon kaltaisia vahingollisia ideologioita.
Millä lihaksilla sinä uhoat yliopiston vapauksiin puuttumisesta, kun et ole edes peruskoulun oppimäärää sisäistänyt?
Voi teitä persuja. Tämmöistä se on kun oppimattomat juntit haluavat vallan kahvaan. Kohta poltatte kirjoja roviolla.Yliopiston palauttaminen yhteiskuntaa hyödyttäväksi instituutioksi on vain tahdon asia. Yliopiston kansleri oli alunperin hallinnon asettama edustaja valvomassa yliopiston toimintaa. Kun yliopisto ei kykene korjaamaan toimintaansa siihen on puututtava ulkoapäin. Aloitetaan siitä ettei yliopiston tehtävä ole muuttaa yhteiskuntaa. Toinen on politisoituneen tai silkkaa politiikkaa olevien pseudotiedettä alojen kuten naistutkimuksen karsiminen. Yliopisto instituutio rappeutyi 60-luvulla ja nyt silloin alkaneelle radikalismille on aika laittaa piste.
Kuule, tässä keskustelussa puhutaan Helenistä ja kaukolämmön hinnannoususta. Siirry siis kirjoittamaan omasta asiastasi toiseen ketjuun, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Vai osaatko nimetä asian jossa perussuomalaiset eivät olisi olleet oikeassa?
Kuntavaalien ehdokasasettelu. Tai ehkä persujen mielestä on oikein asettaa ehdokkaaksi p*dofiilejä, r*iskaajia, rattijuoppoja, pahoinpitelystä tuomittuja, kavaltajia ja lapsentap*pajia.
No, eipä eroa SDP:n ja Vihreiden ehdokasasettelusta, jos noilla ihmiskriteereillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Ja watut. Perussuomalaiset eivät ikinä puhu mistään oikeista asioista kuten tulevaisuuden teknologiasta vaan jankuttavat aina samoista pakkomielteistään. Keksi parempia tai mene pois.
Mistä ihmeen tulevaisuuden teknologioista?
Olet katsellut liikaa elokuvia!
Vierailija kirjoitti:
Oookei taas. Suomessa toimii noin 70 sähköyhtiötä ja nyt niistä yksi on nostanut hintojaan.
Suhteellisuudentaju, anyone?
Helen toimittaa sähkön ja kaukolämmön koko uudenmaan asukkaille. Katsoppas paljon uudellamaalla on asukkaita ja vertaa sitä Suomen väkilukuun?
Niistä 70 sähköyhtiöstä muuta tuottaa 90% kaikesta energiasta ja loput ovat pieniä puulaakeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Vai osaatko nimetä asian jossa perussuomalaiset eivät olisi olleet oikeassa?
Kuntavaalien ehdokasasettelu. Tai ehkä persujen mielestä on oikein asettaa ehdokkaaksi p*dofiilejä, r*iskaajia, rattijuoppoja, pahoinpitelystä tuomittuja, kavaltajia ja lapsentap*pajia.
No, eipä eroa SDP:n ja Vihreiden ehdokasasettelusta, jos noilla ihmiskriteereillä mennään.
Eroaa nimenomaan huomattavasti. Persuilla oli viime vaaleissa ylivoimaisesti eniten rikoksiin syyllistyneitä ehdokkaita, enemmän kuin muilla yhteensä, vihreillä taas vähiten. Persujen rikollisuusaste oli korkeampi kuin mmaahannmmuuttajien.
Pieru lämmittää kivasti, syö siis ruisleipää.
Yliopiston palauttaminen yhteiskuntaa hyödyttäväksi instituutioksi on vain tahdon asia. Yliopiston kansleri oli alunperin hallinnon asettama edustaja valvomassa yliopiston toimintaa. Kun yliopisto ei kykene korjaamaan toimintaansa siihen on puututtava ulkoapäin. Aloitetaan siitä ettei yliopiston tehtävä ole muuttaa yhteiskuntaa. Toinen on politisoituneen tai silkkaa politiikkaa olevien pseudotiedettä alojen kuten naistutkimuksen karsiminen. Yliopisto instituutio rappeutyi 60-luvulla ja nyt silloin alkaneelle radikalismille on aika laittaa piste.