"Petterille kelpaavat ainoastaan Petterin puolueen ajamat miljardiluokan leikkaukset työttömien toimeentuloon."

Kokoomus haluaa halpatyöläisiä. Vielä mielummin valtion kustantamia orjia tyyliin työttömille työvelvoite. 

Petteri on niin oikeassa! Tukiaisissa on pajon leikkaamisen varaa. Onko syytä tukea yritystä, joka vähentää tuotantoaan Suomessa laajentaakseen sitä Etelä-Amerikassa.

Juurikin näin! Kokoomuksen Petteri on aivan oikeassa: Valtion on turha velkaantua tukien vuoksi. Siksi voikin kysyä onko syytä tukea laivanvarustajien Aasian telakoilla tapahtuvaa rakennustoimintaa?

Kokoomus oikeasti haluaisi ajaa superrikkaiden asiaa.

Mutta tietävät, että heitä ei ole tarpeeksi. Siksi pakko kosiskella muitakin.

Onko mitään syyt tukea maatalouden ylituotantoa?

Terveen yritystoiminnan kannalta markkinoihin perustuva liiketoiminta on terveempää kuin tukiaisiin perustuva.

Tietenkin ap.

Vain siten Suomi pelastuu ja pärjää.

Sosiaalituet ovat suhteettoman suuret siihen nähden, miten Suomi yleensä saa rahaa mistään muualta kuin velkaa ottamalla.

Velalla ne teidän ansiosidonnaiset ja työttömyyspäivärahat maksetaan.

Samoin kuin toimeentulotuki ja miljardit asumistuet.

Ja kaikki tuo aivan vastikkeettomasti.   Se on käsittämätöntä.

Toiset raataa niska limassa duunissa ja maksavat veroja, että toiset taas saavat lojua kotona toimettomana ja särpiä viinaa ja vetää tupakaa ja läskistyä lisää.

Suomeen pitää tulla totaalinen, rakeenteellinen muutos sosiaalitukiin, samoin kuin Ruotsissa on jo tehty.

En ole yleensä kokoomuksen linjoilla ja talouspolitiikka koostuu useista osatekijöistä mutta mielestäni ansiosidonnaisista voidaan ottaa jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ap.

Vain siten Suomi pelastuu ja pärjää.

Sosiaalituet ovat suhteettoman suuret siihen nähden, miten Suomi yleensä saa rahaa mistään muualta kuin velkaa ottamalla.

Velalla ne teidän ansiosidonnaiset ja työttömyyspäivärahat maksetaan.

Samoin kuin toimeentulotuki ja miljardit asumistuet.

Ja kaikki tuo aivan vastikkeettomasti.   Se on käsittämätöntä.

Toiset raataa niska limassa duunissa ja maksavat veroja, että toiset taas saavat lojua kotona toimettomana ja särpiä viinaa ja vetää tupakaa ja läskistyä lisää.

Suomeen pitää tulla totaalinen, rakeenteellinen muutos sosiaalitukiin, samoin kuin Ruotsissa on jo tehty.

Kerro Ruotsin muutoksista, kiinnostaa.

Voisiko yritystuet jakaa uudella tavalla, joka pohjautuvien suoraan tuotteiden tarpeellisuuteen ja kilpailukykyyn? Se jos mikä olisi markkinatalouden periaatteiden mukaista.

Yritystukina jaetut miljardit eurot tulisi jakaa erilaisina tukina kansalaisille. Tämä lisäisi heidän ostovoimaansa ja kulutusta jolloin tuet päätyisivät lisääntyneen kysynnän ja myynnin kautta elinkelpoisille yrityksille. Tämä virkistäisi taloutta ja kansalaiset pääsisivät äänestämään lompakollaan tukien saajista.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko yritystuet jakaa uudella tavalla, joka pohjautuvien suoraan tuotteiden tarpeellisuuteen ja kilpailukykyyn? Se jos mikä olisi markkinatalouden periaatteiden mukaista.

Yritystukina jaetut miljardit eurot tulisi jakaa erilaisina tukina kansalaisille. Tämä lisäisi heidän ostovoimaansa ja kulutusta jolloin tuet päätyisivät lisääntyneen kysynnän ja myynnin kautta elinkelpoisille yrityksille. Tämä virkistäisi taloutta ja kansalaiset pääsisivät äänestämään lompakollaan tukien saajista.

Ei näin, ei näin! Tuohan tarkoittaisi sitä, että kansalainen pääsisi suoraan vaikuttamaan siihen miten taloudellista toimeliaisuutta lisääviä tukia jaettaisiin ja kenelle ne päätyisivät.

Kai mää muutamaa kymppiä pienemmilläkin tuilla hengissä pysyn, mutta tuskin noin pienillä leikkauksilla vielä miljardisäästöjä saadaan aikaiseksi.

No, kai sekin on tutkittu, että nälkäinen ihminen tekee ahkerammin töitä, ja äly alkaa loistaa vasta kun on viikon ollut syömättä. 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko yritystuet jakaa uudella tavalla, joka pohjautuvien suoraan tuotteiden tarpeellisuuteen ja kilpailukykyyn? Se jos mikä olisi markkinatalouden periaatteiden mukaista.

Yritystukina jaetut miljardit eurot tulisi jakaa erilaisina tukina kansalaisille. Tämä lisäisi heidän ostovoimaansa ja kulutusta jolloin tuet päätyisivät lisääntyneen kysynnän ja myynnin kautta elinkelpoisille yrityksille. Tämä virkistäisi taloutta ja kansalaiset pääsisivät äänestämään lompakollaan tukien saajista.

Ei näin, ei näin! Tuohan tarkoittaisi sitä, että kansalainen pääsisi suoraan vaikuttamaan siihen miten taloudellista toimeliaisuutta lisääviä tukia jaettaisiin ja kenelle ne päätyisivät.

Niinpä. Silloinhan veronmaksajat ohjailisivat kulutuksellaan maksamiensa verojen käyttöä muidenkin kuin Aasiassa toimivien telakan tai Etelä-Amerikassa toimivin paperitehtaan hyödyksi.

Miksi me tappelemme tämmöisestä kun itse typeryyttämme annamme kuusi miljardia etelän maihin ja sitten leikkaamme itseltämme?

Katsokaa sitä isoa kuvaa.

Tällainenko ei ole Anderssonilta populismia?

Petterin edustama Kokoomus kannattaakin ennemmin sellaisista Neuvostotalouden viisivuotissuunnitelmiin pohjautuvaa mallia, jossa keskuskomitea päättää mitä yrityksiä tuetaan yhteisistä varoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi me tappelemme tämmöisestä kun itse typeryyttämme annamme kuusi miljardia etelän maihin ja sitten leikkaamme itseltämme?

Katsokaa sitä isoa kuvaa.

Terveisin Petterin pikku apuri, joka haluaa vaihtaa puheenaihetta.

Liian pienistä tuista saatiin jo pyyhkeitä.Ainahan otetaan säästöt heillä keillä mitään ole..Se on ostovoimaa ja älä osta mitään päiviä heillä keillä mitään ,varaa,ostaa,koskee myös palveluita.Ihminen tietää ketä äänestää.Ahneille riitä mikään.Kyllä ne keinot keksii että rahat sinne klaariin sulahtaa,niin ällöä.

Petterin pikku apulaisille on tärkeää jokellella kuudesta miljardista kun aletaan keskustella 4 miljardin vuotuisista yritystuista. Miksiköhän?

Tuo yritystukien kanavoiminen kuluttajien kautta olisi erinomainen idea.