Saako Suomessa syöpähoitoa vain jos on kuuluisa tai kuuluisat tukijoukot

Jyrki Kasvi sai avutumisen jälkeen lisähoitoa ja lisää aikaa

Mulla on aika monta kaveria jotka on sairastaneet syöpää ja käsittääkseni oikein hyvää hoitoa saaneet. Hankalinta varmaan saada ajoissa oikea diagnoosi, sitten alkaa kyllä homma rullata. 

No, julkinen puntaroi kustannukset ja odotettavissa olevan hyödyn, yksityinen rahastaa niin kauan kuin henki pihisee ja rahaa löytyy.

Assburger kirjoitti:

No, julkinen puntaroi kustannukset ja odotettavissa olevan hyödyn, yksityinen rahastaa niin kauan kuin henki pihisee ja rahaa löytyy.

Julkinen on aika lailla julma eli sieltä pois käännytetyillä voi olla edessä vaikka 10 hyvää vuotta. Julkisella raha ratkaisee vielä selkeämmin kuin yksityisellä eli mieluummin panostetaan ns. helppoihin syöpiin, joissa on korkea hoitovaste ja jätetään kaikki hankalat yksityiselle puolelle. Rahalla saa hoitoa. Ja kun Suomi kieltää yksityiset sairaalat, voi mennä Ruotsiin. Paras kaveri sai sieltä syöpähoitoa 18 vuotta sitten tilanteessa, jossa suomalaiset lääkärit nostivat kädet pystyyn.

Isäni sai hoitoa ja kuoli lopulta sydänkohtaukseen, ihan tavallinen vanhus. Olisko paikkakuntakohtaista? 

Riippuu onko syöpä hoidettavissa vai ei. Kaikki ei oo, Esim. Haima

Onhan noita juttuja ollut että julkinen ei halua hoitaa kun maksaisi niin paljon sanovat että kuolet. Henkilö menee yksityiselle ja hänet hoidetaan ja hän pelastuu. Julkisella hommat pyörii naamataulun mukaan. Jos sun naama ei miellytä niin hyvää matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu onko syöpä hoidettavissa vai ei. Kaikki ei oo, Esim. Haima

Isäni sairasti haimasyöpää 9 vuotta eli vaikka se ei ole hoidettavissa, niin sitä sairastava voi elää hyvää elämää ja käydä töissä, jos syöpä ei ole aggressiivista laatua. Toki tämäkin yksityisen hoidon ansiosta, julkisella puolella avunanto päättyi 2 vko kuluttua sairauden toteamisesta.