Onko yliopistotutkinto ainoa autuaaksi tekevä tutkinto?

Ainakin akateemisten palkkoja pitää nostaa. Ei 3500 e kk ole mikään palkka korkeasti koulutetuille.

Mutta palkkoja ei tietysti nosta.

Eipä se varhaiskasvatuksen open koulutus mua autuaaksi tehnyt. Lähinnä vituttaa tämä alavalinta.

Se riippuu tutkinnosta. Nyt yliopistoista valmistuu tulevia työttömiä, koska heidän osaamistaan ei tarvita.

Ei ole. Jollakin duunari-alalla voi tienata paljon paremmin esim. yrittäjänä tai ihan muiden leivissä. Toki kannattaa valita ala missä on pulaa osaajista.

Kouluttamattomuus korreloi pitkäaikaistyöttömyyden kanssa

Ihan yhtä lailla tarvitaan muunkin tutkinnon suorittaneita. Esimerkiksi generalisteja alkaa olla jo liian paljon työpaikkojen määrään nähden.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin akateemisten palkkoja pitää nostaa. Ei 3500 e kk ole mikään palkka korkeasti koulutetuille.

Mutta palkkoja ei tietysti nosta.

Miksi pitäisi nostaa jos hinta-/laatusuhde on oikea?

En usko, että mikään koulutus tekee autuaaksi, mut korkeakoulutetun on helppo saada hyvin palkattuja, siistejä sisätöitä.

Jos opiskelet lääke-, oikeus- tai kauppatieteitä niin silloin se yleensä kannattaa. Muuten se on arpapeliä.

Aloittajalla taitaa olla jo vastauskin valmiina?

Onhan meillä paljon AMK ja YAMK tutkintoja, jotka antavat kelpoisuuden usein selkeisiin tarjolla oleviin töihin. Myös perustason ammattitutkintoja tarvitaan ja niillä pärjää. Kun jotkut tutkinnot koostuvat tilkkutäkistä, eikä ole suoraa tietoa mitä töitä voi lähteä tekemään, täytyy olla nokkela ja avoin sille, että itse rakentaa sellaisen osaamisen ja osaa myös markkinoida sen osaamisensa johonkin. Siihen tarvitaan itsevarmuutta ja selkä suorassa seisomista.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että mikään koulutus tekee autuaaksi, mut korkeakoulutetun on helppo saada hyvin palkattuja, siistejä sisätöitä.

Miten se helppous näkyy, kun akateemiset työttömät on kasvava ihmisryhmä?

Eikö koulutus kohtaa kysyntää?

Kukin tulee autuaaksi omalla tavallaan.

Uskon, että olisin ollut oikein tyytyväinen jossain käsityöläisammatissa. Kenkä- ja laukkumaakarina tai räätälinä vaikka. Olisin varmaan kuitenkin haikaillut yliopistokoulutuksen perään siinä tikatessani.

Nyt on maisterintutkinto ja muita opintoja suoritettuna, mutta tässä sitä ollaan pitkäaikaistyöttömänä. Yhtä hyvät mahdollisuudet työttömyyteen olisivat olleet käsityöläisenäkin, joten turha jossitella. Tutkintoani en kuitenkaan kadu.

Ylikoulutus on levinnyt syövän tavoin kaikkialle yhteiskuntaan kun todellisuudesta irronnut poliittinen johto hokee mantraa 70% korkeakoulusasteen autuaaksi tekevästä voimasta minkä seurauksena yliopistotasoista koulutusta pitää järjestää jo tarhan tädeille ja siivoojillekin

Polittinen eliitti muistelee miten 1970-luvulla 10%:lla ikäluokasta oli korkakoulututkinto ja kaikilla hyväpalkkainen verotuloja tuottava vakiduuni.

Poliitikon älykkyysosamäärällä on mahdonta ymmärtää että 1970-luvulla ainoastaan ikäluokan lahjakkaimmalla kymmenyksellä oli edellytyksiä korkeakoulututkinnon suorittamiseen.

Näitä tutkintoja suoritettiin ainoastaan aloilla joissa avoimiin tehtäviin oikeasti tarvittiin tämän tasoista koulutusta joka on annettu ikäluokkansa terävimpään kärkeen kuuluvalle opiskelijamateriaalille.

Tämä yhtälö ei yksinkertaisesti enää toimi kun 70%:lle seiskan oppilaita pitää lyödä käteen jonkin sortin pellemaisterin paperit "korkeakoulusta" jonka taso on jouduttu pudottamaan niin alas että vaadittu massa keskinkertaisuuksia heikompiakin oppilaita läpäisee kurssit.

Sitten ihmetellään kun "korkeasti koulutetut" työllistyvät lähinnä nollatuntisopimuksella markettiin hyllyttäjäksi.

Esimieheni, teknikko, ansaitsee reilun 100.000€/vuosi. Itse saan saman 80.000€/vuosi kuin autuaaksi tekevän akateemisen koulutuksen hankkinut kolleganikin. Veikkaan, ettei moni akateeminen pääse samaan.

No ei ole. Itse olen amispohjalta ja tienaan suht hyvin. Kaverilla taas yliopistotutkinto ja tekee aivan eri hommia, ns "alempia" kuin mitä koulutus on koska ei ole alan töitä. Ei toki koske kaikkia yliopistotutkintoja.