Lääkärit poikkiteloin tuplarokotettujen testaamisesta - mutta jos ei testata, niin korona leviää

Korona leviää joka tapauksessa, halusi sitä tai ei. Ei ole tahdon asia.

Rokotusten ideahan nimenomaan on, että voidaan palata normaaliin. Ei ole mitään järkeä jatkaa testaamista ja jäljittämistä täydellä voimalla ja kuluttaa siihen terveydenhuollon resurssit, myöhästyttää syöpähoitojen aloittamista ym. ym.

Ihminen voi itse valita riskitasonsa koronan kanssa. Ottaa rokotuksen ja selviää tod näk erittäin vähällä tai sitten ei ota rokotusta ja ottaa riskin sairastaa vakavasti. Mutta rokottamattomien takia ei ole mitään järkeä jatkaa kokonaisuuden  kannalta haitallista poikkeustilaa.

Tilastot näyttää paremmilta kun ei testata

Silti, meillä on tartuntatautilaki. Kunta ei voi kiemurrella irti vastuusta, vaan tartunnat on jäljitettävä. Testausta ei voi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Tilastot näyttää paremmilta kun ei testata

Tartuntatilastoilla ei ole enää paljonkaan väliä vaan sairaalahoitoon joutuneilla ja ne testataan sitten kyllä siellä sairaalassa jos ei ole aiemmin testattu. Ihan turha on kaksi kertaa rokotettujen kuluttaa resursseja käymällä testissä pienestä nuhasta tai kurkun kutinasta.

On se jännä, miten jotkut on vastustaneet koko ajan kaikkia koronatoimia ja toisaalta osa porukasta ei nyt haluaisi palata normaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Silti, meillä on tartuntatautilaki. Kunta ei voi kiemurrella irti vastuusta, vaan tartunnat on jäljitettävä. Testausta ei voi lopettaa.

Niin. Ongelma on poliittinen, ei sairaanhoidollinen.

Vierailija kirjoitti:

Silti, meillä on tartuntatautilaki. Kunta ei voi kiemurrella irti vastuusta, vaan tartunnat on jäljitettävä. Testausta ei voi lopettaa.

Joskus lait vaan hiipuu omaan mahdottomuuteensa, kun tarpeeksi moni toimija alkaa käyttää omaa järkeään. Ja lakikin sitten muutetaan perässä.

On se jännä, että päätöksiä halutaan tehdä sokkona eli tietämättä todellista tartuntatautitilannetta. Mm. oli esimerkki viime viikolta, kun vanhukset jätettiin testaamatta ja omaisille ei ilmoitettu altistumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti, meillä on tartuntatautilaki. Kunta ei voi kiemurrella irti vastuusta, vaan tartunnat on jäljitettävä. Testausta ei voi lopettaa.

Joskus lait vaan hiipuu omaan mahdottomuuteensa, kun tarpeeksi moni toimija alkaa käyttää omaa järkeään. Ja lakikin sitten muutetaan perässä.

Tuota kutsutaan kuitenkin lain rikkomiseksi, mistä normaalisti joutuu vastuuseen.

Ihan samalla tavalla ne rokotetut levittää koronaa ja myös sairastuvat siihen.

Miksi ei testattaisi? Menisikö usko porukalla rokotteisiin kun luullaan että ne suojaa ?

Vierailija kirjoitti:

On se jännä, että päätöksiä halutaan tehdä sokkona eli tietämättä todellista tartuntatautitilannetta. Mm. oli esimerkki viime viikolta, kun vanhukset jätettiin testaamatta ja omaisille ei ilmoitettu altistumisesta.

Eiks ne kuuden kaupungin infektiolääkärit juurikin vaatineet harkinnavaraista testaamista? Oikein toimien sillä tavalla olisi saatu esiin nuo vanhuksien tartunnat.

Toisaalta vanhuksien yms. hauraiden ryhmien tartuntoja vähentäisi myös se, jos hoitohenkilökunta olisi paremmin rokotettu. On se jännä, että Suomessa ei voi vaatia edes sitä, että lasten syöpäosaston henkilökunta on rokotettua, vaan oma napa oma päätös.

Ihan asiaahan tuo juttu oli. Syysflunssaa on taas liikkeellä ja pian alkaa influenssakausi. Jos jokaiselle niiskuttajalle, aivastajalle ja yskijälle tehdään koronatesti, nykyinen testausta tekevä sekä näytteitä tutkiva henkilöstö ei enää riitä. Mitkä sairaudet siis jätettäisiin tutkimatta ja hoitamatta, jotta voitaisiin siirtää taas lisää henkilöstöä koronatestaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti, meillä on tartuntatautilaki. Kunta ei voi kiemurrella irti vastuusta, vaan tartunnat on jäljitettävä. Testausta ei voi lopettaa.

Joskus lait vaan hiipuu omaan mahdottomuuteensa, kun tarpeeksi moni toimija alkaa käyttää omaa järkeään. Ja lakikin sitten muutetaan perässä.

Tuota kutsutaan kuitenkin lain rikkomiseksi, mistä normaalisti joutuu vastuuseen.

Paitsi silloin kun aika tai realiteetit on ajaneet lakien ohi. Niin käy aina joskus ja voi hyvin olla, että nyt järjestelmällisen kaikkien testaamisen kanssa ollaan siinä pisteessä.

Vai uskotteko, että esim. Pirkanmaan sairaanhoitopiirin vastuulliset joutuu seurauksiin kun siellä ei enää testata kahdesti rokotettuja lieväoireisia?

Jos perheessä on koronaa, niin eikö ihmiset osaa olla tartittamatta sitä ihan ilman testejäkin? Ja jos sairastaa lievänä, niin ei hoidon takiakaan tarvita testausta.

Korona on osoittanut, ettei ihmiset osaa toimia, ilman pakkoa ja kädestä kiinni pitämistä.

Kahteen kertaan rokotettu ei kauheasti koronaa levitä. Ja omilla toimillaan voi siihen vaikuttaa, jopa ilman testiä.

Jäljitykset ja testaus vie valtavasti terveydenhuollon rahaa. Vaikka siihen on laitettu lisärahaa, ei se riitä . Syöpä, lapset siis kaikki potilaat kärsivät asiasta.

Jos ei testata, ei saa olla töistä pois. Samoin ei pääse mahdollisen long covidin iskiessä klinikalle hoitoon ollenkaan. Siellä on positiivinen testitulos kriteerinä. Jos saa töistä tartunnan, ei voi ilman testitulosta saada todistusta työperäisestä sairaudesta. Tällöin jää ilman työnantajan maksamia kuntoutuksia tms. long covidin jäädessä vaivaamaan.

14, perustele, miten niin ei kahteen kertaan rokotettu levitä tautia? Kun jokaikinen rokotevalmistaja toteaa että se ei estä levittämästä tautia.

Testauksen voisi jättää kokonaan niihin, jotka tarvitsevat erikoishoitoa. Rokotettu tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei testata, ei saa olla töistä pois. Samoin ei pääse mahdollisen long covidin iskiessä klinikalle hoitoon ollenkaan. Siellä on positiivinen testitulos kriteerinä. Jos saa töistä tartunnan, ei voi ilman testitulosta saada todistusta työperäisestä sairaudesta. Tällöin jää ilman työnantajan maksamia kuntoutuksia tms. long covidin jäädessä vaivaamaan.

Sairaana ollaan pois töistä, ihan sama mikä sairaus on kyseessä.

Mun mielestä kaikkien lieväoireisten testaus pitäisi lopettaa ja ihmisten älytä sairastaa kotonaan.

Kun ei testata niin voidaan uutisoida koronan leviävän vahvasti rokottamattomissa.

Tietysti kun muita ei testata..

Vierailija kirjoitti:

Jos ei testata, ei saa olla töistä pois.

Niinpä. Ja tää on se syy, että koronatestijonot on pisimmät aina maanantaiaamuisin. Vaikka olisi viikonloppuna jo ollut oireita.

Kun menee testiin arkiaamuna niin saa olla pois töistä testitulokseen asti, oli korona tai ei.