Oletteko huomanneet, miten mediassa ollaan alettu korostaa, että maskinkäyttö on vapaaehtoista

Vierailija kirjoitti:

Ovat pelästyneet nyt pahemman kerran jotain, kun yhtäkkiä kaikki vouhotos pysähtyy kuin seinään. Yleensä tälla tavalla yritetään pelastaa oma selusta. Tai sitten on saatu joku tavoite maaliin, mistä rahvas ei tiedä tilin talia.

Yllättävää oli myös, että Yle uutisoi Ranskan protesteista koronapassia vastaan. Marin yrittää jotain selittää, että rokotekattavuus kun olisi 80 %, mutta Nohynek ei vaadi enää sitäkään Iltalehdessä. Jotain on todellakin tapahtumassa.

Marinhan selkeästi kommentoi tänään, että rajoituksista ollaan vähitellen luopumassa jo ennen kuin rokotekattavuus on yli 12 vuotiaiden osalta 80% silti tilannetta seuraten. Ja Marin sanoi omana mielipiteenään, että maski on yksi rajoitus.

Exit strategiasta on puhuttu keväästä asti. Tottakai rokotekattavuus johtaa exit strategian toteutukseen. Ja huomenna TV:ssa tarkennettu info luvassa.

Eli rautalankasta vääntäen - exit on alkamassa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus oli jo pakottamassa koronapassia, mutta sekin luopui yhtäkkiä. Vähän yrittävät vielä valehdella, että yritykset haluaa koronapassin, vaikka mitään perustelua sillekään ei osata enää sanoa. Yrittävät perääntyä nyt takaoven kautta, ennen kuin rahvas huomaa?

Tanska teki tämän ensin, oliko Portugali toinen, ja nyt Suomi. EU:n määräys, mutta miksi?

EU on vetäytynyt nyt vastuusta. Vastuu on yksin ja ainoastaan valtioilla, jos jotain menee pieleen. 

Minä käytän maskia yhä kaupoissa, koska sillä on helppo ehkäistä ainakin jonkin verran näitä ripulitauteja ja influenssoja. Samoin tilaan ruokaostokset lokeroon/kotiin.

Käytän käsidesiä enkä käy missään ravintoloissa yms, koska en käynyt ennen koronaakaan. Tai tapahtumissa.

Veikkaan et tässä on idea nähdä ketkä on rokotettuja ja ajaa vähän painetta kansalaisten keskuuteen hakea se eka tai toka piikki, kun "ei ole enää suojia".

Puhuttiinhan sitä aluksi, kun maskit tulivat, että niihin kerääntyy bakteereita yms. Kun suurin osa ihmisistä ei niitä joka välissä kuitenkaan vaihda, ja käyttävät samaa maskia useampaan kertaan. Maskia ei myöskään kaikki pidä oikein sekä suun, että nenän päällä. Ties vaikka kohtapuoliin julkaistaan tutkimuksia, jotka liittyvät näihin maskin negatiivisiin ilmiöihin, ja siihen, ettei se suojaakaan niin kuin luultiin. En tiedä. Itse olen maskia käyttänyt, ihan sama mulle jos joku ei sitä ole halunnut käyttää. Kyllähän pitkällisestä maskin yhtämittaisesta käytöstä varmasti oireita ihmisille tulee. Itse olen siitä onnellisessa asemassa, että ei ole tarvinnut pitkiä aikoja kerralla käyttää. max 1 tunti.

Ei näkynyt suomi-ruotsi maaottelussa kenelläkään maskeja, ei edes suomalaisilla. Oli mukava katsoa

Vierailija kirjoitti:

Minä käytän maskia yhä kaupoissa, koska sillä on helppo ehkäistä ainakin jonkin verran näitä ripulitauteja ja influenssoja. Samoin tilaan ruokaostokset lokeroon/kotiin.

Käytän käsidesiä enkä käy missään ravintoloissa yms, koska en käynyt ennen koronaakaan. Tai tapahtumissa.

Veikkaan et tässä on idea nähdä ketkä on rokotettuja ja ajaa vähän painetta kansalaisten keskuuteen hakea se eka tai toka piikki, kun "ei ole enää suojia".

Aika erikoinen ajatus, että se olisi rokottamattomat, jotka käyttäisivät jatkossa maskia. lol. Kyllä se on niin, että osa rokottamattomista heittää maskin roskiin heti, jos ovat edes käyttäneet, ja taas osa rokotetuista pelkäävät koronaa niin paljon, että varmasti suojaavat itsensä jatkossakin maskeilla. Eli maskittomuus ei oikeastaan kerro yhtään mitään rokottamattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Minä käytän maskia yhä kaupoissa, koska sillä on helppo ehkäistä ainakin jonkin verran näitä ripulitauteja ja influenssoja. Samoin tilaan ruokaostokset lokeroon/kotiin.

Käytän käsidesiä enkä käy missään ravintoloissa yms, koska en käynyt ennen koronaakaan. Tai tapahtumissa.

Veikkaan et tässä on idea nähdä ketkä on rokotettuja ja ajaa vähän painetta kansalaisten keskuuteen hakea se eka tai toka piikki, kun "ei ole enää suojia".

Pikemminkin päinvastoin. Rajoitukset otettiin käyttöön siksi, että ei ollut rokotteita tai muuta suojaa. Ei niiden ollut tarkoitus olla pysyviä, vaan idea oli, että jos saadaan joku parempi suojaus, niistä luovutaan. Nyt on rokotteet.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuo ja rajoituksista luopuminen perustuu siihen että:

- kun rokotekattavuus kasvaa, niin enää ihmiset eivät joudu korona tartunnan saadessaan

   sairaalahoitoon

-  juuri tämän takia voidaan rajoituksista luopua

-  jatkossa korona voidaan sairastaa kotona, koska se ei ole niin paha, eikä vakava, kuin se olisi

   mikäli rokotetta ei ole otettu

-  juuri tämän takia Tanskassa luovutaan rajoituksista.  Siellä on rokote kattavuus jo nyt  suurempi

    kuin Suomessa

-  koronaa ei enää tarvitse pelätä, paniikinomaisesti.   Se ei ole vaarallinen terveille lapsille eikä

   eikä aikuisille ja  se suojaa heitä koronan vakalta muodolta

- riskiryhmiin kuuluville, kuten: Kroonisesti sairaille ja iäkkäille korona tartunta voi olla,

    siis voi olla edelleen tosi vaarallinen.   Mutta rokotukset suojaavat heitäkin hyvin

Siis miksi joku ihmettelee, että maskien käytön ei enää niin suuresti korosteta kuin aikaisemmin?

Luulisi nyt jokaisen käsittävän, että juuri siksi niitä rokotteita annetaan ja otetaan, että päästään

 palaamaan suht.koht, normaaliin arkielämään, pikkuhiljaa

Kannattaa myös huomata, että edelleen kuitenkin voi tulla lujasti takapakkia.

 Norja on siitä esimerkkinä.

Tanskan ja Norjan rokotekattavuus suurin piirtein samat. Tanskassa hieman parempi, mutta tartunnat ja sairaalahoidossa olevien luvut samat kuin Suomessa. Että en tiedä miten paremman suojan se rokotekattavuus oikeasti antaa sittenkään...

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole huomannut.

Päinvastoin on sanottu, että edelleen tulee pitää huolta käsihygieniasta, käyttää tarvittaessa maskia.

Sekä varoa suuria tungoksia ja käyttää niissä maskia.

Näitä on korostettu etenkin seuduilla, jotka ovat edelleen siinä ns. kiihtymisvaiheessa, eli jossa tartuntmäärät ovat vieläkin suuria.

Mutta kun rokotus etenee, niin noistakin voidaan luopua, jos ihminen itse haluaa luopua.

Koska rokotetuilla ihmisillä, ei korona enää johda sairaalanhoitoon.,

Korona rokotehan suojaa juuri siltä,   ettei ihminen saa vaikeaa koronan muotoa, niin vaikeaa, että joutuisi sairaalahoitoon.

Mutta riskiryhmiin kuuluvien pitää ja kannattaa edelleen huolehtia itsestään tosi hyvin.

Sillä juuri heidän kohdallaan on suurin vaara, että tartunta voi läpäistä kaksikin rokotetta.

Ja toisekseen, pian alkaa influenssa kausi.   Ja siltä voidaan tehokkaasti suojautua, noudattamalla kaikki noita koronaohjeita.   Eli maski, hyvä käsienpesu ja välttelemällä tungoksia ja suuria väkijoukkoja.

Jos näin ei tehdä, voi tänä myöhänsyksynä ja talvena olla ankara influenssakausi.

Varmaan tulee ankara influenssakausi, kun ihmiset ovat eristyksellä, maskeilla ja käsidesillä tuhonneet vastustuskykynsä. Vaan pakkohan ei olisi ollut.

Olen myös sitä mieltä, että seuraavasta influenssakaudesta tulee normaalia ankarampi koska tässä korona-aikana ihmisten vastustuskyky on yleisesti ottaen heikentynyt jatkuvien rajoitusten ja "suositusten" takia. Aikaisemmat kausi-influenssathan ovat ollee yhtä vaarallisia kuin koronakin mutta jostain syystä tämä asia on jatkuvasti sivuutettu kun koronan vaarallisuutta on haluttu (yli)korostaa. Valitettavasti sairaalat alkavat jossain vaiheessa täyttyä influenssapotilaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuo ja rajoituksista luopuminen perustuu siihen että:

- kun rokotekattavuus kasvaa, niin enää ihmiset eivät joudu korona tartunnan saadessaan

   sairaalahoitoon

-  juuri tämän takia voidaan rajoituksista luopua

-  jatkossa korona voidaan sairastaa kotona, koska se ei ole niin paha, eikä vakava, kuin se olisi

   mikäli rokotetta ei ole otettu

-  juuri tämän takia Tanskassa luovutaan rajoituksista.  Siellä on rokote kattavuus jo nyt  suurempi

    kuin Suomessa

-  koronaa ei enää tarvitse pelätä, paniikinomaisesti.   Se ei ole vaarallinen terveille lapsille eikä

   eikä aikuisille ja  se suojaa heitä koronan vakalta muodolta

- riskiryhmiin kuuluville, kuten: Kroonisesti sairaille ja iäkkäille korona tartunta voi olla,

    siis voi olla edelleen tosi vaarallinen.   Mutta rokotukset suojaavat heitäkin hyvin

Siis miksi joku ihmettelee, että maskien käytön ei enää niin suuresti korosteta kuin aikaisemmin?

Luulisi nyt jokaisen käsittävän, että juuri siksi niitä rokotteita annetaan ja otetaan, että päästään

 palaamaan suht.koht, normaaliin arkielämään, pikkuhiljaa

Kannattaa myös huomata, että edelleen kuitenkin voi tulla lujasti takapakkia.

 Norja on siitä esimerkkinä.

Rokotteilla ei ole vaikutusta. Suurimmalla osalla tartunnansaaneista tauti on täysin oireeton ja lopuilla lieväoireinen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, oli sitten rokotettu tai rokottamaton. Terveysviranomaiset ovat tämän jo ymmärtäneet ja nyt vain odotamme milloin sen myös myöntävät.

Kohta varmaan sammutetaan ne kylmäkontit jotka olivat valmiina kun raatoa piti tulla kuin raatteentiellä.