Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Adhd oireet aikuisella?
02.09.2021 |
Tai add. Esim minkälaisia voi olla?
Olen jo 36v, mut epäilen itselläni jotain nepsy ongelmia, niitä on perheessä ja suvussa, vaikkakaan ei diagnooseja.
Toinen vanhempani on pitkäaikaistyötön, sisko kuoli päihteisiin jo melko nuorena. Itse olen ollut luokkani parhaita peruskoulussa, sen jälkeen keskinkertainen. Olen pystynyt opiskelemaan ammattikorkeakoulussa ja valmistumaankin sieltä, mutta työelämässä en ole oikein pärjännyt. Olen tehnyt kyllä töitä aina, mutta en koulutustani vastaavia hommia.
Usein tuntuu siltä että koko elämä on pelkkää selviytymistä. Vaivun helposti ”omaan maailmaan” ja aika vaan kuluu jonnekin, enkä saa mitään aikaiseksi mitä pitäisi. Minulla on jatkuvasti levoton/ahdistunut olo, ja tuntuu että kaikki tekeminen vaatii tosi suurta ponnistelua. Minulla on melko huono stressinsietokyky ja siksi välttelenkin suuria haasteita ja alisuoriudun.
Mielipiteitä? Voisiko minulla olla adhd/add tai jotain muuta?
Kommentit (18)
ADHD ilmenee jo ennen kouluikää moninaisina vaikeuksina. "Oireiden" alkaessa aikuisiällä kyse on jostakin muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ADHD ilmenee jo ennen kouluikää moninaisina vaikeuksina. "Oireiden" alkaessa aikuisiällä kyse on jostakin muusta.
Aikuisilla rankasti alidiagnosoitu tuo adhd. Suomessa on asiantuntijoiden mukaan satoja tuhansia adhd-ihmisiä oikeasti.
ADHD on ollut evoluutissa joskus hyödyllinen (esim. vaarojen havaitseminen), mutta nykyisessä tietoyhteiskunnassa hankaloittaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
ADHD ilmenee jo ennen kouluikää moninaisina vaikeuksina. "Oireiden" alkaessa aikuisiällä kyse on jostakin muusta.
Olen aina ollut sellainen haaveilija ja hidas liikkeissäni. T. Ap
Jostain luin että adhd on sitä kuin olisi monta TV-kanavaa päällä päässä yhtäaikaa. Sellaiselta minusta usein tuntuu. Että en saa mistään oikein kiinni, kun ajatukset vaan juoksee. Toisaalta keskityn ”liian hyvin” joihinkin asioihin ja jumitan. T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kautta olette päässeet tutkimuksiin? Julkisen kautta ilmeisesti todella hidas prosessi, mutta vaikuttaa mahdottomalta löytää aikoja edes yksityiseltä puolelta. Pk-seutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa add-oireilultani, itse tosin olin peruskoulussa keskinkertainen ja kaksi ammattikoulua jäi kesken. Mene ihmeessä tutkimuksiin, mieluiten yksityiselle koska julkisella didgnoosin saaminen kestää. Lääkitys on itselläni toiminut hurjan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ADHD ilmenee jo ennen kouluikää moninaisina vaikeuksina. "Oireiden" alkaessa aikuisiällä kyse on jostakin muusta.
Aikuisilla rankasti alidiagnosoitu tuo adhd. Suomessa on asiantuntijoiden mukaan satoja tuhansia adhd-ihmisiä oikeasti.
Haha, jo lapsilla ADHD:ta koskevat epidemiologiset tutkimukset antavat niin rajusti vaihtelevia lukuja, että on syytä olettaa, että diagnostisilta kriteereiltä puuttuu täysin lääketieteellinen validiteetti. Lasten ADHDn esiintyvyys vaihtelee tutkimuksisa riippuen 0.5 %-26 % välillä. Millainen on sairaus tosiaan, jota sairastaa neljäsosa lapsista? ADHD:n oireet ovat niin yhteneväisiä yleisten mielenterveysongelmien ja käytösongelmien kanssa, että niitä ei voi käytännössä millään nykyisillä diagnostisilla välineillä erottaa toisistaan, eikä toisin sanoen sillä ole mitään itsenäistä selitysvoimaa potilaiden oireille. Voit arpoa joukosta diagnooseja sen joka sinua miellyttää ja sopii kokemusmaailmaasi parhaiten, eikä se ei tee siitä vielä mitään sairautta, jos se tukee identiteettiäsi ja maailmankuvaasi.
ADHD:ta ei voi diagnosoida aivokuvantamismenetelmillä, koska tähän asti kaikki vähänkään poikkeavat löydöt ovat epäjohdonmukaisia (eroja voi olla moneen suuntaan) ja tutkimukset ovat pieniä, eivätkä ota huomioon lääkkeiden vaikutusta joka eläinkokeiden mukaan selittää osin ne pienet kliinisesti merkityksettömät erot mitä on olemassa. ADHD lääkitys erään tutkimuksen mukaan tehoaa ihan yhtä hyvin lyhyellä aikavälillä niin diagnoosin saaneisiin kuin diagnosoimattomiin ns. terveisiin verrokkeihin -ihmekös tuo kun kyseessä on stimulantit. Vähän kuin väittäisi, että sinulla on neurobiologinen poikkeavuus koska piristyt vetämällä amfetamiinia. Lapset joiden täytyy vetää lääkärien ja vanhempien pakottamana amfetamiinia jonkun fiktiivisen sairauden perusteella, jonka esiintyvyys on jotain nollan ja 30 % välillä ovat ihan oma kysymyksensä, johon liittyy tiettyä eettistä problematiikkaa. Seuraavaksi on sitten aikuisten vuoro. Tämä sama kaava toistuu vuosikymmenestä toiseen psykiatristen häiriöiden kohdalla, aina jokin uusi muotidiagnoosi joka on kuulemma kovinkin alidiagnosoitu ilmestyy valtamediaan ja niin kutsutut "asiantuntijat"; jotka ovat lähinnä lääkeyhtiöiden rahoituksella toimivia pseudotieteellisiä pellejä, arvioivat satojen tuhansien ihmisten sairastavan sairautta, jonka hoitamiseksi pitää valtavaan massaan väestöä kylvää jopa huumausaineiksi luokiteltuja psyykenlääkkeitä.
A Critique of the International Consensus Statement on ADHD (brown.uk.com)
https://www.cam.ac.uk/research/news/imaging-study-shows-dopamine-dysfun…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa add-oireilultani, itse tosin olin peruskoulussa keskinkertainen ja kaksi ammattikoulua jäi kesken. Mene ihmeessä tutkimuksiin, mieluiten yksityiselle koska julkisella didgnoosin saaminen kestää. Lääkitys on itselläni toiminut hurjan hyvin.
Saako lääkityksen helposti?
Eikös adhd/add pysty keskittymään hyvin sellaisiin asioihin jotka kiinnostaa? Minua on aina kiinnostanut koulu ja opiskelu. Lapsena luin tosi paljon kirjoja, nyt vanhemmiten se on jäänyt vähemmälle. Olen siis opiskellut yhteensä 3 eri ammattia, ja haluaisin opiskella vielä lisää.. Mutta jotenkin työelämä tökkii. Opiskelin uuden ammatin viime vuonna ja olen tehnyt niitä töitä siitä lähtien ja nyt jo tökkii tosi pahasti. Jotenkin tuntuu että ei ole ihan normaalia. T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ADHD ilmenee jo ennen kouluikää moninaisina vaikeuksina. "Oireiden" alkaessa aikuisiällä kyse on jostakin muusta.
Aikuisilla rankasti alidiagnosoitu tuo adhd. Suomessa on asiantuntijoiden mukaan satoja tuhansia adhd-ihmisiä oikeasti.
Haha, jo lapsilla ADHD:ta koskevat epidemiologiset tutkimukset antavat niin rajusti vaihtelevia lukuja, että on syytä olettaa, että diagnostisilta kriteereiltä puuttuu täysin lääketieteellinen validiteetti. Lasten ADHDn esiintyvyys vaihtelee tutkimuksisa riippuen 0.5 %-26 % välillä. Millainen on sairaus tosiaan, jota sairastaa neljäsosa lapsista? ADHD:n oireet ovat niin yhteneväisiä yleisten mielenterveysongelmien ja käytösongelmien kanssa, että niitä ei voi käytännössä millään nykyisillä diagnostisilla välineillä erottaa toisistaan, eikä toisin sanoen sillä ole mitään itsenäistä selitysvoimaa potilaiden oireille. Voit arpoa joukosta diagnooseja sen joka sinua miellyttää ja sopii kokemusmaailmaasi parhaiten, eikä se ei tee siitä vielä mitään sairautta, jos se tukee identiteettiäsi ja maailmankuvaasi.
ADHD:ta ei voi diagnosoida aivokuvantamismenetelmillä, koska tähän asti kaikki vähänkään poikkeavat löydöt ovat epäjohdonmukaisia (eroja voi olla moneen suuntaan) ja tutkimukset ovat pieniä, eivätkä ota huomioon lääkkeiden vaikutusta joka eläinkokeiden mukaan selittää osin ne pienet kliinisesti merkityksettömät erot mitä on olemassa. ADHD lääkitys erään tutkimuksen mukaan tehoaa ihan yhtä hyvin lyhyellä aikavälillä niin diagnoosin saaneisiin kuin diagnosoimattomiin ns. terveisiin verrokkeihin -ihmekös tuo kun kyseessä on stimulantit. Vähän kuin väittäisi, että sinulla on neurobiologinen poikkeavuus koska piristyt vetämällä amfetamiinia. Lapset joiden täytyy vetää lääkärien ja vanhempien pakottamana amfetamiinia jonkun fiktiivisen sairauden perusteella, jonka esiintyvyys on jotain nollan ja 30 % välillä ovat ihan oma kysymyksensä, johon liittyy tiettyä eettistä problematiikkaa. Seuraavaksi on sitten aikuisten vuoro. Tämä sama kaava toistuu vuosikymmenestä toiseen psykiatristen häiriöiden kohdalla, aina jokin uusi muotidiagnoosi joka on kuulemma kovinkin alidiagnosoitu ilmestyy valtamediaan ja niin kutsutut "asiantuntijat"; jotka ovat lähinnä lääkeyhtiöiden rahoituksella toimivia pseudotieteellisiä pellejä, arvioivat satojen tuhansien ihmisten sairastavan sairautta, jonka hoitamiseksi pitää valtavaan massaan väestöä kylvää jopa huumausaineiksi luokiteltuja psyykenlääkkeitä.
A Critique of the International Consensus Statement on ADHD (brown.uk.com)
https://www.cam.ac.uk/research/news/imaging-study-shows-dopamine-dysfun…
Entä ne kaikki ihmiset joiden elämänlaatu paranee merkittävästi lääkityksen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ADHD ilmenee jo ennen kouluikää moninaisina vaikeuksina. "Oireiden" alkaessa aikuisiällä kyse on jostakin muusta.
Aikuisilla rankasti alidiagnosoitu tuo adhd. Suomessa on asiantuntijoiden mukaan satoja tuhansia adhd-ihmisiä oikeasti.
Haha, jo lapsilla ADHD:ta koskevat epidemiologiset tutkimukset antavat niin rajusti vaihtelevia lukuja, että on syytä olettaa, että diagnostisilta kriteereiltä puuttuu täysin lääketieteellinen validiteetti. Lasten ADHDn esiintyvyys vaihtelee tutkimuksisa riippuen 0.5 %-26 % välillä. Millainen on sairaus tosiaan, jota sairastaa neljäsosa lapsista? ADHD:n oireet ovat niin yhteneväisiä yleisten mielenterveysongelmien ja käytösongelmien kanssa, että niitä ei voi käytännössä millään nykyisillä diagnostisilla välineillä erottaa toisistaan, eikä toisin sanoen sillä ole mitään itsenäistä selitysvoimaa potilaiden oireille. Voit arpoa joukosta diagnooseja sen joka sinua miellyttää ja sopii kokemusmaailmaasi parhaiten, eikä se ei tee siitä vielä mitään sairautta, jos se tukee identiteettiäsi ja maailmankuvaasi.
ADHD:ta ei voi diagnosoida aivokuvantamismenetelmillä, koska tähän asti kaikki vähänkään poikkeavat löydöt ovat epäjohdonmukaisia (eroja voi olla moneen suuntaan) ja tutkimukset ovat pieniä, eivätkä ota huomioon lääkkeiden vaikutusta joka eläinkokeiden mukaan selittää osin ne pienet kliinisesti merkityksettömät erot mitä on olemassa. ADHD lääkitys erään tutkimuksen mukaan tehoaa ihan yhtä hyvin lyhyellä aikavälillä niin diagnoosin saaneisiin kuin diagnosoimattomiin ns. terveisiin verrokkeihin -ihmekös tuo kun kyseessä on stimulantit. Vähän kuin väittäisi, että sinulla on neurobiologinen poikkeavuus koska piristyt vetämällä amfetamiinia. Lapset joiden täytyy vetää lääkärien ja vanhempien pakottamana amfetamiinia jonkun fiktiivisen sairauden perusteella, jonka esiintyvyys on jotain nollan ja 30 % välillä ovat ihan oma kysymyksensä, johon liittyy tiettyä eettistä problematiikkaa. Seuraavaksi on sitten aikuisten vuoro. Tämä sama kaava toistuu vuosikymmenestä toiseen psykiatristen häiriöiden kohdalla, aina jokin uusi muotidiagnoosi joka on kuulemma kovinkin alidiagnosoitu ilmestyy valtamediaan ja niin kutsutut "asiantuntijat"; jotka ovat lähinnä lääkeyhtiöiden rahoituksella toimivia pseudotieteellisiä pellejä, arvioivat satojen tuhansien ihmisten sairastavan sairautta, jonka hoitamiseksi pitää valtavaan massaan väestöä kylvää jopa huumausaineiksi luokiteltuja psyykenlääkkeitä.
A Critique of the International Consensus Statement on ADHD (brown.uk.com)
https://www.cam.ac.uk/research/news/imaging-study-shows-dopamine-dysfun…
Aikamoista juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo aikuisilla, joko ei oo tai sitten on mielenterveys ongelmia. Koko ADHD on nykyajan hömpötystä ja johtuu nykyisestä 90-luvulla alkaneesta vapaasta kasvatuksesta, kun lapsia ei enää "saanut" kieltää.
Oliko 60-, 70-, 80-luvun lapsilla adhd:ta? Ei ollut, tuli tukkapöllyä tai piiskaa kun persèílí. Sen jälkeen ei tullut, joten ipanat tekevät mitä sattuu ja se tulkitaan nykyään ADHD:ksi.
Joten kun mieli ei pysy "kasassa" niin sovitte miehenne kanssa että antaa piiskaa. Opit melko äkkiä pitämään vouhotukset sisälläsi ja tukahduttamaan ne!
Alue: Aihe vapaa
Varaa aika spesialistille. Ainoa tapa kunnolla selvittää asia. Itselläni on aika varattuna ja olen jo 53v.