Lue keskustelun säännöt.
Äpärät hamuavat perintöjä
06.10.2014 |
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412479060862
Törkeää, eikö niille riitä mikään? Kuoleman jälkeen tullaan kiusaamaan isänsä menettäneitä oikeita, avioliitossa syntyneitä lapsia. Kai sen isyysasian olisi voinut hoitaa miehen vielä eläessä?
Kyllä tämä on seksuaalivährmmistöjen kampanjaa, yritetään tehdä normaaliksi avioliiton ulkopuolella syntyminen, isättömyys, äidittömyys yms.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten suku yrittää laistaa lailliset jälkeläiset. Geenit ei valehtele. Avioliitto voi valehdella. Eli juuri aviotonlapsi voi olla todistetusti miehen oikea jälkeläinen, mutta avioliitossa syntyneet ei. Niitä ei tarkisteta.
Ei avioliiton ulkopuolella syntyminen mihinkään katoa sillä että vaan sanotaan ettei niin tapahdu. Avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi on ihan yhtälailla lapsi ja ihminen kuin avioliitossa syntynyt - ja hänellä on oikeus isään. Ilman muuta isyysasia pitäisi siis saada hoitoon isän vielä eläessä, mutta se että avioliiton ulkopuolella syntyneeltä lapseltä evätään perintö, on jo törkeää.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:21"]
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412479060862
Törkeää, eikö niille riitä mikään? Kuoleman jälkeen tullaan kiusaamaan isänsä menettäneitä oikeita, avioliitossa syntyneitä lapsia. Kai sen isyysasian olisi voinut hoitaa miehen vielä eläessä?
Kyllä tämä on seksuaalivährmmistöjen kampanjaa, yritetään tehdä normaaliksi avioliiton ulkopuolella syntyminen, isättömyys, äidittömyys yms.
[/quote]
seksuaalivährmmistöjen kampanjaa ;D
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:37"]
Tai sitten suku yrittää laistaa lailliset jälkeläiset. Geenit ei valehtele. Avioliitto voi valehdella. Eli juuri aviotonlapsi voi olla todistetusti miehen oikea jälkeläinen, mutta avioliitossa syntyneet ei. Niitä ei tarkisteta.
[/quote]
Haa tää onkin mielenkiintoinen näkökulma ja ajatusleikki! :) Mitä jos tehtäisiin lapsille geenitestit ennen perinnönjakoa ja perintöä tosiaan jaettaisiin vain niille jotka varmasti ovat biologisia lapsia! Testamentilla tästä voisi tietty hieman poiketa. Aikamoisia härdellejä tulis lakimiehille hoidettavaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:21"]
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412479060862
Törkeää, eikö niille riitä mikään? Kuoleman jälkeen tullaan kiusaamaan isänsä menettäneitä oikeita, avioliitossa syntyneitä lapsia. Kai sen isyysasian olisi voinut hoitaa miehen vielä eläessä?
Kyllä tämä on seksuaalivährmmistöjen kampanjaa, yritetään tehdä normaaliksi avioliiton ulkopuolella syntyminen, isättömyys, äidittömyys yms.
[/quote]
Vaadimme parempia provoja. Yhtä paljon ne äpärät ovat biologisen isänsä lapisia kuin kaikki muutkin.
Asia nyt vain on silviisii että jos mies on siittänyt useita lapsia, niin kaikille niille kuuluu osansa perinnöstä, ei vain niille papan suosikeille ja "virallisen" liiton alaisena siinneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä päivänä suurin osa syntyvistä lapsista on jo äpäriä eli avioliiton ulkopuolella syntyneitä. Ennen äpärä oli kauhistus ja suuri häpeä mutta nykyään normitilanne. Valitettavasti.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:38"]
Ei avioliiton ulkopuolella syntyminen mihinkään katoa sillä että vaan sanotaan ettei niin tapahdu. Avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi on ihan yhtälailla lapsi ja ihminen kuin avioliitossa syntynyt - ja hänellä on oikeus isään. Ilman muuta isyysasia pitäisi siis saada hoitoon isän vielä eläessä, mutta se että avioliiton ulkopuolella syntyneeltä lapseltä evätään perintö, on jo törkeää.
[/quote]Ei liity alkuperäiseen aiheeseen, vaan edelliseen lainaukseen.
Terveisiä kirkkoherranvirastosta: useimmiten nuo avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset on torjunut juurikin se oma isä vaikka olisikin tunnustanut lapsen. Jotkut ovat jopa vuosikausia valehdelleet uudelle perheelleen ja salanneet aikaisemmin syntyneiden aviottomien lasten olemassaolon.
Joka kuukausi näen näitä tapauksia työssäni ja todella on olemassa tilanteita, kun tullaan hakemaan vainajan virkatodistusta niin ihmiset ovat ihan puulla päähän lyötyjä. Tai sitten jos virkatodistuksen on tilannut pesänselvitystä hoitava asianajaja joka sitten joutuu vainajan virkatodistuksen liittämään perukirjaan, niin omaiset näkevät sen vasta sitten ja soittavat kirkkoherranvirastoon että "teillä on kuulkaa virhe siinä todistuksessa, ei mun miesvainajalla ole lapsia muiden kuin mun kanssa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taasen olen syntynyt avioliitossa mutta kieltäydyin sen mulkun perinnöstä. Vaikka kuinka oli muka isäni.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:37"]
Tai sitten suku yrittää laistaa lailliset jälkeläiset. Geenit ei valehtele. Avioliitto voi valehdella. Eli juuri aviotonlapsi voi olla todistetusti miehen oikea jälkeläinen, mutta avioliitossa syntyneet ei. Niitä ei tarkisteta.
[/quote]
Haa tää onkin mielenkiintoinen näkökulma ja ajatusleikki! :) Mitä jos tehtäisiin lapsille geenitestit ennen perinnönjakoa ja perintöä tosiaan jaettaisiin vain niille jotka varmasti ovat biologisia lapsia! Testamentilla tästä voisi tietty hieman poiketa. Aikamoisia härdellejä tulis lakimiehille hoidettavaksi!
[/quote]
Jaa. Eli adoptoidut lapset jäisi sitten tuossa systeemissä perinnöttä? Olisiko se oikein?
Kannattaa vähän miettiä, mitä täällä laukoo.
Kai nyt kaikille lapsille kuuluu perintöosa, oli syntynyt avioliitossa tai sen ulkopuolella. En ymmärrä tällaista. Sen sijaan jokaisen tulee suojella se oma omaisuutensa niin, ettei sitä voi periä kuin kyseisen henkilön lapset tai muut ihmiset, jotka kyseinen henkilö katsoo sellaisiksi, että haluaa näiden perivän jotain. Siten vältetään se, että jos vaikka aviopuolisoista x kuolee ennen y:tä ja y perii x:än, mutta y:llä onkin sitten myös lapsia U:n kanssa, niin nämä u:n kanssa tehdyt lapset ei enää voi periä Y:ltä sitä x:n omaisuutta tai sen sijaan tullutta omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:37"]
Tai sitten suku yrittää laistaa lailliset jälkeläiset. Geenit ei valehtele. Avioliitto voi valehdella. Eli juuri aviotonlapsi voi olla todistetusti miehen oikea jälkeläinen, mutta avioliitossa syntyneet ei. Niitä ei tarkisteta.
[/quote]
Haa tää onkin mielenkiintoinen näkökulma ja ajatusleikki! :) Mitä jos tehtäisiin lapsille geenitestit ennen perinnönjakoa ja perintöä tosiaan jaettaisiin vain niille jotka varmasti ovat biologisia lapsia! Testamentilla tästä voisi tietty hieman poiketa. Aikamoisia härdellejä tulis lakimiehille hoidettavaksi!
[/quote]
Jaa. Eli adoptoidut lapset jäisi sitten tuossa systeemissä perinnöttä? Olisiko se oikein?
Kannattaa vähän miettiä, mitä täällä laukoo.
Kai nyt kaikille lapsille kuuluu perintöosa, oli syntynyt avioliitossa tai sen ulkopuolella. En ymmärrä tällaista. Sen sijaan jokaisen tulee suojella se oma omaisuutensa niin, ettei sitä voi periä kuin kyseisen henkilön lapset tai muut ihmiset, jotka kyseinen henkilö katsoo sellaisiksi, että haluaa näiden perivän jotain. Siten vältetään se, että jos vaikka aviopuolisoista x kuolee ennen y:tä ja y perii x:än, mutta y:llä onkin sitten myös lapsia U:n kanssa, niin nämä u:n kanssa tehdyt lapset ei enää voi periä Y:ltä sitä x:n omaisuutta tai sen sijaan tullutta omaisuutta.
[/quote]Mulle kaikki tällaiset oli ihan outoja juttuja ennenkuin miehen sisko ja sen mies riitautuvat ja erosivat. Se oli ero suoraan helvetistä. Siitä on aikaa jo 6 v, mutta edelleen kymmenet ihmiset ovat sotajalalla toisiaan vastaan ja oikeudenkäynnit jatkuvat luultavasti maailman tappiin asti. Eroavat osapuolet riitelivät aluksi ihan kaikista pikkujutuista, sitten riitä levisi omaisuudenjakoon (tietysti, mitä muuta edes olisi voinut odottaa!) joka oli ihan järkyttävää riitelyä.
Avioehtoa ei ollut ja miehen sisko halusi ihan kaiken ja jenkkityyliin kyykytti tulevaa eksäänsä milloin mistäkin oletetusta tai todellisesta tulonmenetyksestä. Sitten päästiin lopulta siihen juttuun joka villiinnytti miehen siskon ihan täysin. Eli hänen tuleva eksänsä oli saanut periä isänsä ja äitinsä siskonsa kanssa ja perintö oli aika iso sisältäen monenmoista ja vielä sellaisiakin juttuja, joista mies ei ollut vaimolleen kertonut. Vaimo tykkäsi, että tuo omaisuus kuuluu hänelle, lakipykälää en tunne, minkä perusteella näin oli, mutta tässä vaiheessa tuleva ex-mies löi pakit päälle ja tietysti sai oman sukunsa puolelleen poislukien yhden oman isänsä nuoruuden suhteesta syntyneen henkilön, joka näki tässä riidassa mahdollisuutensa viedä omaa perintöriitaansa eteenpäin.
Tämä perusriita on edelleen käynnissä ja on poikinut noin 20 uutta riitaa ja työllistää tukun juristeja ja parin pikkukaupungin käräjäoikeuksia ihan kiitettävästi. Pari juttua on jo korkeimmissakin asteissa. Sivujuonteena kulkee muutama kunnianloukkauskeissi ja väärän todistuksen antaminen oikeuden istunnossa. Jää kuulkaa Kaunarit toiseks tässä!
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 17:37"]
Tai sitten suku yrittää laistaa lailliset jälkeläiset. Geenit ei valehtele. Avioliitto voi valehdella. Eli juuri aviotonlapsi voi olla todistetusti miehen oikea jälkeläinen, mutta avioliitossa syntyneet ei. Niitä ei tarkisteta.
[/quote]
Haa tää onkin mielenkiintoinen näkökulma ja ajatusleikki! :) Mitä jos tehtäisiin lapsille geenitestit ennen perinnönjakoa ja perintöä tosiaan jaettaisiin vain niille jotka varmasti ovat biologisia lapsia! Testamentilla tästä voisi tietty hieman poiketa. Aikamoisia härdellejä tulis lakimiehille hoidettavaksi!
[/quote]
Jaa. Eli adoptoidut lapset jäisi sitten tuossa systeemissä perinnöttä? Olisiko se oikein?
Kannattaa vähän miettiä, mitä täällä laukoo.
Kai nyt kaikille lapsille kuuluu perintöosa, oli syntynyt avioliitossa tai sen ulkopuolella. En ymmärrä tällaista. Sen sijaan jokaisen tulee suojella se oma omaisuutensa niin, ettei sitä voi periä kuin kyseisen henkilön lapset tai muut ihmiset, jotka kyseinen henkilö katsoo sellaisiksi, että haluaa näiden perivän jotain. Siten vältetään se, että jos vaikka aviopuolisoista x kuolee ennen y:tä ja y perii x:än, mutta y:llä onkin sitten myös lapsia U:n kanssa, niin nämä u:n kanssa tehdyt lapset ei enää voi periä Y:ltä sitä x:n omaisuutta tai sen sijaan tullutta omaisuutta.
[/quote]
Eiei, mä sanoin että tuo on mielenkiintoinen ajatusleikki, en että asiat pitäisi hoitaa just noin. :) Mut kyllä tossa mallissa oma logiikkansa on; ei se ainakaan huonompi ajatus ole kuin se että avioliiton ulkopuoliset lapset jätettäisiin perinnöttä!
Ny alkoi pohdituttaa miten tää menee adoptoitujen lasten kohdalla; järki sanoo että perivät adoptioisänsä mutta eivät bioisäänsä, mahtaako olla näin? Siinähän on tehty sopimus jossa vanhempien oikeudet ja velvollisuudet ovat adoptiovanhemmilla ja adoptiovanhemmat ovat ne viralliset vanhemmat.
Näin juuri.